艾米:汉代蜜瓜对诽谤供认不讳

( 汉代蜜瓜的贴子见后 )

对那些思维不严谨的人来说，“言多必失”是句百试不爽的格言。这段时间，汉代蜜瓜在几个博克喋喋不休地攻击艾黄，终于马失前蹄，“言多必失”了。

现在汉代蜜瓜有事干了，得赶快自己打自己嘴巴，说自己那句“那篇诽谤文章，偶发新浪博客了”是在讽刺艾米呢。

这种自杀性讽刺，也算一种新的修辞格吧？建议收入“汉语修辞大全”，命名为“自杀性讽刺”，注明首创者为汉代蜜瓜。

看来汉代蜜瓜还是知道自己犯了诽谤的，只不过得意于自己隐藏巧妙，传票没处递送而已。按照她的观点，不能执行的法律算个屁 ( 大意如此 ) ，这可就是典型的钻法律空子了。

她曾说过，钻法律空子的不是律师，就是流氓。

QUOTE 我们唐小琳的 PUNCH LINE ：据悉汉代蜜瓜不是律师，按照她的定义，她只能是流氓了。

顺便提几个问题：

1 、汉代蜜瓜说：“谁主张谁举证都不知道？你要告偶，你负责找偶地址啊，偶有病啊，自己给你地址找麻烦上门”

我的问题： “举证”就是找被告的地址？

下面是我在网上找到的对于“谁主张谁举证”的解释：

“民诉法第 64 条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。此规定的意思是，当事人对自已的主张，要自已提出证据证明。例如甲认为乙欠了自已钱，就要提出乙欠钱的证据（欠条等）如果乙反过来说钱已经还了，也要提出自已的证据。”

(http://www.southcn.com/law/fzzt/fzztgk/200211210756.htm)

我对这条民法的理解是，如果我告汉代蜜瓜诽谤，就应该由我拿出她诽谤的证据来。如果 WORLDLING 告我“传谣”，就应该由 WORLDLING 拿出我“传谣”的证据来。

不知道汉代蜜瓜同学如何从“谁主张谁举证”里得出“你要告偶，你负责找偶地址”的结论的？

2 、“谁输官司谁付钱”是我的提议，我没说是哪国的法律。我只是检验一下，汉代蜜瓜究竟心虚不心虚，如果不心虚，自然知道自己不会输，也就不会赔钱，反而能赚钱，何乐不为呢？

现在既然她自己都承认诽谤了，那更说明她是因为心虚才不给地址的了。

她这句“你输官司要偶付律师费还是诉讼费？”如果不是笔误，那就是横扯。

请注意这个“谁。。。谁。。。”的句型，里面两个"谁"指的是同一个人，而不是一个“你”一个“偶”。

———————————————————-

这是汉代蜜瓜发在孤草博克的贴子：

汉代蜜瓜 评论于： 2008-10-11 16:49:33 [ 回复评论 ]

回复歌儿的评论 :

偶觉得吧，这一招用一次就够了，用多了就跟“狼来了”一样，都变成文学城内的头号笑料了，还不自知。偶说一声偶怕她告啊，是讽刺她告到现在没结果，她还在哪里沾沾自喜地说是她砸出效果来了，真是不知道这是自欺欺人还是脑子进水，呵呵。

真奇怪，这么懂法律的人怎么连谁主张谁举证都不知道？你要告偶，你负责找偶地址啊，偶有病啊，自己给你地址找麻烦上门？文学城服务器在美国，偶不怕法，偶怕花功夫行不行？

这么懂法律的人，还说出“谁输官司谁付钱”，这是哪国法律规定的？你输官司要偶付律师费还是诉讼费？还吓唬人说某人在律师机构上班，骗三岁的孩子啊？拜托啊，马上两个孩子的妈了，不要这么儿童好不好？

得，公平一点，给你指点迷津──那篇诽谤文章，偶发新浪博客了。新浪服务器在中国北京，偶是新浪的签约作者，你去跟新浪要偶得联系地址，咱们一起回国打官司，这样比较公平。

BTW ，偶可没想某些人一样，出书都不敢给真实姓名地址等私人信息。还有，新浪有自己的律师团，你可以去检验一下你的法律知识到底正确不正确。

靠！有病！！！

—————————————————————————–