黄颜:受害者与施害人

小泥山在文革期间可以算个受害者,她家曾被下放到农村,使她过了一段农村生活。她的短文“文革琐事”,记录了这样两件事:

1 、她哥哥五、六岁的时候,被一个工人把他的玩具 ( 画卡 ) 抢走,索要不还,还扔进垃圾堆里,她哥哥奋起反抗,用画卡上尖尖的竹片刺伤了那个工人的大腿。小泥山的妈妈吓坏了,怕人家以“臭老九的儿子攻击工人阶级”为借口迫害他们。但那工人似乎并没出手报复,这事也没酿成大祸,不过小泥山的妈妈对那种担惊受怕的感觉记忆犹新。

2 、某天,有个姓泥的小孩写了“反动标语”,一群人来到小泥山家外的走廊上,气势汹汹地问,“哪家姓泥,哪家姓泥?”然后一夥人就冲进来,对她妈妈喝道:“你儿子的作业本呢?拿你儿子的作业本来!”她妈妈回答说儿子才五岁,没有作业本,那群人知道搞错了对象,便离开她家,到别家搜查。

这件事仍然是虚惊,没有给小泥山家带来什么实际的伤害,但那些人说话的态度很深地伤害了小泥山的妈妈,因为“那些人,和你说话的时候,那种根本就不把你当人看的态度,真让你觉得,活著,是一种耻辱”。

为什么小泥山的妈妈会从这两件事里感觉自己没有人的尊严,没有被人当人看呢?那些闯上门来的“革命群众”不过是叫喊了几声,发现搞错了,也就走掉了。她妈妈的感觉应该来自于这样一个事实:这是我的家,如果你要上我家来打听人打听事,你应该礼貌地打听,而不应该破门而入,连个称呼都没有,就对我吆吆喝喝。应该说,小泥山的妈妈有绝对理由感到受了伤害,无论这种事发生在谁身上,谁都绝对有理由感到自己的尊严受到了侵犯和损害。

文革的受害人很多,但每个人对待伤害的态度却很不一样。有的人因为身受其害,对文革那种不尊重个人合法权益的做法痛恨尤深,也就绝对不会去干侵害他人合法权益的事;但有的人则从恩怨的角度去看待文革带来的伤害,潜意识里想的是要报仇,谁伤害了我,我都记着,等有了机会,我就要报复,我再不能过那种“低人一等”的屈辱生活,我要跟一切人在一切方面平等。

后一种人可以非常容易地就从受害者变成施害人,因为他们没有认识到文革的要害是不尊重个人合法权益,要避免文革再次发生,每一个人都有责任从自己做起,尊重他人的合法权益, 同时也勇敢捍卫自己的合法权益

如果我们还记得,三个多月前,正是小泥山这个“革命群众”闯到艾园来,吆吆喝喝地威胁艾米“我要把你这个帖子贴三遍”,完全无视艾园是艾米的私人博克这个事实。她有几年没在艾园露面,一露面既不跟博克主人打个招呼,也不礼貌地问大家好,上来就是无礼威胁,说话的态度也是“不把你当人看”。

不同的是,三十多年前的“革命群众”在发现自己搞错了对象时知道打住,转而去搜寻别家,而三十多年后的小泥山或者是不知道自己理屈,或者是不知道打住,她“坚守”在艾园,继续跟贴砸人,跟到她被网管封 ID ,解封之后接着跟,一直跟到她自己开了博,建立起“与艾米黄颜唱对台戏”的大本营,并发现人气不错时才停止到艾园来捣乱。

让我们设想一下,如果三十多年前的那些“革命群众”也像小泥山一样,即使知道自己闯错了门,还坚持留在小泥山家吵闹,并特意开个大批判专栏,连篇累牍地贴大字报批判小泥山一家,不知道小泥山的妈妈会不会加倍感到“活着,是一种耻辱”?会不会屈辱到不想活下去的地步?就像文革期间那许多被“革命群众”揪斗而轻生的人一样?

小泥山自然不会觉得自己是施害人,就像三十多年前那些闯到她家去搜查的人一样,不仅不觉得自己在施害,反而觉得自己是在扬善抑恶,替天行道,保卫毛主席,保卫党中央,不然也不会那么理直气壮了。

有人会说博克不是家园,是办公室,博物馆,博主只有使用权,没有所有权。且不论三十多年前事件发生时小泥山家是否拥有居所的所有权,也不论博克究竟是家园还是办公室博物馆,这种闯上门去吆吆喝喝的做法绝对不是任何人的合法权益,而是在侵犯他人的合法权益,侵犯他人“在不违法乱纪的前提下按自己的意愿生活”的人权。难道你能闯进人家的办公室博物馆去指责别人的工作方法,或者威胁要在人家墙上把人家的发言连贴三遍?

不尊重他人的合法权益,打着“党”“国家”“扬善抑恶”的旗号肆意践踏他人的合法权益,是文革的最基本特征,也是中国大陆历次政治运动的特征。在那些生活在民主法制国家的公民眼里,文革那种闯上门去抄家揪斗的做法,可以说是完全不可思议的野蛮作风,但在中国,却被当成是理所当然天经地义的“革命行动”。

共产党国家不止中国一个,专制制度不只中国才有,个人崇拜更是哪个朝代哪个国家都有,但为什么文革刚好发生在中国?

根源在文化。

中国文化的价值基础是“忠孝仁义”,一个忠孝仁义的人会被人称颂,能升官发财,而一个不忠不孝不仁不义的人则会受到人们唾弃,受到惩罚。“忠”即“忠君”,在不同的时代不同的场合,这个“君”可以换成不同的名称,比如“党”,“国家”,“集体”等,但实质都一样,就是统治阶级。“孝”是对父母的服从和奉养;“义”是对朋友对小团体的情义;“仁”是对普通人的关爱。

“忠孝仁义”分开来看,每一条都道理充足,都值得提倡。如果一个人能同时做到忠孝仁义,无疑是个大好人。但问题是忠孝仁义常常不能俱全,这时就有个取舍问题了,而中国文化为“忠孝仁义”设立的“取舍原则”是有等级制度的,正是这个具有等级观念的“取舍原则”使中国人在走向民主、走向法制的道路喜铰奈琛?

按照“忠孝仁义”的“取舍方案”,当“仁”与“义”不能两全的时候,人们应该舍“仁”而取“义”,也就是说,对普通民众的关爱让位于对朋友对小团体的情谊。实际上“仁”与“义”对信奉“恩怨文化”的中国人几乎不构成矛盾,人们想都不用想,就会取“义”而弃“仁”。当需要选择是支持生人还是熟人时,人们很自然地选择熟人;同样的道理,人们支持朋友,而不支持朋友的对手;支持 CLOSE 的朋友,而不支持较疏远的朋友。

当“孝”和“义”不能两全的时候,“忠孝仁义”的“取舍原则”教育人们要舍“义”取“孝”。对朋友不义固然要遭到鄙视,但如果为了朋友背叛父母,那就是大逆不道了。孝义不能两全,便构成许多矛盾,很多江湖小说都以“孝义”的冲突构建故事。

“忠孝仁义”取舍原则的终极标准是一切服从于“忠”,无论“忠”跟“孝义仁”的哪一者发生矛盾,都是取“忠”而舍其它。当“忠孝”不能两全的时候,人们取“忠”弃“孝”。“忠孝不能两全”比“孝义不能两全”所能产生的矛盾冲突更大,戏剧效果更明显,因此更经常地被文学家们用来构建故事。

以“忠孝仁义”为价值基础的中国文化是有等级的,无论“平等”的口号喊多么响,这个等级观念都存在,而且深入人心。反观“自由平等博爱”的西方理念,则不包含这种等级观念,人们的行为由法律来制约,法律面前,人人平等,人际关系以人道主义为基础,表现在对生命的珍重与保护

有等级区别的“忠孝仁义”最容易被统治阶级所利用,也最受中国历代统治阶级欢迎,因为千条江河归大海,无论你忠谁爱谁,最终都归于我统治阶级门下。中国的统治阶级历来靠两手打天下治天下,一手就是“忠孝仁义”为基础的中国文化,另一手则是对不忠君的人严厉惩罚,使得人民群众因为文化因素自觉地忠君,如果有反叛者,则用严酷的惩罚手段使他被动地忠君。

当然,在一个民主法制成为主流和大方向的现代世界里,中国的统治阶级不会傻到明目张胆鼓吹“忠君”的地步,他们往往把“忠君”换成了别的更能蛊惑人心的词语,比如“爱国”,但在一个专制国家,这个“国”往往等同于“政府”,而“政府”又等同于政府里有终极决策权的那些人,所以最终仍然是“忠君”。

正是这样的文化,使文革在中国发生成为可能,不讲法制,不讲真理,只讲共产主义版的“忠孝仁义”,即“下级服从上级,个人服从组织,少数服从多数,全党服从中央”。两派武斗,自然是要维护自己帮派的利益,打击对手,“仁”让位于“义”;如果父母不幸站在了自己的对立面,则矛盾困苦,究竟是取“义”还是取“孝”,常常难以决定;但文革毕竟不是个人的私事,而是“国家大事”,所以“忠君”的终极原则可以帮助解决“孝义不能两全”的矛盾:一切让位于忠君,党叫干啥就干啥,毛主席指向哪里,我们就打向哪里。

如果你觉得诧异:你说这些,跟小泥山有什么关系?那么我要告诉你,有很大关系。所谓“小泥山风波”,其实就是一场由小泥山引起的小型“网络文革”,而文革正如某位学者英明地指出的那样,是“一场对文化的革命”,是“没文化的革有文化的命,低文化的革高文化的命,旧文化革新文化的命”。

没文化的革有文化的命:越没文化越革命,知识越多越反动,考试交白卷的被称为“白卷英雄”,提升到教育部做官,考试成绩好的被打成“白专”“只专不红”,受批评,挨批斗,被歧视,被嘲笑,下放农村,剥夺其使用知识的权利。

低文化的革高文化的命:学生批判老师,工人批判工程师,运动员批判教练,不会写书的批判会写书的,写无名小书的批判著名作家,“革命群众”联合起来批判一切“反动学术权威”。

旧文化革新文化的命:所谓“无产阶级文化”,实质只是被共产党改头换面为党服务的封建文化,是以“忠孝仁义”为核心的党文化。而由先进知识分子介绍到中国的西方民主文化则被当成“封资修”中的“资”,成为被革命的对象。

在“小泥山风波”中,谁有文化谁没文化,谁的文化谁的文化高,我就不加评论了,大家有目共睹,仁者见仁,智者见智。我只想说说第三点:旧文化与新文化。

艾米的“遵纪守法,不干涉他人活法,也不允许他人干涉我的活法,关怀弱势群体,关怀生命”的活法代表的是以法律为基础的民主自由新文化。“不干涉他人活法”,就是尊重他人的合法权益,尊重他人的自由意志;“不允许他人干涉我的活法”,则是维护自己的合法权益,伸张个性,独立思考,成为一个真正意义上的人。这在讲究民主自由法制的国家已经是不言而喻的事情,但对于很多信奉旧文化的人来说,则非常“看不惯”。

小泥山的活法,代表的是传统中国文化中的糟粕,她没有法律意识,声称“我和法律也是平等的”,“直觉告诉我,我从不犯法;万一我犯了的话,那肯定是那个法有问题。”

小泥山的口号是“扬善抑恶”,这口号很能蛊惑人心,尤其是那些信奉“忠孝仁义”旧文化的人。对那些人来说,不忠不孝不仁不义就是恶,这个定义使他们经常有道德飘升感,感觉自己是多么的忠孝仁义,是多么的善,而你们这些讲遵纪守法、不拿忠孝仁义说事的人,则是多么的不忠不孝不仁不义,是多么的恶。

但“忠孝仁义”的取舍原则使小泥山舍“仁”而取“义”,最终落脚到“忠君”上来。

小泥山在她的“一九八九”里记录了这样一件事:她的一个学生因参与六四遭到迫害,而她“为了不给自己惹麻烦,对他的遭遇,我选择了沉默。不仅没在系领导那为他说话,也没有在他那么困难的时候,私下对他表示一点同情和安慰”。如果说这是她因为害怕而被动的“忠君”的话,那么她公然表示她对中国政府的种种恶行采取的是不闻不问的纵容态度,就是主动的“忠君”了。

小泥山扬言要“跟艾米黄颜唱对台戏”,要“扬善抑恶”,并预言艾米“多行不义必自毙”。但艾米黄颜究竟作了什么恶?行了什么不义呢?翻遍小泥山的“讨艾檄文”,我能看到的只有一条:艾米“骂人”,叫了她“白痴”,说了她“愚蠢”。

对此我不想说太多,只请小泥山回头看看自己在“文革琐事”里讲到的第一个故事,难道她看不出艾米的所谓“恶”跟她自己的哥哥对那个工人的反击是一回事吗?都是在受到侵犯时自卫反击,那么小泥山是不是应该先建个博克跟她哥哥唱对台戏才对?

小泥山的妈妈当时最怕的,就是人家会指控她哥哥”臭老九的孩子攻击工人阶级”, 这是一种标签化的做法, 两个个人之间的争执被上升到阶级之间的斗争, 而小泥山在三十多年后,仿佛回声一般地声称”你辱骂的不是我一个人,而是所有读者”,真是惊人的相似!

小泥山只是这次风波中旧文化因素最明显最突出的一个人,如果你想知道你代表旧文化还是新文化,请参照下面的这个 LIST ,以下都代表了旧文化:

1 、如果你看我的帖子,最先想到的不是我的观点对不对,而是涌起“一个男人,居然对一个女人这么不留情”之类的念头,那么你代表的是旧文化;

2 、如果你看到艾园的反砸,你注意的不是文章的观点是否正确,证据是否翔实,论证是否合理,而是作者态度好不好之类,那么你代表的是旧文化;

3 、如果你的朋友和支持者使用“ SB ”“至贱”之类的词语,你不反感也不反对,但如果你的对手使用类似词语你则十分反感反对,那么你代表的是旧文化;

4 、如果一个默默无闻毫无建树的人自吹自擂你不反感不批评,但一个有点成果有点名气的人如实陈述自己的成果你则很反感要批评,那么你代表的是旧文化;

5 、如果你口口声声都是“厚道”“善良”“情谊”之类的东西,但你的“厚道”“善良”“情谊”之类既不是针对所有人的,也不对所有人使用同样的衡量标准,那么你代表的是旧文化。

…  …

至于跟“爱国”和政府有关的话题,艾园已经谈了很多,这里就不再赘述了。

请尊重他人的合法权益,不要当一个损害他人合法权益的施害人;也请勇敢地反击一切损害你合法权益的行为,争取不当受害人。只有这样,我们才能真正建立一个民主自由法制健全的社会。

185 responses to “黄颜:受害者与施害人

  1. sa fa! :)

  2. 果果儿和我挤挤如何? 等。。。

  3. 好文。这一解释,真的是最重的反砸啊。要是小泥山再反驳,我觉得就只能说没救了ta.

  4. “在不违法乱纪的前提下按自己的意愿生活” —顶!

    “所谓“小泥山风波”,其实就是一场由小泥山引起的小型“网络文革” —深有同感

    “艾米的“遵纪守法,不干涉他人活法,也不允许他人干涉我的活法,关怀弱势群体,关怀生命”的活法代表的是以法律为基础的民主自由新文化” —再顶!!

    谢黄老弟好文!

  5. 匆忙写就,一定有很多不当之处,烦请艾友友大笔斧正,并请加黑重点,加红引文等。也请有空的人帮忙把我提到的小泥山的两篇文章COPY过来。谢谢。

  6. “没文化的革有文化的命,低文化的革高文化的命,旧文化革新文化的命”。

    hahaha, precisely.

  7. “艾米的“遵纪守法,不干涉他人活法,也不允许他人干涉我的活法,关怀弱势群体,关怀生命”的活法代表的是以法律为基础的民主自由新文化” —再顶!!

  8. 小泥山:文革琐事 2008-10-03 10:32:34

    六八年下放之前,我们住在爸爸工作的省设计院里。文革一开始,奶奶就被赶回了原籍。听说从原籍还来了一帮人,要抄我们的家。设计院的领导没让他们胡来,只是要爸爸把爷爷给的东西拿出来交给他们。家里别的东西,是爸爸工作后的工资买的,与剥削阶级家庭无关。如此看来,那个领导,还讲点政策。

    爸爸有很多书和邮票,他非常自觉地把东西全都搬去了办公室,让造反派有兴趣到那儿找“封资修”去。据说后来也没人动他的东西,他又全都搬回了家。文革后,他告诉我说,当时烧掉了几十张有蒋介石头像的邮票,可惜!

    爸爸个性认真,脾气急躁,同人说话,还喜欢用反问来表达自己的观点,加上口音南腔北调,工作中有时会和同事发生争执。好在,他秉公办事,争执起来,也是对事不对人,所以,他没有真正的宿敌。 文革中,造反派看我爸爸出身不好脾气还这么丑,专门把他的挡案找来,想弄出点东西来斗斗他。这时候,哥哥闯祸了。

    爸爸出差时给哥哥买了一个小塑料画卡,画卡转动方向,会有不同的画面。他当然很喜欢,拿到外面玩,玩着玩着就找不到了。然后,他见一年轻的工人拿着他的小画卡,正看来看去呢!他就上去问那人要。那人不乐意,一扬手,把那画卡扔旁边垃圾堆去了。哥哥跑去找,没找着,急了,手上正好有一尖尖的小竹片,回头就朝那人大腿就刺了过去。呵,这一下,围上来好多人,对着我哥吼:“谁家的孩子,小小年纪,这么凶啊!”他不过五,六岁,那一刺,破了人家两层裤子,腿上的皮还出了血!

    等我妈听见邻居叫,去领我哥时,只听见他一遍遍重复地说,“他扔了我的东西,他扔了我的东西。”有人听清了,人群慢慢地才散了。那时候的政治气氛,一个家庭成份不好的臭老九的儿子,居然这么狠毒地攻击一个工人阶级,什么大帽子给你扣上也不为过!虽然后来侥幸没出什么事,但那种人人自危的气氛,多年以后妈妈谈起,依然心惊肉跳。

    院里一家邻居可没我们家幸运。一天,妈妈在家,听见走廊里有人气势汹汹地问,“哪家姓泥,哪家姓泥?”然后一伙人就冲进来,对妈妈喝到:“你儿子的作业本呢?拿你儿子的作业本来!”我妈说,“我儿子才五岁,还没上学,哪来的作业本啊?”后来他们到另外一家姓泥的家去了。虽说又是一场虚惊,可妈妈说,那些人,和你说话的时候,那种根本就不把你当人看的态度,真让你觉得,活着,是一种耻辱。

    据说,那家的儿子,因为写“反动标语”,遭到批判。他才六岁!疯狂的年代,疯狂的人群!那孩子后来脾气就一直怪怪的,不合群。恢复高考后,也没听说他考到了哪里。

    愿文革永不再来。世上每一个人,都能有尊严地活着。

  9. 小泥山:一九八九年 2008-10-11 12:11:38

    前些天在网上,因被冤枉而失去了二十四小时的话语权,然后又受到文革式的批斗。博客开张之后,还有ID闯进来,要枪毙我和几个持不同意见的ID。因此这些天总在想,难道文革真的会再来?

    下面给大家讲讲自己在一九八九年亲身经历的一些小事,是否能以小见大,请大家讨论。

    先来看看当年包括我在内的老百姓。

    那年我在一所大学教书。七月中旬放假之前,教研室政治学习,要求大家讨论对学潮的看法。我当时慷慨激昂地发言,对戒严令之后依然混乱的北京我觉得难以置信,对学生和市民的行为我又表示理解,我以为政府应该有很多值得反思之处,等等。正说得来劲呢,教研室组长打断我说,该休息了,二十分钟后继续。当时我觉得他有点莫明其妙,事后才意识到,他其实是在保护我。

    九月份回校开学,教研室政治学习时的气氛与七月可大不相同了。组长让最年轻的一位教师念报纸,然后大家讨论。记得只有两位老党员教师发了言,说她们不愿看到文革式的混乱重演,所以理解政府的极端行动。她们说完后,剩下的十来位,一声不吭。真是死一般的寂静。十来分钟,像几年那么长,然后就散会了。我估计当时全国大多数的高校教师都是这样用沉默来抗争的。附和政府的是少数,敢于直言的更是极少数。

    再来谈谈基层领导。

    五月十八日,我们学校的青年教师拉了一支队伍去游行,声援北京的学生,呼吁政府早日和学生对话。我不是组织者,参与而已。戒严令之后,我系九名上过街的教师名单被报到了校党委。据说只有我们系上报了,因为我们的总支副书记H是个十足的党-棍式的人物,打报告是他的拿手好戏。在后来的所谓“平暴”运动中,他成了“英雄”。

    幸运的是,H不是正书记。正书记C是个老干部。资格很老,个性耿直,好多年就一直是系里的总支书记。系教师大会上,C书记要所有参加游行的教师私下找他谈话,任何时候都行。我那天偏偏溜回了老家去了。等我返校,立刻有同事通气,我当晚就去了C书记家。他一见我,眉开眼笑,不停地说话,大意是,他知道,年轻人,热情高,爱国心切;来了就好,不用写什么检讨,不要背包袱,等等。他根本就没有让我说话的意思,我嗯了几声,就告辞了。我估计,学校是要求我们写检讨的,但他把我们九个全保下来了。

    后来C书记还专门和系里的青年教师开了一个会,大谈反右和文革期间,他所见的因为“不小心说错话”的人所遭的厄运。他告诫我们,要小心说话做事,不要冲动,政治是险恶的。虽然他的话,和我所相信的“天下兴亡,匹夫有责”不合拍,但我知道,他是真心爱护年轻人的。可我们国家的政治,什么时候才能不惩罚那些“不小心说错话”的人呢?

    再说那位H副书记,我出国后,听说他被调到了教材科,不再有权力管理教师和学生的“思想问题”,我深为学校感到庆幸。

    还有一件有意思的事,特此记录一下。学潮前,学校正分房子。按照原来的打分规则,教师和教工一块儿评分。够资格分房的教师大多是七七,七八级,上大学前有工龄的,他们分挺高,能分到较好的楼层和单元。学潮后,学校突然改变规则,两栋房子,教师教工各一栋,分别打分。这样一来,青年教师可吃了大亏!别提什么好的楼层和单元,有些原先有份的,都没房子了。要知道,学校的教工,大多都是老职工的后代,和学校的掌权人有着千丝万缕的联系。趁着学潮后学校乌云满天,掌权人居然玩这样的低级把戏,青年教师们表面上平静的吞下了这苦果,只是私下里抱怨说,我们又成了臭老九了。行动上,很多都忙着出国,或调动到特区去,溜之大吉。正所谓,民主国家,百姓用手投票;专制国家,百姓用脚投票。不幸中的万幸,改革开放之后,大家有了开溜的机会。

    最后来评评高层领导和政策制订者。

    五月二十日的戒严令中,李鹏强调了不会“秋后算帐”,他做到了吗?如果戒严令颁布之后,学生,市民全部撤离,情况会是如何?这个问题,不是我这篇小文能回答得了的。在我后来的出国申请中,“五月十八日参加游行”是政审评语中的一条,一直带到公安局,但没有人因此而为难我。

    学潮后的几年里,国内的政治气氛可以说是“诡异”的,高校更是敏感。那时,教育部出台了一套新的出国政策,硕士毕业,要服务五年,如果有海外关系的,可以交钱走人。那个可笑的政策好像没实行多久,不过我正好赶上,因此而推迟了一年出国。不知这算不算“秋后算帐”。

    我平时不怎么注意高层领导的讲话,只是那时申请出国,有时会翻翻报纸。记得九零年,不知是一个什么场合,李瑞环说,对介入学潮的人,除了极少数的,都应该是人民内部矛盾,不能扩大打击面,揪住人不放,走向极左。不知他这些话,救了多少人。当时的我,真是特别感激他。后来看他那么潇洒地退出政坛,更加认定他是位了不起的政治家。

    赵紫阳因学潮而下台,他的罪名是分裂党。比刘少奇的罪名要好听些,下台后的待遇更是好得多了。从华国锋,胡耀邦,赵紫阳,到今天的江泽民,应该看到,高层的政治斗争,已经文明多了,这,应该是进步吧。

    说了这么多,再回头看看,文革会再来吗?我以为不会,因为人民不再像从前那样盲从,也不再会把领袖当作神来崇拜。今日的中国,面临全球可能的经济衰退,如果没有能力尽快进行政治改革,建立公平,公正的社会,缓解贫富差别,那等待着中国的恐怕就不是文革,而是更为糟糕的“武革”了,那将是全球中华儿女的灾难。

    几天前,泉水同学问我,如果政府作恶,我掉头走开,我对政府的行为是不是纵容?我说,是的。

    回到八九年,有一个我头一年教过的学生,应该七月毕业,但因为学潮期间,去了北京,所以被延迟毕业。九月之后好久,我还看见他在办公室。我只是他的大课老师,他没问过问题,所以没同他说过话,但我知道他的名字,改过他的作业本。为了不给自己惹麻烦,对他的遭遇,我选择了沉默。不仅没在系领导那为他说话,也没有在他那么困难的时候,私下对他表示一点同情和安慰。这么多年来,常能想起他坐在办公室的样子,心里总有那么一丝愧疚。

    学潮之后,我选择了出国,然后又放弃了中国国籍。对我祖国的人民,我心中有愧吗?我不知道。我还在思考中。

  10. 小泥山:多行不义必自毙 2008-09-30 10:09:37

    艾米博主为了证明她在自己的博客里有辱骂,驱赶读者的权利, 居然放下这样的誓言:只要头一天小泥山胆敢在她的博客里跟帖,她第二天就不上‘梦里飘向你’新贴。此誓一发,没料到我误打误撞地又回了贴,这下艾园可炸开了锅。她和黄颜号召跟随她的罗罗们到网管意见处要求封我的ID,理由是我干扰了他们的博客秩序。可笑吧! 明明是她自己的誓言, 把她自己的发贴权交到我手中,反过来还说是我在逼她关博客, 这是什么逻辑?

    28日一早,我发现自己的ID真被封了,而艾园的跟帖功能也消失了。一时间网管意见区热闹非凡。群众的眼睛是雪亮的,很多网友要求网管明察:

    第一:小泥山从未攻击任何人,只是行使读者在博客的跟帖权利

    第二:如果网管要封,那么请公布小泥山犯了那条网规?

    28日晚, 小泥山的ID复活了。

    29 日早,艾园贴出了“绝地大反击”一文,指明道姓地继续挑衅。于是我又贴出了自己23日和25日的贴子,想让读者看清事情的全过程,结果被删。我问艾博主,你反击我,却不让我在那说话,这公平吗?艾园管家艾友友声称:在艾园的地盘上要博主和你讲公平,笑话!以删贴权为证,在这儿你要不到平等。更可笑的是,他们删了我讲事实的帖子,说我水平太低。然后保留了一个叫阴阳不同的恶心人的帖子。看来博主认为那人的贴子比我的水平高?原来,他们是要把那“人赃俱获”的阴阳不同和小泥山绑在一块儿陪斗。小泥山的罪呢?全是他们的一面之辞,根本不容争辩。

    历史确会重演,难道文革真的回来了?!我愤怒了!

    从没想过要写博客的我开博了。博客名就叫“抑恶扬善,不平则鸣”。

    艾园曾经是个“知傻”的乐园。随着《山楂树之恋》一书出版,艾米的名声越来越大,而她博客里知傻却越来越少。目前的几位,水平已低得让人哭笑不得了。为什么呢?作为她曾经的“半个知傻”,我以为她对持不同意见读者的过分“反砸”,当时毫不留情,事后也绝不嘴软,久而久之,伤了太多善良的心。他们大多默默地离开,没有时间精力来与博主辨明是非诉说公理。有的依然放不下过去心中曾经热爱的她;有的认为没必要和她一般见识。

    我几天前为一读者打抱不平,原意是想请她反思,不料(也可以说是不出所料吧)遭到她的残暴反砸。她认为我两年前第一次质疑她时,对我太客气。要知道,当时她的那点客气,给她带来了多少拥戴。今天的她已不能理解两年前的她自己了。

    艾米最强悍的“反砸”之一,就是“请你到自己的博客发言”。我一直就是想不通。因为我认为在自己的博客表达不同的意见和在别人的博客表达不同意见没有什么不同。 但我既说不服她,又说不服我自己。我唯一能做的就是用行动来挑战她的说法。

    艾米, 我有权在你的博客跟帖,尤其当你指着鼻子骂任何一个讲理的读者。

  11. 小泥山:艾米不讲“礼”和“理” 2008-10-01 07:15:26

    艾米昨天的贴子,“恭贺小泥山开博”,比原来的干净多了,但还有骂人话,所以她不讲“礼”;

    她说我有了博客,就有了说话的地方,不会憋那么难受,对,但是她还要求我放弃在她那儿跟贴的权利,所以她不讲“理”。

    这么清楚的事,艾园看门的,就是看不清,我有点搞不懂。你们要是愿意来我这儿开导一下我,我很欢迎。在我这儿,可以畅所欲言。只要不骂人,我保证不删贴。

    这么清楚的事,黄颜也看不清,是被爱情蒙住了双眼,顺带也糊弄了心灵?如果你说艾米的活法就是不讲礼和理,那我无话可说。

  12. 小泥山:儿子的质疑 2008-10-01 07:18:51

    我儿子(大于18岁)看见我这两天在家里行动异常,问我忙啥呢。我不好意思隐瞒,给他讲了个大概。他笑了,说:“Blog is a private place. If you don’t like it, don’t go there again. Why are you fighting it? ” 我语结。

    我是个凭直觉做事的人。儿子要问,我得对付啊。连夜想了些辩护词,同大家讨论。

    博客是由私人管理的一个网上空间。只要选择对公众开放,她就不再只是一个私人空间了。博客的访问量超过一定数量的话,它其实是个小媒体。

    艾米的博客,访问量非常大,加上她还有新浪,百度等处的分店。我不知统计的数据,每天几万总有吧?所以,艾米的博客,应该可以说是由艾米私人管理的一个媒体。

    近来艾米的博客登了不少呼吁民众学会监督政府,分析新闻中事实,观点和宣传的差别等等的帖子。我都非常喜欢。几个关于国内时事方面的态度观点我全部都赞成。 读那些文章,真有大快人心的感觉。 也正是因为此,看到艾米辱骂读者我就格外难受。爱之深,责之切! 老话就是有道理。

    中国政府是什么?是由大量中国公务人员构成的组织机构。我们不能指望近期内,中国政府的机制有什么大变动,但是如果这个机构内的每一个人都能在尊重每一个普通老百姓的权益上多多少少有些改进,那将是中国百姓之福。如果艾米传达的信息要被每个读者接受,她就必须作一个尊重读者的表率。身教重于言传。艾米,请不要用别人无权干涉你的活法来作挡箭牌。

    拿黄颜的好文《政治来了门板也挡不住》来对照自己,我觉得自己这次和艾米叫板,是一件正确而有意义的事。

    再对艾米说一句:永远不要低估潜水读者的智慧。《山楂树之恋》,换一个他们当中的人来写,也未必不感人。记得当初的你,是有这份自谦的。知道你目前化了很大的力气去做各处的网站,那么,为了你的心血不白费,请你调整调整你的活法。望三思!

  13. 小泥山:我逼艾米关博客? 2008-10-02 09:10:09

    “如果你不想生气,要不就把肚量练大点,要不就把博克关了。”这句话,捅了马蜂窝。艾米气晕了头,发了个没法收场的誓。

    看看我的整个贴子(9月25日),大家就会明白,我其实是讲了很多选择的。

    不同意见贴来了,

    如果删贴:风平浪静,博客照开(选择一)

    如果留贴:

    如果想生气:大家砸来砸去,火星四溅,只要不封了ID,博客照开(选择二)

    如果想不生气:

    如果肚量大,大家说来说去,笑语欢声,博客照开(选择三)

    如果肚量小,回家洗洗睡吧,博客关闭(选择四)

    看看艾米的选择:辱骂,驱赶读者,不讲“礼”和“理”

    删贴加反砸,搞文革

    她这样的活法,别人还不能干涉?

  14. 小泥山: 艾米, 你可知羞? 2008-10-02 13:21:10

    25日凌晨的贴上完后,我一天多没上网。

    26日登陆前我其实是想好了给艾米挂免战牌。结果一看她等着我发她的贴呢!赶紧告诉她,我会给她发悄悄话。

    请大家“观赏”一下 我与她的对话:

    小泥山 评论于:2008-09-26 07:35:22 [回复评论]

    昨天没上网,今天一来就见自己挂在门上呢!

    我还没读昨晚你可能给我的回贴,先报个到。我这周末争取给你写封信,先在自己的计算机上放三天,然后发悄悄话给你。是否贴艾园,由你决定。

    艾米. 评论于:2008-09-26 15:56:35 [回复评论]

    回复小泥山的评论:

    如果说你看懂了我今天的贴,还要在艾园发贴,那你就太歹毒了,所以我宁愿相信你只是比较白痴,看不懂我的贴.

    拜托你不用给我写信了,你能写出什么来?两年都没搞清楚的问题,难道一个周末你能搞清楚?如果你认识到你错在哪里了,那你可以写个检讨交给我,但也请不要贴在艾园.除此之外,请你别给我写信,看你那个浆糊脑袋写出来的东西,完全是浪费我的时间.

    从此以后,我就耐心等待,如果在我发贴的那天,你老人家没在艾园跟贴,我就在第二天上”梦里飘向你”.如果你那天在艾园发了贴,我第二天就不上”梦里飘向你”.请你为了其他读者的利益,自觉地不要在艾园跟贴.

    我对你这种死皮赖脸的人要求不高,只要你不在我的博克露面就行.你在别处干什么,你在艾园不声不响地干什么,我都不CARE.

    我衷心希望你在网下不是这副德性.

    小泥山 评论于:2008-09-26 16:42:21 [回复评论]

    艾米,

    你说“你今天准备在我的博克发贴吗?如果不准备发,请尽早通知我”;

    我说我会给你QQH。我的QQH 里的话,你是否贴出来,由你决定。

    我没把话说清楚吗?我该怎么通知你?

    最后说一句,你的博克,你说什么你作主;我说什么,你是作不了主的。

    艾米. 评论于:2008-09-26 18:19:28 [回复评论]

    回复小泥山的评论:

    你真的是个歹毒的白痴,你要给我发QQH,你就发QQH,为什么要先跟个贴呢?

    艾米. 评论于:2008-09-26 18:25:18 [回复评论]

    回复小泥山的评论:

    我从来就没想过要为你说什么做主,你这么白痴的一个人,说的都是这么白痴的话,我怎么能为你说话做主?那不是白白丢我的人吗?

    你说什么话,都由你做主,也由你负责.

    我倒要看看,你究竟能白痴到什么地步.

    小泥山 评论于:2008-09-26 19:00:43 [回复评论]

    我确实比较不开窍,我以为跟门帘上的话不算“跟贴”。哪儿能找个官方的“跟贴”定义?

    再说,你也别那么给我面子。你发不发贴,就等我一句话(或不说一句话)?

    你是不是在等我写保证书,再也不到你这儿发言?还是你根本就没写好你的下一集,用我当借口?

    艾米. 评论于:2008-09-26 19:10:51 [回复评论]

    回复小泥山的评论:

    白痴就白痴,还美其名曰”不开窍”.

    你连什么是”跟贴”都不懂,还在网上混什么呢?难道不能先搞懂了再发言?

    你的最根本的问题就是概念不清.

    你不知道博克究竟是什么,所以你跑到我的博克来指手画脚.

    你不知道”平等”是什么,所以你用在我的博克发贴来证明你不比我低人一等.

    你不知道”跟贴”是什么,所以你跟了贴还以为自己没跟贴.

    这都不是什么高深的问题,而你偏偏就不懂.是不是应该查一下智商了?

    艾米. 评论于:2008-09-26 19:21:26 [回复评论]

    回复小泥山:

    你有些话只表明你白痴,但你这句话表明你歹毒:

    “还是你根本就没写好你的下一集,用我当借口?”

    你的白痴和歹毒都已经有了充分的表现,从现在开始,再看到你的贴,先砸你,再删你,最后叫你滚.

    但只要你某天在艾园跟了贴,我那天就不会上”梦里飘向你”.

    小泥山 评论于:2008-09-26 19:42:01 [回复评论]

    好,我每天都会来跟一贴。先打个招呼。

    这是今天最后一贴。

    请注意,当她终于明白我是想免战,但牌子挂错地方之后,她对自己的误会一点也不觉得不好意思,还继续不分青红皂白的开骂。我对她算是彻底绝了望。才说“一日一贴”。

    黄颜他明知艾米做得过分,建议说如果我被她骂够了后,躲到一旁委屈,这样还能得到同情;而我还击她“一日一贴”,那就是侵犯了他的读者的权益了。

    天底下居然有这样的夫妻?!

    拜托黄颜,为老婆护短的时候,不要把你老师和师母搬出来。艾米是成人了,你想让她父母和她一块儿蒙羞?

    人在做,天在看。望你们好自为之!

  15. 小泥山:两年前的艾米 2008-09-29 17:51:17

    (1)

    Backgroud: Two years ago, I send some comments to her QQH, ask if she will post it in her blog. She did and she answered me as the following.

    小泥山:’吊起来评’艾米对待读者的态度

    2006-06-26 09:15:21

    小泥山:

    (本来是要发在原创的,但那闹得厉害,还是悄悄对你说吧。如果你觉得合适,请贴在你的博客。)

    先有几点申明:

    第一,题目是借用艾米借来,并用过的词 --“吊起来评”。我觉得这是贬意的,理由是一般只见“吊起来打”,没见过“吊起来拜”。当然,艾米可能觉得这是个中性词。用它来评艾米,以“己所不欲,勿施于人”的道德来衡量自己,觉得不自在。在此先向艾米道个歉。我自私地想体会一下“请君入瓮”的快感,艾米如果对这题目不反感,我的快感阴谋也就破产了。

    艾米:我用这个词的时候,没有贬意,所以吊的都是我认为值得一吊的贴子,我昨天已经把我自己吊在那里了,因为不吊不能说明问题。

    第二,为何发原创?这种“吵架”的文章,似乎不太恰当。不过,自以为虽说是针对艾米的,但目的是讨论读者和作者的关系,与原创关系不小,希望斑竹宽容。本来觉得这些感想发在她的博克更合适,但博克主人声称那是私人的,那里的规矩我又不完全同意,为了表示对博客主人的尊重,我选了这里。占用公共空间,似乎不太妥当,可要自己开个博克,没有名气,说的话没人听,实现不了我的吸引大量读者眼球的“狼子野心”。豁出去了,还是这儿吧,想想自己这几年潜水有功,看了不少灌水贴,今天就请诸位容我灌灌水吧。

  16. 小泥山:两年前的艾米 2008-09-29 17:51:17

    (2)

    正文开始:

    我说过我不赞同艾米对不同观点的态度,黄颜问,“她是什么态度”?实话说,这个问题不好回答,有那么点只能意会,不能言传的意思,且容易引起争议。但如今,我是剑在弦上,不得不发了。

    我以为她的态度,第一,居高临下不平等;第二,逃避不坦诚。总体感觉,不够从容大气,偶尔冒犯读者。

    先让我用实例来说明第一点:

    1 .艾米说 : “如果我们看故事的时候,总在评价这对不对,那对不对,就把看故事的过程庸俗化了”

    你不喜欢读者“教”你怎么写故事,为何要“教”读者怎么看故事呢?感觉你量人量己不是一把尺。

    艾米: 首先,我用的是“我们”,所以是在说我对阅读故事的看法。这是个“愿者上钩”的说话方式,主要是说“我”,如果你看了也同意,那也就把你包括进“我们”了。如果我说“你们”应该这样看故事,那就是在“教”你。

    其次,我是在希望我的故事这样被读,而不是教你怎样读别人写的故事。如果你是在读别人的故事,你怎么样读,怎么样评,我都不会干涉。

    我尽力避免“好为人师”,你可曾看见过我写这样的贴子:“谈谈如何阅读故事”,或者“文学评论的 N 大要素”?我肯定不会写的,我知道我是“水”。

    仔细回想一下,你就会发现,我很少或几乎没写过这类小文章,我连黄颜故事里的那种“旁白”都没有。我只写故事,具体几个人的事,不是生活的结晶或升华,不是人生智慧,只是“有这样一个人,她经历了这样一些事”。

    最后,我肯定不会说“我不喜欢你教我怎么写故事”,我在权威面前“傲”,但我在网友面前应该不会那么“傲”。

    如果你说“你这段太罗嗦,详略不当”,我可能会说:“我这不是文学作品,所以不用管什么详略的事”,或者“这是连载,现在还没法说哪段该详,哪段该略”。如果你光说个“太罗嗦”,我大半会说“跳过去就行了”或者“你不看就行了”。但我一般不会说“我不喜欢你教我怎么写故事”。

  17. 小泥山:两年前的艾米 2008-09-29 17:51:17

    (3)

    2 。艾米说 : “你看了故事,打发了几十分钟为资本家干活的时间,就够了,不用作那些深层思考。”

    这样的话,用于你的“自嘲”还行,用来说读者,我以为是不合适的。首先(同上),你在“教”读者应该以什么为目的来看故事;其次,你还低估了读者为资本家干活的责任心。你说的话让我觉得你把读者归到了“低智且干活偷懒”一类 , 是一种冒犯。

    艾米:如果这话冒犯了谁,我在这里赔礼道歉先。我是个乱开玩笑的人,连我父母也不能幸免,但我没有恶意。

    有的网友爱开玩笑,说“不灌水了,要给资本家干活去了”,我觉得这话很俏皮,在美国,可不就是给资本家干活么?所以我也拿来用一用。

    如果别人对我说这话,我不会觉得被冒犯了,尽管我干活很认真,很上心,很受资本家赏识。我觉得越是工作认真的人,这句话用在她 / 他身上就越搞笑。

    我力图不伤害任何人,如果我知道读者里有象你这样想的人,我就不会开这个玩笑了。

    3 。艾米说 : “当然,你就是一个深刻的人,你一想问题就要深刻,那就请你深刻到家:从法律、道德、人性等各个层面去思考,而不要仅仅看见道德这一层面。”

    很多读者没有这样全面的知识背景,表达能力,或许时间,来作面面俱到的评论。作为作者,应该允许读者只抓住一点来评你。你可以全面反驳 (你做得很好,佩服一下)。

    从另一面说,对正面评价你的读者,你恐怕不会说“不要仅仅看一层面”吧?

  18. 小泥山:两年前的艾米 2008-09-29 17:51:17

    (4)

    艾米:正面评价我还是故事的人物?如果是评价我,是我的写作还是我这个人?

    如果是说写作,你查一下就知道了,评价我写作的很少,因为我一再说我写的东西不是文学,谁会正儿八经地来谈写作手法呢?

    有人这样说:“我喜欢你山楂树的风格,我不喜欢你不懂说将来的风格。”我知道她们说的其实是故事,因为我写山楂树和不懂说将来,都是一个风格 — 就是平铺直叙,把故事讲出来了就行了。

    一天打一万字左右,谁还去想风格?这不是古时候,一年就写那么几首诗,所以总在那里推呀敲呀。我这里几千人守在电脑旁边等我上菜,我还推敲个鬼,肯定写成“僧踢月下门”,上了贴再查错别字。

    从黄颜起,我们就是这个看法:如果你喜欢这个故事,那是故事人物的骄傲;如果你不喜欢这个故事,那是故事人物的失落,因为我什么也没做,就是把故事码出来了。你要赞就赞我打字神速,还可以赞我错别字少。

    如果是说对人物的评价,我可以说,正面的评价很少有从道德角度考虑的,可能我写的人物道德都不咋地,大家只好从别的方面考虑,比如帅哥呀,情圣呀,等等。也有从人性角度考虑的,比如舍己救人呀,母爱呀等等。我一向赞成从人性角度评价,所以你这样评,我肯定没意见。是有人硬要从道德角度评价,我才说:你要从道德方面评,可以,但请把人性也捎带上。

    从道德方面正面评价的好像还没什么例子。黄颜回你 QQH 的时候举了一个例子,那个例子我只在私下跟他谈过,并没拿出去指教别人,也不是有关我写的故事的。

    那个例子就是有位网友写的一个帖子中提到一个女人一生必读的几本书。

    顺便说一句,我是个很蔑视权威的人,别人一说什么一生必读的书,我就想,我偏不读,看看到底会出什么事。不幸的是,她列举的几本书我都读过。其中一本是 > ,网友认为此书必读的理由是女人应该向那个女主人公学习,为家庭婚姻放弃爱情。

    不用说,这就是用道德的观点来看待这个故事,因为女主人公被认为是道德的楷模。我不知道作者写这本书的用意是什么,但我更愿意去体会女主人公在道德和人性之间的挣扎,而不想评价这个女主人公做得对还是不对。

    当然我不会跑去指责这位网友,不然我就好为人师了。

  19. 小泥山:两年前的艾米 2008-09-29 17:51:17

    (5)

    4 。艾米说 : “你要发表这类观点,请到你的博克去畅所欲言。”

    作为“强势”的,受欢迎的(也挨骂的)博克写手,对相对“弱势”的博克读者,这类语言很有些霸道。

    艾米:我从来没认为我有什么强势。强弱是指什么?是指点击吗?关于点击,我自有 LOSER 哲学对付,如果你喜欢,也可以拿去用:

    点击高:群众的眼睛是“刷”亮的。

    点击低:点击三千,不如知音二、三。

    没点击:不点算了,我不用码字了。

    在网上码字,就是为了寻找同类,点击多少并不是什么水平上的高下之分。点击多,说明喜欢你这类文章的人多;点击少,说明喜欢你这类文章的人少。如果是单篇文章,也有可能是你的题目吸引人,但长篇光靠题目不行。

    如果自己博克点击高,就以为自己的写作水平高,那就真的是不知道自己是“水”了。谁到你博克是来看你写作水平的?有几个人有那空?大家是来看故事、来寻找同类的。所谓以文会友是也。

    我自认为我在对待所谓的“弱势”博克上,心态还是良好的。艾园尽力发现新手,黄颜到处“偷菜”,一方面是为了给艾园添新菜,另一方面也是为了帮新手打响名声。一旦新手翅膀硬了,艾园就不再挖别人的菜了。所以如果你写了东西,你想发在艾园,你尽可以拿到艾园来发。艾园之所以会比较兴旺,就是因为有这么多人的贴子发在这里。

    你不写主贴,你可以写跟贴。对于跟贴,不论是批我还是赞我的,我都没有删过。我叫不知傻的回自己博客发言,也只能是说说而已,因为我怎么能控制住你发贴?既然我不删贴,谁要在艾园发贴,都有自由。

    况且我只说我不喜欢道德评判式的贴子,你要发别的贴,我是大力欢迎的。

  20. 小泥山:两年前的艾米 2008-09-29 17:51:17

    (6)

    “我的第二点看法(逃避不坦诚),是针对艾米常说的“我只是讲故事的,不能控制人物的言行”而产生的。这话表面看,有道理。但仔细一想(深刻一下?),你在推卸责任。首先,你一定知道很多故事,为何挑这个讲?其次,故事里的人,言行多了去了,为何只讲这些?哪怕你故事的原型站出来说,你讲的百分之百的就是他 / 她,你的印迹也是无处不在的。

    我以为,不论你是讲真故事还是假故事,读者都有权力要你解释你和你人物故事的言行动机。你当然有权不答,但过分强调“我只是讲故事的,不能控制人物的言行”,我以为有愚弄和误导读者的嫌疑。索性说“我不愿回答,或不想回答”还更坦诚些。

    艾米:我好像没说过“我只是讲故事的,不能控制人物的言行”,原文肯定不是这样的。我多半说的是“故事是从一个人的角度写的,所以其他人物的心理活动没有涉及”。

    我觉得这还是个把我写的东西当什么和把我本人当什么的问题。因为你把我当个作者,在塑造人物,你才会想这些问题。如果你把我当你隔壁王三儿的老妈,在院子里唾沫横飞地讲张家长李家短的,你就没兴趣问这些了。我听村头的张翠花讲的,她也没说她老公干嘛要睡那个丑女人,你叫我说出他的动机,我哪知道?

    我是听了好些故事,我为什么要选这个?切,不就是里面上床的部分多一些吗?再说她又是情人又是老公的,还听说她情人犯过案的,我不讲这个我讲什么?讲村西头的刘二婶一辈子守寡立了贞节牌坊?那有谁听?

    国家不幸诗家幸,海伦不幸艾米幸。海伦经历了一些曲折的生活,所以艾米有东西写。有人总是抱怨海伦想得太多,太复杂,无事生非地弄出些事来。但事情已经过去了,我们说也没用了,不如看戏不怕台高地想:幸好她想那么多,弄出那么多事来,不然的话,我们看什么?

    至于我的动机,我说过我为什么选择这个故事,一是因为黄颜答应人家了,二是因为故事是我喜欢的一类:带有命运悲剧因素的故事。

    我写故事都是从一个人的角度来写的,你就当是海伦讲给我听,我写下来的,因为基本上就是如此,虽然作家姐姐给了个梗概,但是没什么细节,所以我经常要打电话问细节,儿童不宜部分还要叫海伦自己写才行,因为她也讲不出来,我不过是把一些身体部位的词换成“那个地方”罢了。

    BENNY 的心理活动,她也不知道,就像我也不知道黄颜的心理活动一样,都是猜出来的,拷问出来的。你要我交代 BENNY 的动机,我就知道这些,你再怎么批评我不坦诚,我也没办法。海伦的动机,只要她告诉我了的,我觉得我都讲了,没什么好隐瞒的,连打飞机这样的事都写了,还会隐瞒什么?

    最后,我不明白你为什么觉得“读者都有权力要你解释你和你人物故事的言行动机”,谁赋予读者这个权力?我不知道的东西我乱讲,才是对读者的不尊重。

    而且你一强硬地要求,说我非得这样不可,我的小脾气就上来了:你凭什么?就凭你是读者? 你哪来的权力?你去看看那些真正的作者,谁把自己和人物动机都交代了?都交代了,后人研究什么?红学家靠什么吃饭?莎学家靠什么为生?

  21. 小泥山:两年前的艾米 2008-09-29 17:51:17

    (7)

    结束语

    作为理课出身,怕作文的我,要跳出来和艾米叫阵,实在是有点班门弄斧的自不量力,但我想网络这个平台,还真给了我这露头的机会。只是这练就多年的“潜水功”,怕是被艾米废了。

    同意艾米的“不干涉他人活法”,我有时用自己的言行去影响他人言行 , 以达到改善自己生存环境的目的,如果同时顺带还能改善他人的生存环境,那就锦上添花了。

    P.S. “素芳同学”到了没有?等著看“素芳同学做外婆”之类好文。相信你和黄颜会是出色的父母。预祝你们全家顺利升级,母婴健康平安。

    艾米:看了你这篇,我的感觉是,你之所以有这些感觉,受到这些冒犯,一是因为你很敏感,二是因为比较爱把我往坏处想。

    你没有在艾园跟过贴,所以我不可能砸过你或者劝退过你。你引用的一些东西,有的是我没说的,有的我说了,但你对我的话本身没什么可抱怨的,你不喜欢的是我的动机,而我的动机往往是你揣摩出来的。

    我说“我们读故事的时候”,你觉得我说的象是“你们读故事的时候”;

    我说“为资本家卖命”,你觉得象是“低智且干活偷懒”;

    我说“不知傻的人回自己博克去发言”,你觉得象是“你的博克没人去,你发那里有谁看?”;

    我说“你要深刻,就从三个方面谈”,你觉得象是“如果是表扬我,只从一个方面谈也可以”。

    我觉得这主要是一个把我当什么人来看待的问题,你是把我当一个文学城强势博克骄傲的园主来看待的,所以你会有那些感觉。如果你把我当一个有点小脾气的大肚婆来看待,你就不会有那些误会,受到那些冒犯和伤害了。

    我自己没把我当什么强势博克主人。我“傲”,但我只在权威权势权贵面前傲,在威胁我贬低我的人面前“傲” ( 这也可能是我为什么对斑竹的不公平不那么客气的原因,觉得他们也是有权的人 ) 。但在非权威权势权贵面前,在表扬面前,我是不傲的,我很有自知之明。

    我的自我感觉是取决于别人对我的态度的。有人捧我的时候,我想:我算个什么?有人贬我的时候,我想:你以为你是谁?

  22. 小泥山:两年前的艾米 2008-09-29 17:51:17

    (8)

    下面我说说我怎样看待艾园的高点击:

    首先,我运气好,最先是得益于黄颜,因为他在坛子里已经成了一个拥有众多女粉丝的男 ID ,我们一上来就写他,所以有些人气。当然正因为是他,可能也结下了一些“敌人”,原创一开始就对我们不友好,加上我们的“傲”,反砸了某几个人,一天之内点击就掉下去一千多。

    不过我们是写给黄颜看的,所以点击多少也不是什么大事,一路写来,一路反砸,得罪了不少人,得了“利嘴飞星”的丑称,但也慢慢有了不少看客。

    > 仍然是有关黄颜的,所以仍沾着他的光。开始也只有一千多点击,后来怎么多起来的,我自己也不知道。就记得飞花发 QQH 告诉我,说点击超过黄颜的六千多最高记录了。再后来就搞成八、九千,我仍然不知道是为什么,因为我花最多时间写的是最开始的几集,自己觉得挺风趣的,但那刚好是点击最低的几集。

    艾园原来的宗旨是“自欺欺人”,我对此的理解是:

    自欺欺人对我来说就是尽可能地向好的方面想 , 尽可能地向好的方面看 :)

    对别人的动机 , 向好的方向去揣摩

    对自己的前途 , 向好的方向去估计

    对过去的事情 , 向好的方向去解释

    对未来的生活 , 向好的方向去努力

    这在很大程度上是我的人生态度,也是我对艾黄恋情的态度。

    我说点击高是因为黄颜,有的网友不同意,说我们不是为他来的,是喜欢看你爱得这么痴情。后来 把黄颜弄到手了,“水”还关心他? 所以我把码字宗旨改成“码字为知傻”,意思是:

    高山流水遇知音,从此为你乱弹琴。 痴人说梦逢知傻, 有空为你胡乱码。

    原创坛子里曾有个现象,就是“一篇文主义”,也就是说,一个写手的一篇文章红了,红透半边天,然后就再也红不上去了。红还是红的,瘦死的骆驼比马大,但红不过自己上次的记录了。

    所以我也没有准备超越我自己,有故事就写,没有了就不写了。山楂树这么红,也是我没想到的,因为故事毕竟太久远了,而且白血病人的故事也成堆了,光艾园就发过两个。所以原来只准备写二十来集,算 > 系列里的。

    但山楂树打动了那么多人,一写就写到了四十多集,还被转载到别的网站,不断有人向朋友推荐。我并不认为这是我写得好,我想的是,这老三咋就这走红呢?黄颜那是很红,而老三那就是相 — 当 — 的红了。

    很坦率地说,我不知道什么故事会走红,什么故事不会走红,有时是运气,有时是名气。我写了几篇走红的了,有了“名气”,所以我写的乱七八糟的东西都会有人看,我跟黄颜的那些破事也会有人看。

    但我并不因此就觉得自己的写作水平高,或者比以前提高了,就像我看到国内那些点击过千万的博克,也不觉得那是因为他们写字水平高,都是同类多 + 名人效应。

    我是真正的码字为知傻,我知道大家喜欢看,我就尽力码,把黄颜放到玻璃柜子里表演也在所不惜。知傻多,我当然高兴,因为我觉得自己被认同了,结交了这么多朋友。想到这么多人关心我,欣赏我,喜欢我写的东西,我怎么会不高兴呢?

    但我不认为我是为点击码字的,我不会为了留住读者就违心地做我不喜欢的事,我也不会为了点击就写我不喜欢写的东西。文学城有个成人专栏,点击很高,动辄几万,那样的“黄”文我也写得出来。虽然我不认为写那些文章的人水平低或者人品低,但我不会写那样的文章。

    如果我在起步之时,谦虚谨慎,把读者当大爷,哄着读者看我的东西,读者骂我,也笑脸相迎,而一旦“成名”,就把自己当大爷,呵斥读者,那我就是卑鄙小人。但我的“不喜欢就别看”是从我上网码字的第一天就开始的,所以我只能算“厕所的石头 —- 又臭又硬”。

    你知道我就是这么个人,你就不会被我的某些做法冒犯或者伤害了,因为我没有你“悟”出的那些不良动机。我这一生,只希望别人不要批评我伤害我,没有时间和精力去伤害别人。可能我有点象个竖着刺的刺猬,有点 OVER DEFENSIVE ,别人一碰,我就要开始保护我自己,但我对别人没有恶意,不会用我的刺去扎别人。

    敏感的心容易被伤害,而且我们也不能指望别人都能揣摩出哪些话会伤害我们,更不能指望别人会顾及我们敏感的心灵。要想不被伤害,我想只有两个办法:一就是直接告诉别人:我不喜欢你某种说法,这样别人就知道哪些话不能对你说;二就是把自己练成个厚脸皮,管你说这话的用意是什么,我一律往好的方面想。

    就像黄颜说过的那样,世界上最可悲的悲剧莫过于无意的伤害。如果是有意的,伤人的洋洋得意,被伤的也知道恨谁。但无意的伤害就不同了,伤人的很内疚,被伤的还不好意思恨谁。所以我从小泥山这个帖子吸取的教训就是:

    1 、作为写字的,虽然我没有把我当根葱,但在有些人眼里,我还是根葱的,所以我说话要顾及到这些把我当文学城“名写手”来看待的人的心理,尽量让大家理解我说话的意图。

    我跟贴爱加些笑脸,也是这个意思,因为我知道看字不象说话,说话你能看见我的表情,就等于有了注解。我说你“该死 ! ”,但我是伸着兰花指,脸红红地说的,你就知道我是在撒娇,不会生气。如果你是从网上读到的,而且想象我是绷着脸说的,你就会以为我在咒你死。

  23. 小泥山:两年前的艾米 2008-09-29 17:51:17

    (9)

    2 、作为看字的,我把脸皮搞得厚些厚些再厚些。伤害人的话,只要别人不是直接对我说的,我一律认为“‘水’知道她在说‘水’?”

    对那些字面不伤人,但动机有可能伤人的,我一律往好处想,要么就把好坏两种都想到,然后我就不知道到底是哪种,我也就不会急忙忙受个伤先,等我搞清楚了动机再受伤不迟。

    对那些点着名骂我的,我运用我的 LOSER 哲学来认识。比如有人骂我“一颗委琐的心灵,能写出什么好作品?”,我就不去想她为什么这么恨我,这个动机是多么伤人,我就想:“哈,你这样一说,肯定有些人想来看看我怎么个委琐法,就像我看见‘七个男人与一个女人不得不说的故事’就会冲上去看看一样,虽然看后发现上了当:只是八仙过海的故事。”

    黄颜昨天回了小泥山的悄悄话,虽然他是个很懂女性的人,但他毕竟不是女性,所以他的回答在我看来,可能又把小泥山伤害了,因为他说“这还是个不知傻的问题”。

    我们女人是比较敏感的,有时给你加几个罪名,只是要你否认一下。我说你最近不象以前那么爱我了,这不是我捏造事实,企图判你刑,而是我有那么一种感觉和担心,要你跳起来,捶胸顿足地为你辩护:“天哪 ! 这是何等的冤枉 ! 我哪里有爱你少一点?我是越来越爱你了 ! 难道你要我把心掏出来你看?”

    如果你说的时候,能顺便做拿刀状,我肯定就相信了,说:“算了,更爱就行了,哪里需要你拿刀来挖心呢?”

    黄颜对老婆还是能这样理解的,但他可能觉得码字看字的事是半个学术之争,不能这样庸俗化,所以一到了学术之争,他眼里就没有男女之别了,他的书呆子气就出来了。

    黄颜的“迂”,艾米的“傲”,是坛子里出了名的,所以希望小泥山没有被他的话伤害到。

  24. 小泥山:今天脆弱的艾米 (2008-09-29) 2008-09-29 15:28:43

    Amy posted a new aritcle about the argument with me. I posted some of my old post there to let the reader see what’s the fact about our argument, but she deleted all my comments.

    Here is the link to her article: http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200809&postID=40719

    This is the last comments I put on her blog. It was soon deleted.

    Laugh out loud! Deleted all my posts but kept all the posts talking about me? You’d better delete the whole thing, otherwise, this is really the “culture revolutionary” style of debating.

    Amy is trying to paint picture of herself as someone speaking for the under privileged people in China . So now, let me ask you, who is abusing those poor people? It is the Chinese government, who is an organization composed of lots of individual Chinese people.

    Amy is an individual Chinese. If she doesn’t know how to respect the rights of her readers, then whatever she said to the Chinese government will have no credit. Zero!

    I hope Amy, HY and all of their followers can understand this very basic logic.

    When I dare her to leave my post there for everyone to see, this is what she said:

    回复小泥山:

    你也应该学SMART一点,不要动不动就DARE人,删贴权在我手里,我想删谁就删谁,你无论多么想跟我平等,在这一点上你也平等不了.

    你完全可以安慰自己,说我删你的贴是因为我WEAK,但我实在看不出你的贴子留着有什么用,既没有智慧的火花,又不能做什么证据,基本就是胡言乱语,自说自话.

    如果你的贴子真的有点水平,你想我会不给你留着?一个有水平的贴子,被我砸得体无完肤,那该是多么给我长面子啊.可惜,就没碰见这等好事,都是些白痴贴.

    你试着把你的贴子拿到哪个报社去发表一下,如果能发表,不管是那份破报纸,我从此就留着你的贴.

    在做到这一点之前,你就别指望我留你的贴了.

  25. 小泥山:今年第一回合 (2008-09-23) 2008-09-29 18:54:51

    Background: I saw Amy talking to a reader in her blog one day and felt bad, but both Amy and the reader. So the posted the following:

    我准备把下面艾米的话贴三遍,不敢说你当时不冷静,但想试试如果你读到第三遍,会不会有什么不同的想法:

    ———————-

    倒是你, 一个贴子暴露出你内心的不满和愤怒,想必你有这愤怒也不是一天两天了,不然不会为了这么一件事撕破脸皮。大概还觉得自己挺英勇挺主持正义的吧?怎么没见你在地震遇难孩子的问题上这么英勇?也没见你在毒奶粉的事情上主持正义?

    别忘了,这是我的博克,我是在我的博克发言,“如花I”是在我的博克发言,你也是在我的博克发言。你在我的博克告诉“我就是”该怎么做,你还在我的博克指责我野蛮干涉他人活法,难道你不觉得自己很可笑?

    你在艾园呆了这么久,都没搞懂“不干涉他人活法”的含义,可悲. 建议你今后有什么话说,先贴在自己博克挂上三天,等头脑冷静了再拿到别人博克去发表。

    -------------

    顺便说一下,我在网上的活法是:自己不写博克,但偶尔在别人的博克发个言。我从不认为自己比博主要低一等,也不完全同意博克是博主的私人空间。

    The following is her answer:

    如果我没记错的话 , 小泥山就是那个若干年前 , 当我请 TA 回自己博克发言的时候 , 说 ” 这不公平 , 你的博克有这么多人来看 , 等于是个公众论坛 , 而我贴在我的博克里 , 有谁能看见 ” ( 大意如此 ) 的人 .

    不管说这话的是谁 , 我只能遗憾地说 , 这人的脑子有问题 ,; 脸皮厚度很可观 .

    人生而平等 , 指的是在社会权利方面 , 比如每个人都应该有选举权 , 有受教育的权利等等 , 而不是说每个人都能取得同样的成功 .

    拿开博克的事来说 , 每个人都有开博的权利 , 只要你向网站申请 , 网站不能因为你的性别或者种族就不让你开 , 这就是你的合法权益 . 但开了博克之后 , 有多少人去你的博克 , 那就是你自己的事了 .

    如果你自己的博克没人去看 , 你不能因此就要赖在我的博克发言 , 你赖在这里发言就是侵犯我的合法权益 , 我就可以驱赶你 , 砸你 , 删你的贴 .

    为什么你不把时间花在办好自己的博克上 , 却要把时间花在捣乱我的博克上呢 ? 一个人活在世上 , 难道就是为了让人讨厌 ?

    是的 , 我知道你讨厌我 , 但我已经躲在我自己的博克里了 , 你找上门来讨厌我 , 那我就没办法了 , 那不是我的问题 , 而是你的问题 .

    小泥山这么理直气壮地号称自己的活法就是自己不写博文 , 只在别人博克发言 ,TA 有没有这个权利 ? 当然有 ,TA 完全可以不写自己的博克 , 只在别人博克发言 , 但 TA 就没权指望别人尊重 TA, 也没权指望别人欢迎 TA, 更没权指望别人不删 TA 的贴 .

    既然是在别人的博克 , 那么别人想怎么对待你 , 就可以怎么对待你 . 这就象去别人家作客一样 , 你又想随心所欲 , 又想得到别人欢迎和尊重 , 那只有一种情况下可能 : 你跟主人是一类人 .

    如果你跟主人是一类人 , 那么你无论干什么 , 都正合主人的意 , 你随心所欲了 , 主人也很开心 .

    主客是这个道理 , 夫妻也是这个道理 . 最理想的是找个跟自己同类的人 , 那么你不需要谨小慎微 , 你不需要改变自己 , 你可以放心大胆地做你自己 , 而不用担心自己的言行不合对方的意 .

    这就是我为什么一再强调不是同类就不要搞在一起的原因 .

    我不想勉强谁 , 我不想改变谁 , 但我也不想谁来勉强我 , 或者来改变我 . 所以我只为同类码字 , 我只欢迎同类到我的博克来 . 你不是同类 , 你要看我码的字 , 没问题 , 但请别在这里指手画脚 .

    如果你指手画脚了 , 你就别指望我给你留面子 .

    水管里流出的是水 , 血管里流出的是血 . 无论我冷静不冷静 , 我说出的话都是一样的有道理 . 而你无论冷静不冷静 , 说出的话都可能没道理 , 这是水平问题 , 不是情绪问题 .

    你在我的博克发言 , 我可以删你的贴 , 而你不能删我的贴 , 这不是什么谁高谁一等的问题 , 而是个合法权益问题 .

    所谓平等 , 就是说你也有权开博克 , 你也有权在你的博克发表任何不违背网站规定的意见 , 你也有权在你的博克删我的贴 , 而不是你在我的博克拥有跟我一样的权利 .

    我劝你把精力用在为那些弱势群体争取合法权益上吧 , 别成天顶着个浆糊脑袋 , 到一个私人博克去要求不受法律保护也根本不可能得到的所谓 ” 平等 “.

    时间过去几年了 , 你在这个问题上居然一点进步都没取得 , 脑子还是一团浆糊 , 不觉得自己可怜吗 ?

    请你记住 : 只要我没违法乱纪 , 就请你别到我的博克来管我的事 , 你没那个权利 . 你可以在你的博克批评我 , 你可以在公众论坛批评我 , 但请你知趣点 , 别到我的博克来批评我 . 否则就是自取其辱 .

    我以前对你太客气了 , 纵容了你这种一知半解 , 却自以为是 , 且好为人师的人 . 从现在起 , 我不会再那样客气 .

    你这种水平 , 根本就不配跟我辩论 , 把你的贴子读三遍吧 , 看看你自己知道不知道你在说什么 .

  26. 小泥山:今年第二回合 (2008-09-25) 2008-09-29 19:02:54

    Here is the answer I posted on 2008-09-25. She is now claiming that I threated her to close her blog. Do I have that power?

    艾米,

    你记得不错,我是两年多前,借用你“吊起来评”一词,评过你一次的小泥山。谢谢你还保留了那个贴子: http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200606&postID=15067

    我没有马甲,也没有博克。我从海外原创黄颜的《中国式不离婚》开始就跟读黄颜和你的文章,几乎是篇篇都看,绝大部份都喜欢。你为地震死难孩子伸张正义,问责中国政府;你把博克开到新浪,为国内的网友“码字又搬砖,扩大知识面”,等等,我都很赞成,很钦佩!

    我不赞成的是你对不同意见和读者的态度,和两年多前一样,不知道是你没长进,还是我没长进。

    我在你这儿的少数几次发言,都是本着就事论事的态度,从尊重你的角度出发,没有人身攻击的词汇。有兴趣的网友可以去查查。看看你对我说的话吧:“脸皮厚度很可观”,“ 脑子还是一团浆糊 , 不觉得自己可怜吗 ? ” , “ 你这种水平 , 根本就不配跟我辩论 ” 。

    你难道真以为今天出丑的是我吗?

    你说你知道我讨厌你,但你错了。我从没讨厌过你,到现在也不。你好像把我当成你的什么假想敌了。我从不放暗箭。

    你不是愿意帮愚民脱愚吗?你砸愚民,是因为讨厌愚民吗?我以为不。我以为你和黄颜是那种心中有大爱的人,那些愚民是我们的骨肉同胞。你讨厌的是愚民的思维方式和行为方式。我觉得我理解你,便自以为是地认为你也会理解我。我当我是谁啊?

    你说得对,我不能在你的博克删你的贴,但你可以删我的,这方面是不平等。不过,我所说的平等,是精神上的平等,发言权上的平等。我不认为在你的博克里,我只能小心翼翼地说你爱听的话。你说,“你赖在这里发言就是侵犯我的合法权益”,请问你指的是哪条法的合法权益?国际法?美国法?网络法?我如果犯法 , 就请你直接告我 , 如果不犯法 , 就请你别拿什么法不法的来说事。

    你可以说你不欢迎我来,但文学城没给博主封读者的 ID 和 IP 的权限吧?只要你的博克是开放的,我想来还可以来,这是网络这个通讯方式给我的自由。只要不说犯法的话,我有言论自由。你看了我的贴,有砸我的自由,有删贴的自由,有选择生气和不生气的自由。

    如果你不想生气,要不就把肚量练大点,要不就把博克关了。

    只要你舍得不写,我就舍得不看。

    After that, she declared that she will not post any of her new stories if I continue to follow her at her blog. The following are their anwer to me:

    艾米:

    你说:

    “如果你不想生气,要不就把肚量练大点,要不就把博克关了。

    只要你舍得不写,我就舍得不看。”

    你这又是在干涉我的活法,我生气不生气,关不关博克,关你什么事?你有什么权利在这里给我提建议?我可以给你提建议,因为我是在我的博克发言,是你找上门来挨训。但你没权利在我的博克教训我。

    可见你教训人成了习惯,根本不觉得是在教训人。再一次提请你注意:你在我的博克发言的时候,可以反驳我的观点,但请你做到有理有据,而且做好被我反砸的准备,因为你那个水平,要想不说错话,是很难的。你认识不到这一点,以为自己的观点很正确,这是你的可怜之处。

    在我的博克里,无论我做什么,只要我没违法乱纪,你就没权干涉,你无权要求我怎样做,你也无权建议我怎样做。你有那个时间,不如把自己提高一下。

    你问这是依据的哪条法律?又浆糊了吧,难道你连文学城的规定都不知道?博主有权删你的贴,所以我删了你的贴,而且要砸你。当然你可以因为总算发过言而觉得过了一把干瘾,行啊,你不怕被人讨厌,而且满足于过干瘾,那你就在这里慢慢发贴吧。我想砸就砸,想删就删。你愿意提供一个靶子供我打,那有什么办法?世界上有些人就是这么贱.

    在你这种蠢人看来,只要我反砸你,就是我在生气,你这完全是以你的蠢人之心来度量我。我砸你,是因为你的错误。你犯错误,说明你蠢,我为什么要生气?我又不是你老妈。

    我的肚量,表现在我能容忍不同的活法上,所以我不干涉别人的活法。像你这样卖蠢的人,只要你不在我的博克卖,我会理你吗?在过去的两年里,我也曾看见你在别的地方卖蠢,我只这样想一下:小泥山还是这么没长进,看来是没什么希望了.但我没有砸你,因为我不干涉你的活法。你卖蠢,丢你的人,那是你的活法,关我什

    么事?

    你说你是不是很蠢?你不看我的故事,没人会想念你,但是我不写故事,总有人会想念我。

    你想激起民愤?那我成全你。从今天开始,只要小泥山还在我的任何一个博克发贴,我就不上“梦里飘向你”。

    黄颜:

    回复小泥山:

    你老是纠缠于“对待不同意见的态度”上,那么请你详细说说,到底什么是“不同”意见?对待“不同”意见到底应该是个什么态度?根据你的感觉,艾米对待不同意见到底是个什么态度?你不赞成的理由是什么?

    请别告诉我这些问题你都没想过,你就是看不管艾米对待不同意见的态度,所以你就要说。请认识到这样一点:你不是法律,不是规章制度,你不是生活的标准,你看不惯的东西,不等于就是错的。你要学会尊重别人的活法,不要因为你看不惯,就出来批评人。

    这个世界上的人各种各样,他们的活法不可能都跟你一样 (谢天谢地!),但只要别人没违法乱纪,你就没权利干涉。

    什么样的蠢人会连这样一个道理都不懂?

    你只谈“不同”意见,却不谈正确不正确,这就是脑子浆糊的表现。对待别人的意见,首先是看它正确不正确,而不是看它是谁的意见,也不是看它是表扬还是批评,正确就支持,错误就反对,这么简单的道理,为什么你到现在还不明白呢?

    如果你觉得艾米的反砸有错误,请你指出,并加以有理有据的分析。如果你指不出错误的地方,那你就学会闭嘴。

    我建议你从此呆在你自己的博克里,想怎么批评艾米,就怎么批评艾米,谁感兴趣谁就去你博克听。开博克是你的自由,也是你的权利,你可以办个“泥园”来宣传你的主张,实践你的活法。但你没有权利在艾园来推销你的主张,实践你的活法。

    你做得到吗?量你也没这个本事,你的博克没人去看,而你又想让人听见你的发言,所以你跑到艾园来发言。你这是在要求平等权利?你这完全是个流氓无产者,自己不劳动,就想享受别人的劳动成果.

    你让人鄙视,让人讨厌。

    ――――

    回复小泥山:

    也请你把“人身攻击”的定义搞搞清楚。如果你不是浆糊脑袋,那就请你拿证据出来证明;如果你脸皮不厚,也请拿证据出来证明。

    在我看来,别人已经公开表示不欢迎你了,你还赖在别人博克指手划脚,这个脸皮就是不一般的厚。如果有人指出你厚脸皮,那就是陈述一个事实,而不叫人身攻击。

    既然你到现在还没搞懂什么叫“不干涉他人活法”,也没搞懂博克的管理权限和平等之间的区别,以为赖在别人博克发言才能证明你不比博主低人一等,那你不是浆糊脑袋还能是什么?

    你就是希望这世界允许你随心所欲胡言乱语,而别人不能一针见血地指出你的错误,那你找错了地方。

  27. 小泥山:今年第三回合 (2008-09-26) 2008-09-29 21:08:

    This is the comments I copied from Amy’s blog. Everyone can see what kind of language they were using against me. This post was deleted from her blog. At first, I wanted to leave her alone by telling her that I will send her QQH, but you can see what happened later. Please note that top one is the most recent one (see timestamp)

    Top of Form

    小泥山 评论于:2008-09-26 19:42:01 [回复评论]

    好,我每天都会来跟一贴。先打个招呼。

    这是今天最后一贴。

    艾米. 评论于:2008-09-26 19:21:26 [回复评论]

    回复小泥山:

    你有些话只表明你白痴,但你这句话表明你歹毒:

    “还是你根本就没写好你的下一集,用我当借口?”

    你的白痴和歹毒都已经有了充分的表现,从现在开始,再看到你的贴,先砸你,再删你,最后叫你滚.

    但只要你某天在艾园跟了贴,我那天就不会上”梦里飘向你”.

    果果儿 评论于:2008-09-26 19:12:47 [回复评论]

    回复小泥山的评论:

    你还在贴!明天你要再贴,我真想把你揪出来痛打一顿了!耽误我们已经一天没看成下一集了。

    劝你别闹得象鼻涕啊,脏脏的,粘粘的,怎么甩还老沾在那!

    艾米. 评论于:2008-09-26 19:10:51 [回复评论]

    回复小泥山的评论:

    白痴就白痴,还美其名曰”不开窍”.

    你连什么是”跟贴”都不懂,还在网上混什么呢?难道不能先搞懂了再发言?

    你的最根本的问题就是概念不清.

    你不知道博克究竟是什么,所以你跑到我的博克来指手画脚.

    你不知道”平等”是什么,所以你用在我的博克发贴来证明你不比我低人一等.

    你不知道”跟贴”是什么,所以你跟了贴还以为自己没跟贴.

    这都不是什么高深的问题,而你偏偏就不懂.是不是应该查一下智商了?

    小泥山 评论于:2008-09-26 19:00:43 [回复评论]

    我确实比较不开窍,我以为跟门帘上的话不算“跟贴”。哪儿能找个官方的“跟贴”定义?

    再说,你也别那么给我面子。你发不发贴,就等我一句话(或不说一句话)?

    你是不是在等我写保证书,再也不到你这儿发言?还是你根本就没写好你的下一集,用我当借口?

    艾友友 评论于:2008-09-26 18:41:02 [回复评论]

    我觉得小泥山的主要问题还是白痴,艾米在贴子里已经说了,”当然你不能用跟贴的方式通知我”,小泥山自己也说要给艾米写QQH,但小泥山又问”我该怎么通知你”.

    这种自己打自己嘴巴的做法如果不是白痴,那这个世界上就没有白痴了.

    拜托小泥山从明天起,再不要在艾园跟贴了,你也不用给艾米写QQH,

    艾米已经说了,如果你老人家一整天没在艾园跟贴,她第二天会上”梦里飘向你”.

    我知道你白痴,听不懂艾米这话,我替你解释一下,也就是说,你不用每次通知艾米你在艾园发不发贴了,她自己来观察你老人家发不发贴.

    请你洗把冷水脸,让头脑清醒一下,别再干这种激起民愤的蠢事了.

    艾米. 评论于:2008-09-26 18:25:18 [回复评论]

    回复小泥山的评论:

    我从来就没想过要为你说什么做主,你这么白痴的一个人,说的都是这么白痴的话,我怎么能为你说话做主?那不是白白丢我的人吗?

    你说什么话,都由你做主,也由你负责.

    我倒要看看,你究竟能白痴到什么地步.

    艾米. 评论于:2008-09-26 18:19:28 [回复评论]

    回复小泥山的评论:

    你真的是个歹毒的白痴,你要给我发QQH,你就发QQH,为什么要先跟个贴呢?

    aa05 评论于:2008-09-26 17:32:05 [回复评论]

    回复小泥山的评论:

    歹毒!

    小泥山 评论于:2008-09-26 16:42:21 [回复评论]

    艾米,

    你说“你今天准备在我的博克发贴吗?如果不准备发,请尽早通知我”;

    我说我会给你QQH。我的QQH 里的话,你是否贴出来,由你决定。

    我没把话说清楚吗?我该怎么通知你?

    最后说一句,你的博克,你说什么你作主;我说什么,你是作不了主的。

    果果儿 评论于:2008-09-26 16:19:42 [回复评论]

    小泥山,你太混蛋了。自私无耻!咱们等着听故事呢!

    艾米. 评论于:2008-09-26 15:56:35 [回复评论]

    回复小泥山的评论:

    如果说你看懂了我今天的贴,还要在艾园发贴,那你就太歹毒了,所以我宁愿相信你只是比较白痴,看不懂我的贴.

    拜托你不用给我写信了,你能写出什么来?两年都没搞清楚的问题,难道一个周末你能搞清楚?如果你认识到你错在哪里了,那你可以写个检讨交给我,但也请不要贴在艾园.除此之外,请你别给我写信,看你那个浆糊脑袋写出来的东西,完全是浪费我的时间.

    从此以后,我就耐心等待,如果在我发贴的那天,你老人家没在艾园跟贴,我就在第二天上”梦里飘向你”.如果你那天在艾园发了贴,我第二天就不上”梦里飘向你”.请你为了其他读者的利益,自觉地不要在艾园跟贴.

    我对你这种死皮赖脸的人要求不高,只要你不在我的博克露面就行.你在别处干什么,你在艾园不声不响地干什么,我都不CARE.

    我衷心希望你在网下不是这副德性.

    christine2008 评论于:2008-09-26 12:06:48 [回复评论]

    回复艾友友的评论:

    You are absolutely right. Shame on Xiaonishan.

    艾友友 评论于:2008-09-26 10:44:59 [回复评论]

    我发现这个小泥山自我感觉好得很,真不亏是阿Q的后代啊。如果是我,老早就没脸

    来这里了,即便想看艾米的故事,也只会悄悄地看故事而不发言。世界上怎么有这

    么厚脸皮的人?

    真的很贱!

    艾友友 评论于:2008-09-26 10:37:24 [回复评论]

    回复小泥山的评论:

    看来你有不做准备就乱发言的习惯,为什么不先把艾米的回贴看了再发言呢?难道你看了门上挂的贴,不觉得应该先弄清楚来龙去脉再发言吗?

    艾米在贴子里已经明白地说了,如果你跟贴,她就不上“梦里飘向你”,你为别的人考虑过吗?

    或者你根本看不懂门上的贴子?

    aa05 评论于:2008-09-26 09:11:19 [回复评论]

    回复小泥山的评论:

    人要知趣

    zhuzhu2005 评论于:2008-09-26 08:47:52 [回复评论]

    回复小泥山的评论:

    你就别来这里了,那么不受欢迎,还厚脸皮的赖在这儿,何必呢?太影响我看故事了,你不想看,我还想看呢!

    艾米舍不舍得不写故事是她的事,你舍不舍得看是你的事,你干什么不好,非要在博主三翻五次说不欢迎你后还来这儿捣乱,就为了找骂?一定要活的这么贱吗?你自己争点儿气,闭嘴行不行?!

    小泥山 评论于:2008-09-26 07:35:22 [回复评论]

    昨天没上网,今天一来就见自己挂在门上呢!

    我还没读昨晚你可能给我的回贴,先报个到。我这周末争取给你写封信,先在自己的计算机上放三天,然后发悄悄话给你。是否贴艾园,由你决定。

    唐三彩 评论于:2008-09-26 07:01:49 [回复评论]

    泥山同学快让我们听故事。而你自己就去办博写写“办博方针”、“博主指南”、“如何做人”、“作者应该怎样对待不同意见”、“作者应该如何跟读者对话”、“谦虚死人进步”、“向我学习”、“人怕出名猪怕壮”等等等等精彩文章提高广大博主和博民的素质。

  28. 小泥山:小泥山和艾氏的不同观点 2008-11-01 13:52:43

    黄颜在某篇文章里,谈到过如何分清新闻里的事实和观点。同样的事实,不同的记者根据不同的论据,可以表达出不同的观点。让我们来看看,在这次的跟帖事件中,哪些是事实,而我和艾氏(艾米,艾友友和黄颜)有哪些不同的观点呢?

    1.事实:2008-09-23,我在艾园跟帖。

    艾氏观点:小泥山闯上门来挑衅。依据是:a)博客是私人空间,类似于家b)号称同一帖子贴三遍,是挑衅。

    我的观点:跟帖不违法,给博主提意见不是挑衅。依据是:a)开放的博客不是私人空间 b)我说同一帖子贴三遍,是模拟艾米的说法,因为她建议某读者,今后有什么话说,先贴在自己博克挂上三天。当然,如果艾米能承认她对某读者不礼貌,我愿意承认我说的“贴三遍”是不礼貌。

    2.事实:2008-09-26,艾米对我说:“你真的是个歹毒的白痴”。

    艾氏观点:艾米不骂人。依据是:a)艾米是自卫反击 b)被叫“白痴”的,都的确有十分白痴的表现。

    我的观点:艾氏颠倒黑白。依据是:a)我的跟帖不是攻击 b)你若是把不白痴的表现认为是白痴,恐怕真正的白痴是你。为我打赌,发一篇篇“社论”文章,不知道谁的行为才是白痴行为?

    3.事实:艾园点名批评若干艾园曾经的支持者。

    艾氏观点:艾米对事不对人,她们曾经的支持,艾米并不否认。

    我的观点:艾米为什么不认为,支持小泥山的人,也是对事不对人呢?给歌儿戴“反艾”的帽子,就是对人不对事。

    4.事实:2008-10-26,艾米说:“小泥山, 我就一句话奉送: 又要做表子,又想立牌坊.”

    艾氏观点:“这是在骂你是表子?你有没有搞错?这是一个成语,说的是一个人两头都想要。”

    我的观点:如果艾米两头都想要的时候,也能用这个成语奉送给她自己,那我愿意认为艾米没说假话。我确实有点想给艾米来个“请君入瓮”,但还是有点不忍心。

    5.以上所有事实

    艾氏观点:“我相信这个世界是向着艾黄的方向发展进步”。

    我的观点:艾园离原先的“爱”园越来越远。为了掩盖一个本不太大的错误,艾氏不断犯下一个个更大的错误。

    6.事实:我不准备同艾米辩论下去

    艾氏观点:小泥山被艾氏说服了。

    我的观点:小泥山没被艾氏说服。我选择去做生活中有对我更为重要的事情。

    敬告读者:谢谢大家跟读我的博客。请不要在我的博客骂人。我一般不删贴,除非是贴子的作者,或被骂的人提出要求。我认为博客既是博主的展览馆,也是访客的展览馆。

    我已经不再跟读艾园的文章和跟帖,但我欢迎艾园的博主和支持者来我这儿发言。我愿意同任何访客平等理性讨论。

  29. 小泥山: 我的活法 2008-10-17 18:05:24

    在答艾友友一文中,关于我的活法,我用了类似艾米的一句话,“这是我的活法,只要不犯法,请你不要干涉。”看多了艾米的文章,经常不知不觉地“艾言艾语”。这是我和歌儿的共同特点,对吗,歌儿?

    其实我是愿意和大家讨论讨论我的活法的。“直觉告诉我,我从不犯法;万一我犯了的话,那肯定是那个法有问题。”看上去有点藐视法律的意思,但我以为其实不然。

    做人,要相信人,但不能盲从;对法,要遵守法,但不能迷信。法是什么?可以是遮羞布,也可以是大棒子。在一个民主和法制的国家,法就是公民们一起制订的行为规则。民主社会的一大特点,就是每个公民都能和制订法律的人(lawmaker)平等对话;每个公民都可以投票选举自己认同的制订法律的人;每个公民花几个钱,喊几嗓子,弄好了还能当上个制订法律的人。

    每个人虽然都有平等的机会,但有才,有钱,有良知,又热衷于政治的人,真是凤毛麟角。在此呼吁一下广大自由世界的选民们,擦亮你们的慧眼,珍惜你们的选票哦!

    说来说去,我真是个爱争平等的人。在我看来,我和法律也是平等的:法律可以制裁我,我也可以改变法律。

    网上的争端,我以为还是网上解决比较好。解决不了的,挂起来,深呼吸一下,各自走开,也没什么大不了的。动不动就问网友要姓名,住址,要“人肉”网友,我是不赞同的。当然,如果是网下的罪恶,通过网络这个工具来“人肉”,也许还说得过去。蜜瓜,这算不算你说的那江湖道义里的一条?

  30. 小泥山答艾友友网友 2008-10-15 17:29:01

    我单方面称艾友友为网友,因为我看见她在艾园贴《如焉》。那是我最喜欢的现代中国小说,主人公茹嫣是个凭直觉做事的母亲。我以为艾友友是喜欢《如焉》才贴,所以单方面地认她为友了。如果艾友友认为我是网敌,我的直觉错了,那我只能愿赌服输,回头就把我的题目给换了。

    艾友友专门为我写了好几段文字,那文章转眼就有六千多点击,所以我认为自己有必要答复一下。

    艾友友:对於小泥山,我也想说几句,你号称“按直觉生活”,标榜“直觉告诉我,我从不犯法;万一我犯了的话,那肯定是那个法有问题”。你这种生活态度很危险,生活在一个法制社会,你不按法律和规章制度办事,只凭直觉生活,迟早是要出问题的。

    小泥山:我对我的直觉有信心,因为我受的教育,读的书,生活经历,和独立思考给了我这种信心。这是我的活法,只要不犯法,请你不要干涉。

    艾友友:比如你说“黄颜都认为艾米太过分了”,就是不实之词,是没有任何根据的捏造。你还指责艾米“侮辱读者”,而这也是没有事实依据的。你在博克公开宣称艾米“多行不义必自毙”,标榜你要“跟艾米黄颜唱对台戏”,还把这称为“扬善抑恶”,就凭这几条,你就犯了诽谤,因为你用不实之词毁坏他人名誉。

    美国的诽谤法已经存在很多年了,实践证明是符合宪法而且是行之有效的法律,如果美国的诽谤法违宪,肯定早就有人发现并促使改进了,所以只有法盲才会说出“万一我犯了的话,那肯定是那个法有问题”的话来。你比美国的法律还正确?

    在这些问题上,你的脑子相当糊涂,应该抽时间学习提高,如果你只有通过“以身试法”才能学到法,我很原意成全你。

    小泥山:你说我指责艾米“侮辱读者”没有事实依据,那请看艾米自己的话,“别到我的博克来批评我 . 否则就是自取其辱”,这算不算艾米自己的“认罪词”?再看看艾米给我的回贴里的用词吧,“脸皮厚度很可观”,“脑子还是一团浆糊,不觉得自己可怜吗 ? ” , “ 你这种水平 , 根本就不配跟我辩论 ”,“像你这样卖蠢的人”,“你的白痴和歹毒”,“叫你滚”,“是不是应该查一下智商”,难道这些不算侮辱?是不是又要推出一个艾氏“侮辱”定义?

    我刚才把艾米和黄颜9月25日给我的回贴加到我的博客去了。原来没贴,因为不堪入目。为了说明真相,我只好委屈一下我自己。不怕心跳过速的朋友,可以上我的博客来瞧瞧。

    我说“黄颜都认为艾米太过分了”,你不是黄颜,你怎么知道不实?就算你能替黄颜说话,那好,我认错,拿掉那句话,再把我那小文的题目改成“艾米黄颜, 你们可知羞? ”,这下,你满意了?

    “多行不义必自毙”是一个陈述句,小泥山“多行不义”,也要“自毙”。我在文章里写了,为什么我认为艾米不义,不同意的话,可以理性辩论。说我诽谤,莫明其妙。我要和艾米讨论的是“礼,理,义,羞”。借用蜜瓜的话,艾米举起了法律这块“遮羞布”,那大家还真没什么可谈。

    我博客的名字是“抑恶扬善”,你要是不作恶,请不要对号入座。我那“对台戏”里的几篇小文,你有不同意见,欢迎你到我博客来发言。咱们就事论事,我保证和你平等理性地讨论。

    我不认为我诽谤了任何人。你若拿不出证据来说我诽谤,那么,犯诽谤罪的就是你。不过,我没那么多功夫和你打官司,只想劝你三思慎言。

    艾友友:你在文革中有过被人闯上门来质问的可怕经历,你希望文革不再来,人人都能有尊严的生活。但你闯进艾园,声称要连续三次上同一个贴,还威胁艾米要么改变肚量,要么关博克。这跟那群文革期间闯上你家门的人有什么两样?你认为你是在“扬善抑恶”,人家那时也以为自己是在扬善抑恶。你父亲因为有学历或者出身不好,在文革里被认为是“恶”,而今天你因为艾米写了几本书,而且没按你喜欢的方式对待读者,你就认为她是“恶”。

    如果人人都这样无法无天,只以自己的直觉来分辨善恶,如果人人都可以根据自己的善恶观去扬谁抑谁,那每个人的合法权益如何得到保护?那跟文革有什么两样?你希望的不过是你不要像文革那样被整,但你整起艾米来,不比那些当年整你的人手软。那些人只上门去质询了你一通,你还专门开一专栏对付艾黄这对“恶人”,比起那些人,你是有过之而无不及。

    小泥山:我到艾米博客给她提意见,1. 请她反思她对读者说的话; 2. 我和她的活法不同; 3. 我不认同她的博客是私人空间的说法。你若是认为我的跟贴可以与文革中那些迫害人的造反派的行为相提并论,那我只能说你是颠倒黑白,长叹一声,摇头走开。

    我要艾米“要不就把肚量练大点,要不就把博克关了”,这是威胁吗?我拿刀动枪了?恐吓她了?是不是又要有一个艾氏“威胁”定义?再说,这句话也有断章取义之嫌。详细的分析,请看我的文章“我逼艾米关博客?”。

    我不认为我在艾米的博客理性地给她提意见是“恶”; 我认为她侮辱讲理的读者,就是“恶”,不论是在她自己的博客,还是在别人的博客。你可以反驳我的观点,但我必须捍卫我说话的权利。

    结束语:在这次小泥山跟贴事件中,我认为,艾米和黄颜的确有不少需要反思之处。你拼命要为他们挽回点面子,义气,勇气可嘉,但效果却有点“斗鸡眼打飞机”的味道。我是泥山一座,你怎么咬,都只能是一嘴泥。(忍不住,开个玩笑,请不要介意)

    我业余时间有限,写文章又慢得象蜗牛。目前,我非常希望趁着我的博客有那么几个点击,父母又都还耳聪目明,赶紧给他们唱唱赞歌,所以我希望不要看到艾米的博客提我的名字。你们一提,我要回贴,还要影响艾米贴故事,何必呢?

    还是那句话,人在做,天在看,我们大家都好自为之吧!

  31. 小泥山:“斗鸡眼”艾友友 2008-12-03 17:22:34

    今天在某尾的博客,看见蓝天白云绿地转来的艾友友的贴,因为提到了我,所以我想对她说两句。

    艾友友 评论于:2008-11-26 17:01:06

    回复果果儿的评论:

    没有独立人格的人就喜欢拉一大帮人壮胆,政府发言人动辄就是”十三亿中国人民”,小泥山是”你不是侮辱我一个人,你侮辱的是所有读者”,这位蓝天同学则”我们普通读者”.

    他们就是这种思维方式,只有这样想他们才能保持良好的自我感觉.

    我的话,”你不是侮辱我一个人,你侮辱的是所有读者”,肯定不是在艾园说的,难为你搬过去,还记了这么久的日子。

    我不知道这是不是我的原话。即使是,也只是表达了我的观点。有人不同意,觉得自己没被侮辱,很正常。我从不认为,我要“砸哑”所有不同的声音啊?

    你说“没有独立人格的人就喜欢拉一大帮人壮胆”,请看艾米2008年9月25日给我的回贴:

    你说你是不是很蠢?你不看我的故事,没人会想念你,但是我不写故事,总有人会想念我。

    你想激起民愤?那我成全你。从今天开始,只要小泥山还在我的任何一个博克发贴,我就不上“梦里飘向你”。

    看起来,艾米在拉一大帮人壮胆呢!这么说艾米是没有独立人格的人?

    早就劝告你,不要做“斗鸡眼”,看看,自家的飞机给打下来了吧!

  32. 小泥山答hummingboy 2008-11-09 05:24:06

    一觉醒来,发现 hummingboy 来过泥园了。大家说了很多话,我只想对有关我的,说上几句:

    hummingboy :是小泥山首先到艾园挑衅。这是不尊重园主的行为。因此没有必要要求园主尊重小泥山。

    “小泥山首先到艾园挑衅”是观点,不是事实。事实是什么,可以看我的原帖( 9 月 23 日)。我对那个贴的说明,请看我的小文《 小泥山和艾氏的不同观点 》

    hummingboy :看,开口就骂人,还拿别人的性别做文章。这种素质实在太差了。你不怕给自己丢脸,也不在乎给园主丢脸吗?

    在我这儿发言的人,每个人都有自己的脸,只有我自己的话,才有可能丢我的脸。这一点,和艾园不同,你可能要习惯一下。

    “拿别人的性别做文章”和那个什么“表子牌坊”的所谓“俗语”,你以为那个更恶劣?

    另外你不觉得你在玩双重标准吗?我去艾园,和你来泥园,有什么不同?为什么我该不受尊重,而你就应该受到尊重呢?当然我不是“以牙还牙”的人,所以我还是要尊重你,只是提醒一下你。

    hummingboy :另外,我很少来这个园子,不知道小灰当初在小泥山这儿做了些什么。请提供点材料好吗?

    小灰的帖子,在我的小文的跟帖里,有兴趣可以去找找 。 《在小泥山的日子里 (2) 》

    hummingboy :我是想说明那始作俑者是唐朝游牧人。歌儿如果认为那是人身攻击的话,为什么还把那些文章高挂在自己的博客?这不是自打嘴巴吗?

    这话你是问歌儿的,因为我这儿也贴了唐朝游牧人的贴,所以我来答一下。我第一次注意到“唐朝游牧人”这个 ID ,是因为她的帖子《 唐朝游牧人:反砸艾园博主 》

    因为这篇文,我很尊敬这个作者,后来她写的“扫粪帚”的故事,我觉得很好看,而且,她是有声明的:“此故事纯属虚构,如有雷同纯属巧合,看官若要对号入座,伤及己身,概不负责!”

    我不知道为什么有人偏要对号入座。另外, 11a 是你的朋友吗?她说别人要是骂她“白痴”,她是不在乎的,因为她知道自己是什么样的人,所以乱骂她的人,是伤不着她的。我觉得你和所有对“扫粪帚”故事过敏的人,都应该象 11a 学习。我水平低,抗骂力比较弱,我是自叹不如。不过,对唐小琳的那篇传奇,我可是一笑置之,很超脱的!

    附小泥山声明:

    我和艾园的争执,10月2日,我写完《艾米,你可知羞》一文后,已经单方面宣布停止了,我在等待艾园对他们在10月2日之前,对我的所作所为作出解释。但至今他们没有到我的博客来发过言,从网友转来的艾园的言论,我认为艾米目前还不“知羞”,所以我还在继续等待。

  33. 把小泥山博克里“和艾米黄颜唱对台戏”下面的所有文章都转来了。

    说老实话,对小泥山,我连反砸的兴趣都没有,因为她水平太低,简直不像在美国生活多年的人,甚至不像在最近几十年生活过的人,思维方式最少是清朝末年的。

  34. 小泥山爱说“人在做,天在看”,还着急说:我已经告诉艾米了,人在做,天在看,她怎么就不明白呢?

    正告小泥山:艾米比你明白得多,不信的话,你可以列个清单,看看你做了什么,艾米做了什么;你做成了什么,艾米做成了什么;你做坏了什么,艾米做坏了什么。然后你把这个清单拿去给天看,看看天怎么评价你跟艾米两个人。

  35. hairycat: 艾米 明亮 人心 2008-12-22 05:37:49

    最近,我与艾米老师以及艾友友老师们隔空对话,起因是在如花事件过去几个月后,山楂老师依然将本猫吊起来点拨,其中用了我很不受用的字眼。为此,我与艾园的老师们隔空对话,只是想向艾米老师们道歉,亦或是想向艾米老师们表达我的善意。不过,在对话的过程中,我一次又次地看到了人心向善的真理。

    今天,我想借用艾米老师昨天的一个帖子,来进一步说明一个真理:人心向善。

    艾米. 评论于:2008-12-21 10:14:48 [回复评论]

    至于明亮,我不知道她为什么要骂我,还咒我的孩子,我似乎没提到过她,艾园也没人提到过她,只有艾友友说了一句反艾的没谁写得出有理有据的反砸来,这跟她有什么关系,我不明白,难道她当时就是反艾的?

    如果我没记错,唐小琳是在明亮咒骂了我的孩子之后才提到艾园为明亮打过广告的事,而且也没说别的,为什么明亮要一再唠叨”提携”的话题,让人费解,没人说过”提携”,是她自己创造了这个话题.

    我所知道的,是明亮似乎还没孩子,所以我相信她还有希望,等她有了孩子,也许她说话不会这么恶毒.

    遗憾的是,明亮因误认为自己写作水平被贬低参与反艾,但反到现在还是没写出一篇有理有据的反砸来.难道她是专门来证明艾友友料事如神的?

    艾米老师在这个帖子里有一个很严重的指控,就是:明亮很恶毒地咒骂了(请refer to 艾米老师的原贴)艾米老师的孩子。明亮是一个心善口慈的人,从来不会用一些过激的语言。明亮什么时候提到过孩子这个话题呢?艾园的帮工们十分善于挖地三尺收罗证据,对明亮小朋友的言论已经挖了几个月了,无奈啊,挖来挖去就挖到明亮的这么一个跟贴,其中提到过孩子:

    明亮 评论于:2008-11-07 16:55:36 [回复评论] 删除

    艾友友:“有几个能有理有据地为她写篇象样的评论文章?”

    1.偶和那边人品行不一样,喜欢写传奇评论唯恐天下不乱,乱上加乱。

    2.偶出于人道主义,为怀孕老婆肚子里的孩子着想,怕有人看了一口气没喘上来孩子受罪。

    另:邻居张大爷最爱看的是王寡妇的风流韵事,张大爷总是看得入神,炉子上饭菜都烧糊了。那种书特畅销。

    上文学城的朋友们都能认中国字,明亮的话里有那一句是恶毒咒骂艾米老师的孩子呢?我看不出来,有那位朋友能看出来的话,敬请点拨。

    我观察到一个十分有趣的现象:在艾米老师发贴后的几个小时里,没有跟贴来回应艾米老师。今早起床,才看到一个跟贴如下:

    新小灰WILLA 评论于:2008-12-22 03:45:38 [回复评论]

    “至于明亮 ….我似乎没提到过她,艾园也没人提到过她…”

    ========

    (*^__^*) 嘻嘻……sorry,是我这个旁观者提过她的:)

    当时一个叫小丰满的想参战(后来又主动放弃),根据歌儿提供的信息对如花事件做了与事实不符的小结,明亮对小结的准确度却表示可以打95分,后来又改口说还是让歌儿来评定吧。我当时觉得明亮是wxc有头有脸的名人,看问题却不太公正,就转了她们的帖,也没损她们什么,只是做为观察对象对待的:)

    明亮这次的一失足成千古恨,令真正喜爱过她的人非常痛心。不过她在不在乎就难说啦。

    =============

    明亮 评论于:2008-12-19 16:33:36 [公司的圣诞爬梯]

    眼看就是年底了,明年又是新的一年,我想朋友们都会希望新年有崭新的气象,新的希望。这里很多朋友,都是这两年来每天都跟读至今,我们彼此见证了这些日子,欢乐和忧愁。我再次再鞠躬谢谢大家,谢谢文学城,谢谢文学城网管,给我们大家这样一个平等互动的平台,让我们从对中国文字喜爱中来享受真挚的友谊,热情积极地享受生活。我们一起结伴走吧。:)

    =======

    谢还不够不够 :P

    就是这位同学也并没有指责明亮说过“恶毒咒骂”艾米老师孩子的话。

    艾米老师在她粉丝如云的好时光的年代里,如果发出上面那样的一个满腹委屈的帖子,回帖帮忙痛砸明亮的粉丝会很多很多,明亮小朋友一定会被艾米老师粉丝们的口水淹死。但是今天,只有一个跟贴,并且这一跟贴里根本没有提到明亮是否很地恶毒咒骂过艾米老师的孩子们。因为,明亮从来就是心善口慈,从来就不用那些过激的语言,大家心里都明白明亮是一个什么人,并且,更重要的是:人心总是向善的。

    艾米老师说过一句话,我只记得大意是:每一次风波,都是观察人心的机会。这件小事,让我又一次观察到了一个真理:人心向善!

    艾米老师,我悄悄地问一句:你看明白未?

    本文原创,欢迎艾米和艾友友老师们搬运并多提意见,我一定洗耳恭听

    _________________________________

    跋:

    此文贴出后,我想艾米老师的一些粉丝们可能会因为艾米老师的面子,群起而痛宰我亦或是明亮小朋友一把。不过,我的文章只是想说明一个真理:人心向善!在艾米老师的委屈贴发出几个小时后,没有一个跟贴帮腔,只有小灰灰同学悟性比较高,跟了一帖,可是,因为没有证据证明明亮小朋友的“恶毒咒骂”,小灰灰同学也就很公正地没提“恶毒咒骂”的字眼。

    虽然我同小灰灰同学有过不同意见,但是,这并不能阻止我对他的赞赏。我想大声地对小灰灰同学说:赞一个!

    还有,艾友友老师点拨过我,说我的文章太长,这次我十分注意,用了很少的评论,用了许多的证据。因此,我必须向艾友友老师致谢!谢谢你,艾友友老师,你的点拨我铭记于心!

    _________________________________

    还有一点感想:

    当初我去艾园捣乱的时候,动机是为了让艾米老师们善待她们的读者。但是我的做法很有问题,很不好,对此,我深深地检讨了自己的错误。今天,我平心静气地写出自己的感想,或者转一些帖子,让朋友们自己来评价,判断,谁是谁非。这样的效果似乎比上门捣乱要好很多!

    吃一堑,长一智!在错误中,我学到了许多做人做猫的道理。

  36. 这道理讲得清澈通透。旁观者相信都能看明白。有些人可能会觉得是冲着他们来的,所以首先在心理上拒绝了。我劝这些人不妨先放下面子问题,好好琢磨一下其中的道理。

  37. 按小泥山的逻辑,”革命群众”上她家去问”哪家姓泥,哪家姓泥”,她妈妈也不应该有什么不高兴的了.那些人都比小泥山强,发现自己走错了门,知道马上离开.

    ———————————–

    “艾米最强悍的“反砸”之一,就是“请你到自己的博客发言”。我一直就是想不通。因为我认为在自己的博客表达不同的意见和在别人的博客表达不同意见没有什么不同。 但我既说不服她,又说不服我自己。我唯一能做的就是用行动来挑战她的说法。”

  38. 回复hairycat:

    1.你又一次重贴了明亮的贴子,也就又一次让她的恶毒展现在大家面前.就算按你说的,明亮不是在咒骂艾米的孩子,但她也咒骂了某个人的孩子,或者很多人的孩子.

    她回答艾友友有关写作水平的贴子,跟孩子有什么相关?为什么要把孩子扯出来?而且要提到孩子的死活?哪个善良的人会这么恶毒?如果明亮的话在你眼里是”心善口慈”的标志,那倒是让我们见识了一下你心目中的”心善口慈”.

    2.你用有没有人跟贴来判断明亮的话是否恶毒,这是个什么判断标准?明亮这句话,老早就被人砸过了,你可以仔细去搜搜,看看别人是怎么评价她这段话的.

    我可以明白地告诉你,这句话不是你写个贴子就能抹杀掉的,这句话会跟她一辈子.

    3.如果你认为明亮的话是”心善口慈”的标志,那么好吧,我等着你和明亮有孩子的那一天,也对你说这句话,请你别忘了写篇文章赞扬我的”心善口慈”.

    我看你还是把时间花在诵经念佛上吧,不要总打妄语.

  39. 回复艾友友的评论:

    我看你还是把时间花在诵经念佛上吧,不要总打妄语!

    热烈支持hairycat诵经念佛,佛祖高兴,大肚能容天下人所不能容之事。我们说什么,明亮说什么,都一笑而过,这才是佛的精神。您也清静,我们也清静好多,岂不都好?

  40. 观察到一个有趣的现象:

    拿人孩子说事的明亮小姐还没孩子,认为明亮小姐这句话表现出心善口慈的多毛猫

    也还没孩子。

    怎么会有这样的巧合?

    ———————————

    明亮 评论于:2008-11-07 16:55:36 [回复评论] 删除

    艾友友:“有几个能有理有据地为她写篇象样的评论文章?”

    1.偶和那边人品行不一样,喜欢写传奇评论唯恐天下不乱,乱上加乱。

    2.偶出于人道主义,为怀孕老婆肚子里的孩子着想,怕有人看了一口气没喘上来孩子受罪。

    另:邻居张大爷最爱看的是王寡妇的风流韵事,张大爷总是看得入神,炉子上饭菜都烧糊了。那种书特畅销。

  41. 是不是明亮小姐和多毛猫女士都不准备要孩子了,所以才这么肆无忌惮地拿人家孩子

    说事?信佛的人,不怕遭报应?

  42. i never said anything in ai-yuan, but that doesn’t mean i don’t support ai-mi. i support everything ai-mi and huang-yan said.

  43. “但有的人则从恩怨的角度去看待文革带来的伤害,潜意识里想的是要报仇,谁伤害了我,我都记着,等有了机会,我就要报复,我再不能过那种“低人一等”的屈辱生活,我要跟一切人在一切方面平等。”

    》that’s xiao-ni-shan!

  44. 黄颜列的单子还应该加一条:如果你看了这篇文章,一声冷笑:“哼,艾米的活法代表民主自由新文化?”,但你却没法驳倒黄颜的观点,那么你代表的是旧文化,以情代理,只知道自己看不惯,仇恨得要命,但却说不出人家的观点究竟有什么错。

  45. 没有孩子的人可能真的对孩子们没什么感觉。我也是有了孩子才感觉到他们的可爱。

    也许明亮和毛猫有了自己的孩子就不会对别人的小孩这么冷酷无情了。

  46. 没有孩子的人可能真的对孩子们没什么感觉。我也是有了孩子才感觉到他们的可爱。

    也许明亮和毛猫有了自己的孩子就不会对别人的小孩这么冷酷无情了。

  47. 回复艾美丽的评论:

    not every mother loves kids. they may love their own kids, but not other people’s kids,like the pancake woman.

  48. 所谓“小泥山风波”,其实就是一场由小泥山引起的小型“网络文革”,而文革正如某位学者英明地指出的那样,是“一场对文化的革命”,是“没文化的革有文化的命,低文化的革高文化的命,旧文化革新文化的命”。

    》ding!

  49. 小泥山是一个软弱自私的人,在学生需要帮助的时候一声不出,她不知道人在做天在看吗?这种昧良心的事都做得出?

  50. lovechild你说得对,有的人只爱自己的孩子,别人的孩子他们是不在乎的,尤其是敌人的孩子。他们只在乎个人恩怨,为了打击对手,不惜把孩子拿来作突破口。

  51. 新浪网友 一个虚荣而又没有大脑的人 (2008-12-22 16:44:56) [删除] [回复]

    来源:艾友友:一条披肩引发的血案

  52. 我爱巫婆 唐mm写文章这么出色,把蜜瓜的糖衣给剥掉,给我们还原了一个真实的瓜:又傻又酸的瓜,连蜜饯都算不上。 (2008-12-22 15:50:03) [删除] [回复]

    来源:唐小琳:人可以贫穷,但不能CHEAP

  53. 我爱巫婆 蜜瓜说自己为买泡菜的车费踌躇,得到免费车票不啻为意外之喜。让人免不了怀疑她经济拮据。这时候蜜瓜又觉得被误会了,说自己有条pashmina以证自己的经济实力。谁知又引出自己对藏羚羊的“高见”。我看蜜瓜不蜜,是有些傻,该不该叫傻瓜? (2008-12-22 15:40:18) [删除] [回复]

    来源:艾友友:一条披肩引发的血案

  54. 顺妞妞 蜜瓜无知也就算了,还拿来炫耀,炫耀也就算了,居然拿着这么浅薄无耻的事情来显摆,这下彻底露出真面目,这可是真正的“不以为耻反以为荣!”悲哀!

    拜托别再出现了,蜜瓜!你真是自取其辱得够够了!何况大家还没有辱,只是客观地分析评判一下,你是自辱! (2008-12-22 12:44:18) [删除] [回复]

    来源:艾友友:一条披肩引发的血案

  55. 艾米在自己博客码字,小泥山之流打上门来捣乱,号称一天要发几次贴来阻止艾米码“梦飘”,被赶走后就专开一博批艾米。这种恶人居然说怕文革,太假了。

  56. 十月二日就宣布停止跟艾园的争执了?那么这几个月以来泥园发的那几十个针对艾米的贴子算是什么?一个人开了博克,85%以上的贴子是针对艾米的,而这么多反艾砸艾的文章,到底在砸艾米什么?究竟说清了几个问题?对人对己究竟有什么作用?有没有一个人能写出黄颜这样深入分析问题的文章来?

    我这次特别点一下明亮的名,反正我点不点她名她都是要跳出来口泼毒汁的,那么明亮同学可曾写出一篇像样的砸文或者反砸文来?这次艾米的孩子已经生出来了,请明亮同学选个别的话题表现她的恶毒吧。

    ———————————–

    小泥山声明:”我和艾园的争执,10月2日,我写完《艾米,你可知羞》一文后,已经单方面宣布停止了,我在等待艾园对他们在10月2日之前,对我的所作所为作出解释。但至今他们没有到我的博客来发过言,从网友转来的艾园的言论,我认为艾米目前还不“知羞”,所以我还在继续等待。 “

  57. 回复shenmo的评论:

    小泥山怕文革,是怕文革又整她家,如果是她整别人,她一点也不怕。从前文革时她父亲是知识分子,算个臭老九,是有文化的人,所以被没文化的人革了命。但现在在文学城,小泥山就不算什么文化人了,至少没艾米有文化,搞起文革来,就不是她小泥山挨整了,而是她整艾米。

    没文化整有文化,低文化整高文化,如果是个默默无闻的写手,小泥山会不会打上门去管人家骄傲不骄傲?

  58. 很高兴看到艾米的”十年忽悠”出书了.从一开始在海外原创跟读”十年忽悠”,然后就一直跟到艾园, 几乎每天都至少要来一次.但因为一方面自觉水平不够, 另一方面也不喜欢发表言论, 所以一直以来都是深深的潜在艾园的水底,可我自认自己绝对是艾园的知傻之一.艾米的“遵纪守法,不干涉他人活法,也不允许他人干涉我的活法,关怀弱势群体,关怀生命,伸张个性,独立思考,成为一个真正意义上的人”的为人处世的原则和理念,我从来是举双手赞成的.

    这段时间艾园的风波我一直在关注着, 一开始看到艾米,黄颜苦口婆心把道理掰开揉碎的讲,觉得何苦呢,浪费时间在这些人身上,一群无赖, 和这些人讲道理, 永远不会越讲越明的,但是现在看来能把一些伪知傻看清看透, 也是非常值得的.朋友不在多,但必须是真心想待, 必须是同类.

    支持艾米,黄颜,唐小琳,艾友友,及所有艾园真正的知傻.

  59. “我和法律也是平等的”,“直觉告诉我,我从不犯法;万一我犯了的话,那肯定是那个法有问题。”

    这样的话也敢理直气壮的说出来而且贴出来,让人哭笑不得!

  60. 回复青青小河的评论:

    如果你看到我用‘guoguoer’发贴那绝大部分时间是我不能看中文。

    任何时间你都可以随便坐沙发。艾园的沙发硕大无比。:)

  61. 小泥山是我们太奶奶所说的“山里的叫鸡公”,就是那种在某个小范围内出类拔萃的人,习惯了在那个范围内被人赞扬被人捧的感觉,一旦到了大一点的范围,发现世界上还有比TA强的人,心里就不平衡,总想压倒人家,但因为能力有限,又没办法压倒人家,所以就气不平,看人家就不顺眼。

    如果是个根本就不爱写东西或者写不出东西来的人,就不会把艾米当个靶子,TA会开开心心看那些写得出东西的人写的东西;如果是个写作水平很高的人,自然能正确评价艾米的写作,如果艾米比TA写得好,TA能欣赏,能鞭策自己;如果艾米没TA写得好,TA更不用气不平。

    就是小泥山这种高不成低不就,夹在中间的“山里的叫鸡公”最麻烦,想写得超过人家,又没那个能力办到,承认自己不如人,又不心甘情愿,如果还在文革受过害,但没有正确认识文革,因此养成了一种愚昧且变态的自尊心和平等观,那就很难缠了。

    小泥山要的是在写作上跟艾米平等,在受欢迎程度上跟艾米平等,而且要是在艾园受欢迎程度上跟艾米平等。这怎么可能呢?人生而平等,是说在天赋人权上平等,但不是在天赋才能上平等,也不可能在运气上人人平等。

    “山里的叫鸡公”一旦来到山外,如果不能找到平衡心理的方法,会自己心里难受,也不让别人好受,如果从“做文”上搞不过别人了,就从“做人”上突破,占个道德高地,无论如何也要判别人骄傲。其实人家骄傲又没犯法,关你什么事?你有那个闲心,还不如把自己得写作多锤炼一下。

  62. 小泥山叫艾米别骄傲,说潜水的人中有很多人都写得出山楂树那样感人的故事。小泥

    山现在已经小试牛刀写了几篇回忆录了,感觉如何?有没有可能写出山楂树之恋那

    样感人的故事来?

    恐怕是写不出来,我看见小泥山已经在找下楼的台阶了,说她写回忆录只是为了抛

    砖引玉,引出她父亲动笔写作。

    不动笔写写,不知道写作的困难,小泥山写了这段时间了,应该明白写出山楂树并

    不像她想的那么简单容易了吧?如果仍然认为自己能写出山楂树,我建议她还是抓

    紧时间写出来,光说没用。

  63. 回复山楂精神的评论:

    正想说这个的,你已经说了,英雄啊:)

  64. “文革琐事”是小泥山在风波发生之后的10月3日写的,可见她完全没意识到她在艾园的表现跟文革期间革命群众到她家搜人的事件性质一样(如果不是更恶劣的话)。

    她写的两件事,好像是专门为黄颜这篇文章设计的一样,一件写革命群众上门损害他人合法权益,另一件写她哥哥自卫反击。

    我现在要怀疑小泥山是黄颜的马甲了:)

  65. 回复艾友友的评论:

    “我现在要怀疑小泥山是黄颜的马甲了”

    呵呵呵。。。

  66. ZT: lovechild你说得对,有的人只爱自己的孩子,别人的孩子他们是不在乎的,尤其是敌人的孩子。他们只在乎个人恩怨,为了打击对手,不惜把孩子拿来作突破口。

    –没有原则,大爱观念的人的爱是自私的。可以牺牲别人的孩子来谋取自己的利益。我倒想知道豆腐渣工程负责人有几个把他们的孩子送到那些地震中倒塌的校房上学的?!

  67. 我也怀疑小泥山是黄颜的马甲,不然怎么黄颜只砸小泥山呢?明摆着小泥山是“三瞎

    女”里水平最低的一个,艾友友唐小琳都不屑砸的。

  68. ZT: 没文化整有文化,低文化整高文化,如果是个默默无闻的写手,小泥山会不会打上门去管人家骄傲不骄傲?

    –问得好!

  69. ZT: 没文化整有文化,低文化整高文化,如果是个默默无闻的写手,小泥山会不会打上门去管人家骄傲不骄傲?

    –问得好!

  70. ZT: 小泥山是我们太奶奶所说的“山里的叫鸡公”

    --太奶奶很强悍的说。太精辟了!

  71. 回复果果儿的评论:

    肯定有把自己孩子送去自己建造的豆腐渣学校的人,别忘了,那是些愚昧无知的人,

    根本没有地震意识,很可能觉得自己造的校舍质量是不大好,但也不会被风吹倒。

  72. ZT: 我现在要怀疑小泥山是黄颜的马甲了:)

    –赞一下艾老师的变位思维。:)

  73. 黄老师这篇写得非常精辟。特别是关于中国文化对中国人的影响的几段。通俗易懂。吸收消化都不成问题。

    我转去给朋友看了。其实艾园的很多文章我都跟朋友讨论过。有时我讨论得太激烈了朋友抗议说我干涉他(她)们的活法了,让我哭笑不得。从跟朋友们的讨论中我认识到观点的转变是非常难的,首先要自己有渴望知道真相的动力,然后要有勇于认识自己的错误的能力等等。

  74. 谢谢大家鼓励,再变胃思考一下:

    黄颜这篇肯定需要小泥山代表旧文化的例证,而小泥山就早早提供了几个。如果小泥山不是黄颜的马甲,她怎么可能事先就知道黄颜需要这样的例证呢?:)

    大家说是不是?

  75. 回复山楂精神的评论:

    唐山大地震以后,国家制定了建筑物的抗震标准的,所以那些修房子的肯定有修房抗震标准之类的文件。不过你说的也对,肯定有些是愚昧到无视那些文件把人命当儿戏的。

  76. 回复艾友友的评论:

    看来小泥山至少是黄老师的知交。这么肯帮忙。小泥山的义气那是没话说! :)

  77. 我这文章不指望得到广大革命群众拥护,如果说批评政府的文章已经会有很多反对者了,那么批评中国文化的文章就会有更多的反对者。这就是为什么反对冉云飞的没反对韩寒的人多的原因。

    韩寒有很多拥护者,但也有很多反对者,他批评作协,批评巴金等人的文章激起轩然大波,因为他动了中国文化的奶酪:)

  78. 呵呵,小泥山是我的马甲! 艾友友跟艾米越来越像了:)

  79. 回复黄颜的评论:

    过奖,过奖:)

  80. 用了蓝西代理。试试能不能回复。

  81. 很好呢。就是反应慢了点。(哎,我这臭脾气。。。)

    看清了问题所在。

    还是泥公子说得对。嘿嘿,我站在他一边。:P

  82. 这次风波其实反映了两种人、两种思想的冲突。以小泥山为代表的反艾派的封建落后

    思想对艾米们的先进民主思想。从两派对大大小小事件的发言来看,无不反映了两

    种人思想上的分歧。反艾派到艾园来干涉园主,这是中国文化那种把自己的想法强

    加于别人身上的一套。而艾方秉持“以法律为依据,任何人不得干涉别人活法”的

    原则,坚拒外人的指手划脚。从地震问责的态度上,可以看出艾方的责任感、正义

    感,而另一方却一心为ZF找借口开脱。在蜜瓜“昂贵”披肩一事上,可以看出艾方

    对稀有动物的爱护和环保意识,也看到蜜瓜们对环境的不屑一顾。反艾方从发言中

    透露出保守落后的观念,反映出他们还没有跟世界先进民主思想接轨。也许这是他

    们自己都没有意识到的。而艾米们所表现出的高度人文主义思想,迟早会被中国绝

    大多数人认可。

  83. 回复黄英俊的评论:

    非常赞同!

    我原来说的,是“两路人”。

    我想更改我的说法,是:两个世界的人。

    还同意很多知傻的看法,因为换页不灵敏,就不引用了。

    总之,能上得来,很高兴!问候大家:圣诞快乐!

  84. 阴阳不同:如果法律规定要真姓名,你估计你说了那么多伤害人的下流话,会不会给关到牢里去呢?

  85. 红西子好!祝大家圣诞快乐!

  86. 也祝红西子和艾米一家、所有知傻圣诞快乐!

  87. 回复阴阳不同的评论:

    搞清楚,是谁先到艾园来闹事的?你不批先来闹事的,反而批自卫反击的,是不是脑子有问题?

  88. 回复阴阳不同的评论:

    “如果法律规定艾米的ID注册必须用实名和真实家址,就骂人白痴一条,人们就有理由打上门去。”

    看来你还真有点红卫兵的架势—只允许你们骂人、闹事,不允许别人自卫反砸?什么逻辑?

  89. 回复阴阳不同的评论:

    “在主贴里,你自我标榜代表新文化。在跟帖中,你所炮制的“山里的叫鸡公”手法,就像市侩小人,朴风捉影,无中生有地揣摩她人这样那样。。你又回到旧文化的代表。”

    用形象的语言来描写某人,就是旧文化?你的理解力不是一般的强啊。照你这样的逻辑,几乎所有小说家都是旧文化了—因为他们都曾经用形象的语言来描写某人。

    这种水平,还拿出来现。真是够厚脸皮的。

  90. 回复阴阳不同的评论:

    “事情的原由,已无人说清楚。事情发展成outofcontrol。双方当事人和支持者都各持己见。但我认为小泥山没有闹事而被艾米骂了白痴,并被黄颜讥讽。如果你认为小泥山闹事了,你能否说明怎么闹的?”

    事情的原由,就摆在那儿。这里有不少帖子都有提到(比如本主帖的头几个跟帖中所转的小泥山的帖子)。你居然不知道事情的原由到这儿来闹事、“讨公道”?太荒唐了一点了吧?你不觉得这样做很没风度吗?

  91. 回复阴阳不同的评论:

    “你一个不明则问的主,动不动就要证据。黄颜是在写小说吗?他在写论述文。”

    呵呵,难道写论述文就不可以用形象的语言来描写某人?什么逻辑?

  92. 回复阴阳不同的评论:

    “关博客之说是在冲突发生后很久才说的。”

    1。有多久?这个“多久”有多大的影响?

    2。要人关博客,不是挑衅、闹事是什么?

  93. 回复阴阳不同的评论:

    好了,晚了,不陪了。你要有精力和时间可以重读以前的帖子(包括叙述那些帖子的帖子),多了解一下情况、多思考一下再发言。

    另外,如果你觉得我和别的人这个时候不在,没人批驳你,你也不妨多打些字。明天会有人来给你都删掉的。你可以借此机会多体会一下博主删帖权的POWER。

  94. 回复阴阳不同的评论:

    既然你回的这么快,我就再回你一帖:

    “艾米在强词夺理,强加一些罪名在读者头上。贴三遍只是让艾米看三遍以便有可能意识到自己在说什么。但小泥山并没真正贴三遍吧?反正我没看见。”

    小泥山的话不是艾米或别人强加给她的,而是她自己说的。你下次把她这个帖子的完整版拿来,我来告诉你她错在哪里。

    “贴三天和贴三遍还是不同的。你如果经常记忆偏差太大,建议先复习了再发贴。”

    这个“不同”对问题的实质有什么影响?你倒是说说看?

  95. 小鱼子 在黄颜:受害者与施害人 留言于:2008-12-23 01:03:58 删除

    如此说来,小泥山的哥哥,奋起反抗,用画卡上尖尖的竹片刺伤了那个工人的大腿。是不是也应该被人家打上门去?

    不知道小泥山会不会同意这个阴阳不同的评论?

    ————————————-

    阴阳不同的评论:

    如果法律规定艾米的ID注册必须用实名和真实家址,就骂人白痴一条,人们就有理由打上门去。

  96. 刚才写了一长段,但网络出问题,全丢了,再简单写一遍:

    黄帮主出马,一个顶仨.一言以蔽之概括了此次风波的特点:由小泥山引起的网络文革,旧文化围剿新文化.

    1.价值观旧

    不谈遵纪守法,只谈忠孝仁义,但实际是

    — 不仁:”只要没毁灭地球,就没关系”,不问政府要民主,反而指责艾米没给他们民主,对政府恶行不闻不问,甚至为政府开脱,但对艾米的维权行为再三指责批判

    — 不义:多年的朋友知傻,可以在一瞬间就背叛

    — 孝不孝不好说

    — 忠倒是挺忠的

    2.砸人手法旧:

    — 不谈观点,只谈态度,自己的态度百看百好,别人的态度百看百糟

    — 不给证据,只信口开河

    — 不摆事实讲道理,只诉诸感情

  97. 在自己的文章中号称要请艾米入翁的小泥山,其实在ta自己亲手制作的的瓮里,

    早就憋得喘不过起来啦! 下面就是那个盛着ta的那个瓮帖儿:)

    (小泥山摇身成为博主了以后,在对待上门捣乱者的本能反应,与一般人也没啥不同)

    ============

    小泥山 评论于:2008-10-08 06:34:12【在小泥山的日子里 (2)】

    About 小灰willa,Three ways to deal with his/her posts:

    1. Tell admin to block his/her ID

    2. Delete all his/her posts

    3. Leave those posts for display

    Which way should I take?

    汉代蜜瓜 评论于:2008-10-08 06:43:52 回复小泥山的评论:

    留着吧,让人们看看艾园的崇拜者再一次违背自己的原则,上门

    1。干涉别人的活法2。泼妇骂大街3。妨碍小泥山的自由

    ====================

    真如汉代蜜瓜baba的,小泥山选了3. 用瓜的话讲,ta咋会搬石头砸自己的脚呢?ta咋会那么没脑子呢?如果选1和2,ta不就从另一个角度证明艾米是对的了吗?啊?!

    可是一个多月后,对精神偏执型病人颇有研究的ELENVEN豺女,好记性地提醒小泥山让ta把那些所谓的暴力帖留好。 不久后,小泥山一把扯下自己的善良正义的美皮,到意见区行使了ta早就该用的权利,为什么嘞,原来唐朝游牧人咎由自取被文学城封了,ta们想通过这样做把帐算到艾米头上,进而报复艾园。

    艾友友早就主张艾园人不要上门干涉他人的活法,我没听,果然被料事如神的艾友友说着了,再次佩服一下!

  98. 歌儿 评论于:2008-12-22 13:38:42 【hairycat:艾米 明亮 人心 】

    呵呵,看见黄颜在那里标榜自己的‘新文化’的代表呢。我看他们代表的这种所谓新文化有几大特点:

    1. 反砸的时候爱拿对方父母说事儿:举例:艾友友著:关于唐朝游牧人父母租房的设想

    2. 习惯性use truth to lie:举例:艾友友著:给歌儿掀盖头系列。

    3. 宽于律己严于砸人:举例:叫人白痴,说人表子牌坊不算骂人,sb,靠就揪住不放。

    4. 擅自篡改中文辞典,偷换概念,混淆视听。举例:租用民居和租用博客的概念偷换。

    5. 只要是赞扬的,不对也接受,只要是批评的,对也不接受。凡是批评的,哪怕是对的,也能给生嚼成不对的,只要是赞扬的,哪怕是错的,也视而不见。-举例:比比皆是。

    6. …

    现在忙,有空再来总结艾黄家族‘新文化’哈。对了,顺便说一句,

    我承认我跟艾黄家族的人的审美观有很大分歧。当时如花i的ID题图虽然谈不上美观,

    但看着顶多就是搞笑而已,现在在艾园时常出没的新小灰willa和海皮二人的题图,

    看上去给我的感觉简直是阴森恐怖,不过好像没看见谁出来说一声。不知道是艾园主人

    觉得他们家宝贝儿子会喜欢那种图,还是有了如花i风波后,收敛自己了呢?:)

    ============

    歌儿的话痨又快发作啦!

  99. 给大家看一些圣诞恼(老)人的照片。非常变胃的搞笑!

    http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200812&postID=35493#mark

  100. 给小泥同学做个备忘录并告诫这位浆糊脑袋:

    1) 有没有驱逐闯入的造反派的权利都改变不了造反派的侵权行为

    2) 时代和社会制度都在进步, 你就别意淫自己的旧文化,更别做梦艾米会象文革中你妈妈那样忍气吞声了.

    小泥同学真象是黄颜的马甲,不断给HY同学提供例证…哈哈

    *************************

    http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200812&postID=37416

    小泥山 评论于:2008-12-23 05:13:39 [回复评论]

    把我到他博客跟帖说成是“施害”,真有创造性。

    博主不是有删贴权吗?文革中的受害人,有驱逐闯入的造反派的权利吗?

    艾米说:“别到我的博克来批评我 . 否则就是自取其辱”,这是一个受害者的言论吗?

    再看看这个艾米语录:“我想砸就砸,想删就删。你愿意提供一个靶子供我打,那有什么办法?世界上有些人就是这么贱.”

    呵呵,好可怜的受害者!只怕不是因为被害,而是因为伪装被撕破吧!

  101. 这个毛猫和歌儿都够”既可笑又可怜的”.自己神经不够坚强,还话痨得要命.砸这种人很不爽!

    ***********************

    http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200812&postID=37416

    歌儿 评论于:2008-12-23 05:18:23 [回复评论]

    毛猫,我就要回北京过圣诞了,来看看你,顺便说一声,这段日子没法陪你一起接受点拨了,你自己悠着点,被点拨的过度也不舒服的,你要是觉得累就躲着点,等感觉好了再回来学习也不迟。:)

    黄颜的文章如果没有背景知识,会觉得他写的非常头头是道,但对亲历过其中的人,就知道这里面有多少不恰当的比喻,多少不恰当的定位了。我现在是没精力来反驳他,另外我觉得意义也不大。他自己觉得自己是新文化的代表,总时不时拿艾米的博客跟韩寒相提并论,陶醉在自己给自己画出来的光环中,我觉得既可笑又可怜的。我的意思是让他自我陶醉吧,只要他别出来危害社会。

    反正小泥山也不去那里看了,他们再重的反砸,也不过是砸空气而已。:)

  102. 小泥山说:“艾米说:“别到我的博克来批评我 . 否则就是自取其辱”,这是一个受害者的言论吗?

    再看看这个艾米语录:“我想砸就砸,想删就删。你愿意提供一个靶子供我打,那有什么办法?世界上有些人就是这么贱.” 

    呵呵,好可怜的受害者!只怕不是因为被害,而是因为伪装被撕破吧! ”

    请问小泥山:

    难道受害者不能说硬气的话?就不能反砸?说了硬气的话、反砸了就不是受害者了?什么逻辑?

    你去加害于别人,别人就得象你妈妈那样忍着?我们同情、理解你妈妈忍着是因为她当时没有能力(社会不允许)反击施害者。如果她能反击(如你哥哥那样去做),你还会说她和你们家是受害吗?如果不会,为什么你哥哥反击了,你还称他是受害者?如果会,你凭什么说艾米有了反击行为就不是受害者了呢?

    你这根本就是双重标准嘛。

  103. 既然歌儿说:“黄颜的文章如果没有背景知识,会觉得他写的非常头头是道,但对亲历过其中的人,就知道这里面有多少不恰当的比喻,多少不恰当的定位了。”

    我倒是想请她举例说明有“多少不恰当的比喻,多少不恰当的定位”?请歌儿记住,没有根据的说法是完全不成立的。你要想发表言论,尤其是攻击人的言论,你就得提出证据来。光干喊一嗓子是不行嘀。

  104. 记得小灰或哪位网友的一个贴子里有明亮跟黄颜之间的跟贴对话,请知道的帮忙转贴到这里 ,我在写“明亮的天空下着雨”,需要那个贴子。

    本来是不想反砸明亮的,但她不停地唠叨“提携”的事,还有几个人也不停地唠叨,不反砸一下太对不起这几个人了:)

  105. 苦瓜借慧眼是没用的了,因为她记忆力太差,看什么都记不住。她这不是在砸小泥山兄妹吗?小泥山的哥哥因为玩具被抢,率先用尖竹片刺伤别人,按照苦瓜的理论,那小泥山的哥哥不成了施害人了吗?

    依我看,那位受伤的工人相当宽容,没反击,也没说“臭老九的儿子攻击工人阶级”,比小泥山强多了。

    ———————————-

    汉代蜜瓜 评论于:2008-12-22 13:12:01 [回复评论]

    回复hairycat的评论:

    先开口骂人白痴的人是受害者,这,这,偶咋想也想不明白地说。。。

    借我借我一双慧眼吧,让我把这纷扰看个清清楚楚明明白白真真切切。。。

  106. 回复zhuzhu2005的评论:

    歌儿大概看不出来自己又斗鸡眼了,既然她认为黄颜是在砸空气,那么小泥山的反驳就完全是多余的了:)

  107. 把几个最早的跟贴搬上前来。

    ———————–

    斜 评论于:2008-12-22 08:32:29 [回复评论] 删除

    好文。这一解释,真的是最重的反砸啊。要是小泥山再反驳,我觉得就只能说没救了ta.

    青青小河 评论于:2008-12-22 07:18:00 [回复评论] 删除

    果果儿和我挤挤如何? 等。。。

    guoguoer 评论于:2008-12-22 06:54:23 [回复评论] 删除

    sa fa! :)

  108. oz01 评论于:2008-12-22 08:33:11 [回复评论] 删除

    “在不违法乱纪的前提下按自己的意愿生活” —顶!

    “所谓“小泥山风波”,其实就是一场由小泥山引起的小型“网络文革” —深有同感

    “艾米的“遵纪守法,不干涉他人活法,也不允许他人干涉我的活法,关怀弱势群体,关怀生命”的活法代表的是以法律为基础的民主自由新文化” —再顶!!

    谢黄老弟好文!

  109. 小飞马 评论于:2008-12-22 10:23:04 [回复评论] 删除

    “艾米的“遵纪守法,不干涉他人活法,也不允许他人干涉我的活法,关怀弱势群体,关怀生命”的活法代表的是以法律为基础的民主自由新文化” —再顶!!

    chick 评论于:2008-12-22 10:16:44 [回复评论] 删除

    “没文化的革有文化的命,低文化的革高文化的命,旧文化革新文化的命”。

    hahaha, precisely.

    黄颜 评论于:2008-12-22 08:41:52 [回复评论] 删除

    匆忙写就,一定有很多不当之处,烦请艾友友大笔斧正,并请加黑重点,加红引文等。也请有空的人帮忙把我提到的小泥山的两篇文章COPY过来。谢谢。

  110. hairycat: 黄颜 小泥山 受害者 施害人 2008-12-23 03:38:49

    黄颜在十二月二十二日,也就是圣诞节前的第三天,写下了一篇题为《受害者与施害人 — 2008艾园最后最重之反砸》的檄文,文中列举了小泥山如何对艾园施害以及其“反艾”文章(“反艾”是你们的定义,对你们提出了建议或意见的人或文章,你们一概贴上“反艾”的标签),引用了小泥山在博客中写下的在文革中受害的事例。这篇檄文很长也很详细,里面有证据也有逻辑,看过的人,一定会对黄颜的文笔之好,逻辑思维之清晰,而大声叫好。

    不过,看完这篇檄文之后,我不禁莞尔一笑。对黄颜的文笔之美妙,我深感佩服;但是,对黄颜的逻辑思维能力,我很有些疑问,不知可否隔空请教黄颜。

    黄颜提到,小泥山是文革的受害人,所以小泥山应该理解被人上门伤害的痛苦,所以,小泥山妹妹就不应该上艾园提意见。文中,黄教授还列出了小泥山在自己的博客里写的一系列的“反艾”文章。黄颜对小泥山的所作所为的进行了详细的解析,结论是:作为一个曾经的受害人,因该理解被人伤害的痛苦,所以,小泥山不应该上艾园提意见(或者说是“施害”),也不应该在自己的博客里发表“反艾”文章。

    不过,据我所知,小泥山妹妹已经有几个月没有去艾园跟贴了,小泥山只是在几个月前,在自己的博客里写了一些所谓的“反艾”文章,对艾米老师们的做法提出了不同的意见或反驳。私下里,小泥山对我说过,她很久没去艾园了,所以,对艾园的活动不了解。所以,我可以很肯定的说,小泥山已经很久没“反艾”了,只是帮朋友link了一些“反艾”的文章。如果说,小泥山对你们艾园施过害,那也是很久以前的事了。但是,在离圣诞节只有三天的时刻,你对小泥山所做的又是什么呢?

    依稀记得艾米老师提过,黄颜蹲过红色拘留所,最近还做过与拘留所有关的噩梦。想来黄颜似乎曾经是一个受害人(没读过相关的文章所以不能肯定)。以黄颜自己的分析来看,作为一个曾经的受害人黄颜,和受害人家属艾米老师,你们似乎因该更加理解被人伤害的痛苦,所以,你们肯定不愿意对他人施害。不过,根据事实来看,你们的所作所为似乎与你们的意愿有所不同。

    就拿艾园的做人哲学“撩得风吹过,打得你贴膏药”来看,这样的做人方式是不是太强悍了一点,你们对稍稍有点冒犯的人就要打得贴膏药,算不算施害呢?艾园对持不同意见的读者们大砸“白痴,愚蠢,下流,贱”算不算施害呢?艾园所提倡的“砸,重砸,砸你没商量”又算不算是对敢于提问的读者们施害呢?艾米老师,黄颜老师,还有艾友友老师,以及唐律师,一篇又一篇地写文章对歌儿,汉代蜜瓜,小泥山,饼妹妹,明亮,ELEVEN,想去看海,等等不胜枚举的一批人,大加挞伐,这些,又算不算施害呢?

    尤其是,在圣诞节前三天,在大家欢欢喜喜准备过圣诞节的时刻,黄颜攥下檄文对小泥山妹妹施以最后最重之反砸,黄教授,你,一个曾经的受害人,是不是在一个不太恰当的时刻,对小泥山妹妹施害呢?

    在一个不太恰当的时刻,斗胆对黄颜教授的所作所为提出了一些疑问,还想悄悄地问一句:黄颜,你和艾米老师,算不算是施害人呢?

    我用黄颜的逻辑问黄颜一些问题,敬请黄颜不吝赐教!

    PS: 希望我的提问不会影响你们一家欢度节日的心情!祝你们节日愉快!

    _______________________________

    黄颜,在一个不太恰当的时刻,我斗胆转贴您的倡议并与您共勉:

    请尊重他人的合法权益,不要当一个损害他人合法权益的施害人;也请勇敢地反击一切损害你合法权益的行为,争取不当受害人。只有这样,我们才能真正建立一个民主自由法制健全的社会。

  111. 哈哈,hairycat抢了苦瓜和泥园的风头,写出瘾来了,还不断使用“艾米”“黄颜”的名字,真的是对“砸名人博点击”有深刻体会啊!

    不过写文章不能求快,要讲质量。你看你这段话,短短一段,就把一个错误观点重复两次,有这个必要吗?观点错误,你重复一万次也没用。

    黄颜这篇文章分析了小泥山从受害人变为施害者的原因,那就是她不明白文革伤害她是因为那些革命群众为了“忠君”,不尊重个人的合法权益,所以她才会在三十多年后也干出不尊重个人合法权益的事来。

    黄颜哪里有说“小泥山是文革的受害人,所以小泥山应该理解被人上门伤害的痛苦,所以,小泥山妹妹就不应该上艾园提意见。”?

    造谣了吧?

    ——————————

    hairycat: 黄颜 小泥山 受害者 施害人 2008-12-23 03:38:49

    “黄颜提到,小泥山是文革的受害人,所以小泥山应该理解被人上门伤害的痛苦,所以,小泥山妹妹就不应该上艾园提意见。文中,黄教授还列出了小泥山在自己的博客里写的一系列的“反艾”文章。黄颜对小泥山的所作所为的进行了详细的解析,结论是:作为一个曾经的受害人,因该理解被人伤害的痛苦,所以,小泥山不应该上艾园提意见(或者说是“施害”),也不应该在自己的博客里发表“反艾”文章。”

  112. 我来问hairycat几个问题:

    1。如果你认定黄颜在自己的博客发表反砸文章是施害行为,那么小泥山在泥园发表自己的和别人的反艾文章算不算施害行为?

    2。如果你认定小泥山在泥园发表自己的和别人的反艾文章不算是施害行为,你凭什么认定艾园的反砸文章是施害行为呢?

    3。自卫反击就是施害?什么逻辑?

    4。艾园什么时候“对稍稍有点冒犯的人就要打得贴膏药”?请提出证据来。

    5。艾园什么时候没有“尊重他人的合法权益”?请提出证据来。

    6。既然你对黄颜说:“也请勇敢地反击一切损害你合法权益的行为,争取不当受害人”,你到底同不同意艾园反击的做法?

  113. 回复不明则问的评论:

    还是你手快,我正在回hairycat这个贴,但还没写完就看到你的回贴。完全赞成!

  114. 回复艾友友的评论:

    快就有可能漏掉点什么。你看看漏了什么,就请补上。

  115. 唉,看来看去,反艾的就没一个头脑清楚的,主力干将一个比一个糟糕。歌儿做主力写手的时候,大家就已经觉得反砸得没味道了,后来换成苦瓜,更糟糕,全是八卦,我都不好意思写主贴砸她,好在她还搞出一个藏羚羊,为那个话题反砸她,还有点意义。

    冒出一个某尾的时候,我正在想总算有个比歌儿强的对手了,哪知道某尾第二篇垮成那样。不过某尾还算聪明,知道见坏就收。现在又来个hairycat,又是瘾大水平低一类,写得倒是很勤奋的,但完全不懂得人家的观点,也不懂自己的观点,更不懂如何反砸,还不如写点披肩之类的,总还有个砸头。

  116. 认识人心人性的机会又来了:

    ———————–

    小灰灰 评论于:2008-12-23 03:38:05 [回复评论]

    退书人名单:

    =====-==

    歌儿 评论于:2008-12-22 06:10:15

    借你的宝地说一声,我看见艾米终于对我以前问过她的签名书的处理问题答复了,

    看起来艾米同意回收她的赠书,我看最好不要麻烦Worldling了,你们不都已经ex了吗?就别利用人家了。艾米现在的支持者仍然众多,随便点名谁来负责这事不都可以吗?再说现在艾米的支持者里已经有人举手报名接收退回的签名书了,那干脆就艾米点个名,或者spicycookie, 或者斜,或者别的什么人,接收我手里这本,然后我们一对一交换地址,我负责给寄过去就行了。没必要麻烦第三者,邮费我来承担,我心甘情愿。如果要找worldling就算了,我心疼她,不愿意她受这个累。如果艾米现在的支持者里找不出一个愿意接管这事的,我回头把签名书送悉尼华人聚居区的图书馆就好了。的赞赏。我想大声地对小灰灰同学说:赞一个!

    饼姐姐 评论于:2008-12-22 07:59:58

    真替明大亮冤啊!明大亮这么温和的一个人,艾砸米都不放过!都是些什么事儿啊!

    要收回书啊?好我等着,看艾砸院的人通知我,我寄!哇姐姐就算了,艾砸米太把自己当个大葱了,让哇姐姐寄,哇姐姐就寄,让哇姐姐收就收,哇姐姐都是你的EX了,你还要利用人。真是没天理了!如果明年没人通知我寄书,我就把书扔到厕所里了,谁要谁去找,我干嘛替人保存阿! 哈哈哈

    秋月冬雪 评论于:2008-12-22 08:44:49

    明亮不想招惹人家,就说了那么一段话,竟然能给读出那样的意思来。真是编辞典的啊?奇怪,”张大爷爱看王寡妇故事” 不就是说大家喜欢看八卦新闻吗?谁那么敏感联想到某人写的故事了?那个故事不是有关八卦的故事了?你对别人的事都没好奇心?新闻,故事,小说不都是八别人的故事吗?何来污蔑之说?self-victimized 至此,真是雷人哪。明明是唐小琳自己说艾园给明亮打广告了,埋怨明亮不"报恩"了,没有倒向自己,不高兴了啊。事实如何呢?是艾园人hummingboy自己要求要转明亮的文章。说起报恩,我也不敢收着艾米的赠书,免得碍着艾米的恩情,我连说两句话都要被糊上脏东西。我也不想麻烦Worldling, 如果不能一对一的给现知傻寄书(邮费我出),我也赠图书馆好了。艾友友和唐小琳的理解力和歪曲能力我是深深佩服的。明亮为什么喜欢歌儿,文章里写得清楚。我不知道两位是怎么会理解成仅仅是因为歌儿帮明亮贴博客,明亮就"因为感恩才支持歌儿"。By the way, 最近某园好像比较热衷于砸人大大多于为弱势群体说话了。那些腥风血语的标题,我看了都不敢点了。你们这个attack mode, 真厉害啊。我怕怕。

    =======

    白眼狼群像 :PP

    y

  117. 艾园常客 评论于:2008-12-23 07:18:39 [回复评论]

    我敲中文很慢,所以平时很少发言.可是读了【hairycat:艾米 明亮 人心 】的大作后,实在是忍不住要说几句。

    由于各种原因,有些人可能会不喜欢孩子,这本身并没有什么错。可是如果一个人对孩子甚至是未出生的孩子恶语相向,我实在是怀疑此人的人品。hairycat作为一个一心向佛的人,怎么会如此善恶不分呢?我母亲是信佛的,她经常强调的就是珍视生命,善待生命。

    艾园常客 评论于:2008-12-23 06:59:04 [回复评论]

    回复小灰灰的评论:

    有关退书人名单:

    =====-==

    看了这个”饼姐姐”的跟贴我真的是不知说什么.通过近几个月的事,我想我是真地认识这个人了.

    如果艾米同意,我愿接收这些人的退书然后再寄给真正的艾园知傻.请告知如何具体操作.

  118. 提醒饼姐姐:

    1、书是可以RECYCLED的,不应该扔到厕所去浪费掉。

    2、把书扔进厕所,是有可能让厕所堵住的。

    —————————

    饼姐姐 评论于:2008-12-22 07:59:58

    真替明大亮冤啊!明大亮这么温和的一个人,艾砸米都不放过!都是些什么事儿啊!

    要收回书啊?好我等着,看艾砸院的人通知我,我寄!哇姐姐就算了,艾砸米太把自己当个大葱了,让哇姐姐寄,哇姐姐就寄,让哇姐姐收就收,哇姐姐都是你的EX了,你还要利用人。真是没天理了!如果明年没人通知我寄书,我就把书扔到厕所里了,谁要谁去找,我干嘛替人保存阿! 哈哈哈

  119. 艾米. 评论于:2008-12-23 08:41:08 [回复评论]

    回复艾园常客的评论:

    谢谢你,我会写个贴子谈谈如何处理这些书。

  120. 回复艾米.的评论:

    i want the book. they can return the book to me.

  121. 小泥山这些人全是些不讲事实、信口开河、凭想象乱说一通的糊涂虫。还加上HAIRYCAT、阴阳不同、才下山三贱客低级下流的表演,让我们广大观众2008年看了一场好戏。Thank you!

  122. I want the book!They can return the book to me.

  123. 艾园的反砸贴都是有助于澄清是非,维护真理的,砸那些愚民观点,就是为弱势群体

    说话。而你,连贴子都没点开,怎么就可以胡乱下结论呢?

    比如说,黄颜这篇澄清了“忠孝仁义”和“遵纪守法”之间的区别,一个代表旧文

    化,一个代表新文化;他指出了文革的根本要害是不尊重个人的合法权益,把“党”

    “国家”“集体”置于个人之上,而“党”之类的,不过是“君主”而已。

    这是不是为弱势群体说话?当然是,文革中的小泥山一家,属于弱势群体;今天的

    艾米,在强大的旧文化面前,仍然属于弱势,因为她所信奉的“不干涉他人活法,

    也不允许他人干涉我的活法”,不被“忠孝仁义”旧文化所认同,在愚人当道,成

    功者必须夹着尾巴做人的中国旧文化氛围里,艾米这样的人就属于弱势群体。

    你看你们多强大,连网管都向着你们,你们的贴子经常上首页导读,而艾黄的贴子

    很少上首页导读。谁都知道,很多读者都是从首页导读那里选择贴子看,不然这么

    多博克,到哪里去找贴子读?

    不仅如此,不管跟这次风波有没有关系的,只要看不惯艾米的,全都跑出来砸艾米,

    你们又是泥园,又是尾园,现在还加上瓜园猫园和半个明园,你们还不强势?只能

    说你们的强表现在人数和博克数上,表现在得到官方支持上,但你们砸来砸去,砸

    出个什么来了?围绕的就是一个“骂人”,但你们自己还骂少了吗?

    我劝你们要砸艾米骂人,就先把小泥山的哥哥刺人砸了吧,那可是严重得多。

    ———————-

    秋月冬雪 评论于:2008-12-22 08:44:49

    “最近某园好像比较热衷于砸人大大多于为弱势群体说话了。那些腥风血语的标题,我看了都不敢点了”

  124. 艾园的文章点击多,是通过平等竞争得来的,是写出来的,而不是靠网管提携来的,

    也不是靠的巧取豪夺,这说明艾园强在自身。

    有人说明亮的博克50%的贴子上过文学城首页导读,这个我相信,因为她的回国见闻

    之类的文章,似乎篇篇都上首页导读。有人用这个来证明明亮的文章受读者欢迎,

    似乎不那么有道理,因为上首页导读的文章,并不是读者推选的,而是网管选择的。

    假若明亮的文章确实很POPULAR,那么我们要问明亮一句:你不是说过王寡妇的故事

    才畅销吗?那么你写的是不是王寡妇的故事?如果不是,那是不是意味着你对“畅

    销”的描述有问题?

  125. 歌儿、老锅饼越来越暴露她们的真实面目。为了恨一个人,连底线都不要了。这样的人实在难以让人尊敬。经过这次风波,我更认识了艾米们的高贵内心,那是先天生成加后天培养得来的,是有些人一辈子都达不到的境界。歌儿和老锅饼你们不想要艾米的书很好办,寄给我就行,由我来转寄给其它网友,你们的寄费我来付,不用担心寄出来亏了邮费。至于WORLDING以前的寄费,如果她没有取回,也由我来付。

    我没有看到WORLDING就这件事发言,希望我的话没有UPSET HER。我提WORLDING的邮费,只是因为歌儿、老锅饼不停提WORLDING帮艾米寄书一事,看似在帮WORLDING打抱不平,怕WORLDING吃了亏。请WORLDING不要介意我在此提邮资,我不是故意侮辱人,我知道并非人人都像那两位这么小心眼。只是因为那两位把WORLDING寄书一事提了又提,我才出来表明我可以帮这个忙。

  126. hairycat可能没跟歌儿通气,两个人搞成了互相拆台。歌儿说了,小泥山根本都不到

    艾园来看贴了,黄颜砸的是空气。hairycat你是不是把你的帖子改成探讨环境污染

    之类的比较好?重点探讨一下黄颜的贴子对空气有什么危害。

  127. 回复山楂精神的评论:

    “但你们砸来砸去,砸出个什么来了?围绕的就是一个“骂人”,但你们自己还骂少了吗?”

    Ding!

  128. 祝艾米,黄颜,黄米,艾颜,爷爷,奶奶,太奶奶,艾爷爷,素芳奶奶,艾园的各位朋友圣诞快乐,新年快乐!

  129. 小灰灰 评论于:2008-12-20 04:59:23

    明亮 评论于:2008-12-19 17:02:11【明亮:公司的圣诞爬梯】

    毛猫猫:嘿嘿,你要不告诉我我还真不知道别人到底是怎么说的。我实在也没功夫看。既然大家老拿提携说事,动不动就说“恩情”那先定义什么是恩情吧。转我贴的人,在wxc我知道的就有一些,他们每次都会过来问我同意不同意。那么这些转帖的网友,我都是“欠着”他们的恩情了?我写文章自己花心血打字不说,别人一个鼠标copy走了,我还欠着人家了?这逻辑也太强悍了吧。

    =========

    又想”用拳“改写历史?想学日本鬼子把侵略改写成进出中国?别人的好心好意就这么用过就丢?幸好这历史还不太久远,:“证无”可以轻而易举地被“证有”推个人仰马翻哪:)

    ==========

    明亮的天空 2006-06-02 【为了谁好 】 点击 764 评论 1

    艾园 2006-06-15 【明亮:为了谁好】 点击 1343 评论 5

    黄颜 :夫妻矛盾很多是因教育孩子而起,双方无法说服对方,因为都是在谈尚未发生的事:如果这样,孩子将来就会怎样.华人父母好象特别爱跟别人比,”别人的孩子”是句口头禅

    黄颜 :明亮的回贴: “是,华人父母比西方父母爱攀比。我同意寒枝的观点,其实沟通在对孩子身上也很重要。 不过,我真是“旁观者”糊涂。

    大家有孩子的,还是会选择一个更为孩子好的观点吧。很多时候,在没有明确的路可寻时, 我们都说是艺术。投资做好了也是艺术。连人生都是艺术人生,何况教育下一代。摸石头过河吧。”

    (她不能跟贴,让老黄带为贴在这里)

    ======

    托别人发帖属于”一个鼠标copy走”的范畴吗?谢过人家了吗?好在人家也不图你啥,否则还真会望眼欲穿呢!

    ////////////

    新小灰WILLA 评论于:2008-12-17 01:23:25

    明亮 评论于:2008-12-16 14:38:34 hairycat:感谢艾米点拔我

    “生活中的每一个人,都是佛的化身,包括你我。只要我们一直努力完善内心世界,我们就能成佛。然而,那些前来帮助我们的人,是佛祖化身来解救我们的;那些给我们麻烦的人,是佛祖化身前来教化我们,并且使我们经历各种麻烦而成熟成长的;那些在你身边走过的人,是佛祖化身前来给我们的生活增添不同的色彩的。

    如果,我们能看透并了解这样一个秘密:我们身边的每一个人,都是佛祖为了帮助我们成长,有目的化身而来到我们身边。那么,无论面对什么样的忽悠,我们都会理智坦然一些。”我一直喜欢你这段话,现在再看一遍还是喜欢。谢谢你点拨我。:)

    ===

    我这个“人”,没有求真佛显灵的本事,不过逼假菩萨现出魔鬼原形还可以:)

    =====

    三丰子 评论于:2008-11-09 15:40:32 明亮【秋游 】

    无条件无原则地支持明亮。对明亮,坚决地实行对人不对事。

    不学有人,一日为友,日子常了糊涂了以为自己当了一天老师,然后非要终生为母。

    明亮 评论于:2008-11-09 16:05:16 抱抱三丰子!

    我现在特别理解歌儿和你们的感受,白纸黑字的都能颠倒着说,真也见识了。

    而且,问题是什么时候他们当我老师了?还要我怎么报恩?

    ======

    明明是受过恩惠的人,转眼不过两年半的时间,就便成白眼儿狼啦?太贱忘了吧?

    古人云:点滴之恩,当涌泉相报。

    艾园2006-06-27 明亮【诱惑】评论8点击1507

    黄颜 :有诱惑我也不稀罕:

    明亮 :我意志不坚强,被艾园诱惑了。:)

    艾园2006-06-12 明亮【如果配偶十年一换】评论12点击2100

    黄颜 :嗯,基本问题都解决了:)十年一换,”法律”同意了,报请”道德”审批:)

    明亮 :总算找到组织了。已经被人骂不是好女人了。:)

    艾园2006-06-13 明亮【D罩杯】评论13点击2127

    黄颜 :“你不用啦,我看到的啦。”– 才貌双全哪!:)

    明亮 :黄同学,Warning: Objects in the mirror are much more “less pretty” than you expected.

    明亮的天空【D罩杯】 2006-06-12 评论2点击2927

    黄颜 :不要慌,你的贴子排到第四了.有几个贴子排名较前,是因为文学城主页的导读上列了它们的名字.

    老黄的哲学:排名较前,就告诉自己: 群众的眼睛是”刷亮”的.排名不前,就告诉自己: 点击三千,不如知音二,三.:))

    明亮 :哈哈,好哲学.

    =====

    明某受的看来可不止点滴呀!可她却成了忘恩负义代言人!

    =======

    明亮 评论于:2008-11-09 10:17:09 [毒药]

    我从来没有要求转帖。唯一有些疑议的是那篇《胡话胡说》因为是用那边人物ID对话编写的,本想是让他们开心好玩的。

    我也没有主动要求,只是网友喜欢,我就说了这个意思。因为里面有说某人挂羊头卖狗肉,怕人家误会。

    最后还是asalways给转帖过去的。而且当时他们好像在拔草,庆生。我承认我当时网上阅历极其浅,竟然也没看出对错。

    有些人,先不说其他如何,有一项,做人诚实,就远远不及歌儿和其他普通人。

    ===

    问明某一句:您做人诚实吗?您有良心吗?人家唐小琳在您发表了诅咒言论后说了句艾园曾对您不薄的话,哪句说“提携”啦?您不会是做贼心虚,恶人先告状的掩盖您的LOW格调吧?

  130. 回复小灰灰的评论:

    谢谢,我就是在找这篇.如果你愿意,请帮忙把有关这事的贴子汇总一下,我把它以主贴形式发在艾园.明亮这事,用不着多少分析评论,就把几方面的贴子按时间顺序排列,就很能说明问题.

  131. 这是文学城今天的首页导读部分内容,其中”外婆”是小泥山的,”八卦江湖行”是苦瓜的,两个借文下雨是歌园的.呵呵,看来我们的小泥山,苦瓜和歌园都很受文学城网管青睐呢:)

    ————————

    外婆(2)

    【2008年末感慨:那些让你有感觉的时刻】

    《八卦江湖行》 1 变天了(一)

    医院笑话精选

    冬至 馄饨

    借文下雨-小说003-地铁02-by饼饼

    借文下雨-故事023-最后的华尔兹-by 三丰子

    布什头发愈加花白 皱褶面容隐含些许无奈(组图)

  132. 松同学难道不知道艾园的规定都只适用于艾园?艾园不欢迎你到艾园来批评艾米的写作,但你在你老人家的博克可以想怎么批评就怎么批评,艾园人会酌情对待,但你不能指望你能在你博克批评艾米的写作,而艾米不能在自己博克反批你.

    你向艾园投稿,只要你能把字码成堆,艾园就有可能给你发在艾园,但那并不意味着艾园不能评你的写作.

    我发现你有点爱把自己的意思读进别人的话里去.

    ———————————–

    松柏俊 评论于:2008-12-23 12:59:07 [回复评论]

    回复snowflower77的评论:

    不欢迎别人对TA自己任何关于写作方面的负面评论,但是现在又总对小泥山拿写作水平说事。这是什么道理?

    说道写作水平,记得A园以前邀稿时候的观点是“既然你能把字一个个地码成堆,你的水平就肯定合格”。小泥山已经把字码成这么多美丽的堆了,我看水平大大地合格咯。

    **********************************************************

    “三个代表“总结起来就一句话:不管你写作水平什么样,都不能批评艾米;你批了,就是山里的”叫鸡公“。

  133. “山里的叫鸡公”的基本特征就是对比自己强的人气不平,你要抓住这个特点,不然的话,谁都可以是”山里的叫鸡公”了.

    没有任何证据证明小泥山的写作水平比艾米高.

    不仅如此,艾米什么时候对小泥山的写作气不平了?

    难道艾米批评过小泥山出名了就骄傲起来了?

    还是艾米打上小泥山的门去声称’我虽然不写博,但我并不比你低人一等”?

    或者艾米抱怨”你贴在你的博克里有那么多人看,但我贴在我的博克没人看”?

    还是艾米说过”你不要瞧不起潜水的人,他们当中有很多都能写出山楂树一样感人的作品来”?

    我看在你比才下山们脑子清醒一点的份上,提醒提醒你,希望你今后砸人时注意把握本质特征.

    —————————

    snowflower77 评论于:2008-12-23 11:59:25 [回复评论]

    回复松柏俊的评论:

    “三个代表“总结起来就一句话:不管你写作水平什么样,都不能批评艾米;你批了,就是山里的”叫鸡公“。

    这段话完全可以用在他们自己身上:如果(你觉得小泥山)是个根本就不爱写东西或者写不出东西来的人,就不会把ta当个靶子,你会开开心心看那些(懂得欣赏)东西的人的(评论);如果(你觉得小泥山)是个写作水平很高的人,(你)自然(应该)能正确评价(ta的评论),如果(你觉得ta比艾米)写得好,(你应该)能欣赏(ta的评论),(多)鞭策自己;如果ta没艾米写得好,(艾米)更不用气不平。

    说来说去,和”山里的叫鸡公“一般见识的人,自己顶多也就是个”叫鸡公“。

  134. 恭喜小泥山,在博克书架上的排名提前了很多位.小泥山现在回想起以前把时间浪费在艾园享受被砸权,被删贴权,被驱赶权时,一定很后悔吧?早知自己开博这么过瘾,谁会跑艾园去跟贴?请我都不去:)

    也恭喜歌儿排到了博克书架第二位,紧跟在艾园之后,排在了明亮之前.歌儿的博克排名提前,不是艾黄的功劳,完全是歌儿和歌园人自己努力的结果,可能主要是跟贴数众多.

    文学城的这个排名法还是比较有道理的,发贴数,跟贴数,点击都纳入考虑范围,免得偏到了任何一项上.

    某尾退出了,现在就看HAIRYCAT的了,从这几天的情况看,很有希望在短期内排上博克书架.HAIRYCAT也认识到自己开博的好处了,虽然仍然不能因此理解艾米当初叫她回自己博克发言的正确性,但只要她不再来艾园捣乱,艾园就很满足了.

    现在大家都不到彼此的博克去捣乱,只在自己和朋友的博克发贴捧场,其乐融融.想起从前为了在艾园的跟贴权闹成那样,是不是都有点”早知今日,何必当初”的感觉?:)

    ——————————–

    小泥山 评论于:2008-12-22 16:45:07 [回复评论]

    回复老史的评论:

    放鞭炮乐!谢谢大家支持:)

    歌儿的到第二了,我半天找不着,哈哈!蜜瓜的也在第一页了:)

    玩大发了!我正要new year resolution,限时上网呢 :)

    老史 评论于:2008-12-22 15:43:32 [回复评论]

    恭喜小泥山!你的博克在红豆豆的旁边了!哈哈哈 zt

  135. 回复艾友友的评论:

    呵呵,艾友友分析得精辟.这就象有些大家庭一样,儿女大了,父母劝他们出去另立门户,组建小家庭,但儿女都不肯,父母好话给他们说尽,颜色也给他们看过,但他们就是要赖在父母家吃喝.结果有那么一天,父母一狠心,把儿女硬性赶出去了,一直担心离开了父母没法活的儿女发现自己离开父母也能活下去,而且活得更好,终于安心另过了:)

  136. 我想提醒泥园人猫园人一句:

    只要你不到艾园来捣乱,我不会认为你在干涉我的活法.你反我砸我批我,我也不会去你那里干涉你,但我在我自己的博克反砸你,是有可能的,如果你捏造事实诽谤我,我也有可能起诉你.

    我希望你也以此方式对待我,别拿友谊感情什么的说事,就拿法律和真理说事就行了,这样可以少很多麻烦.只要人家没犯法,就别去干涉人家;只要别人说的话是正确的,就别拿态度说事.网络上发贴,怎么辨别态度?你认为我在大发脾气的时候,我可能正在跟黄颜挤眉弄眼,等着看你发脾气:)

    让我们都以法律为准绳,遵纪守法,不干涉他人的活法,但也不允许他人干涉我们的活法.

  137. ZT:

    《环球科学》十大新闻

    NO 9.哺乳动物正在消失

    2008年10月6日,国际自然保护联盟(IUCN)公布的一项涉及全球5,487种哺乳动物的调查报告,显示这些物种中有1/4面临灭绝。报告指出,全球至少有1,139种哺乳动物濒临灭绝,52%的哺乳动物种群数量正在减少。大部分受到威胁的哺乳动物分布在南亚和东南亚。森林采伐和捕猎是陆地哺乳动物迅速减少的罪魁祸首,海洋濒危哺乳动物则大都死于捕鱼网、船只撞击和污染的魔爪。IUCN警告说,只有从根本上解决问题,挽救这些哺乳动物才能取得长期胜利。另外有报告指出,八分之一的鸟类、三分之一的两栖动物,还有七成的植物都面临生存危机。全球物种存亡已处在紧要关头,需要全球携手合作。

    --瓜,hairycat之流该看看这个。

  138. 回复艾米.的评论:

    艾米好。祝你全家圣诞快乐!也并祝艾园的朋友们圣诞快乐!

    我这儿已经放大假了。。。:)

  139. 我相信小泥山现在对”平等”有了清楚一些的概念,平等就是你我都能在文学城开博克,我们做了博主,都能管理自己的博克.我不能删你博克的贴,你也不能删我博克的贴.如果我到你的博克捣乱,你有权不欢迎我,砸我,赶我走.你就是骂我,也是我自讨的.我的博克对你而言,也是同样的道理.

    但在其他方面,就各显神通,甚至听天由命了.比如网管经常选中你的文章放在首页,但不常选我的文章放在首页,我就很知趣地不去要什么平等,因为要了也没用,这不是什么受法律保护的权利,何必费哪个精神呢?

    如果我想在点击上胜过你,那我就努力写些能吸引点击的文章,如果我只想写我愿意写的东西,我就不去在乎点击,不然就是自讨苦吃.

  140. 回复果果儿的评论:

    也祝你圣诞快乐!祝大家圣诞快乐!

  141. ZT: 如果不会,为什么你哥哥反击了,你还称他是受害者?

    --这句话精辟。小泥山的”哥哥五、六岁的时候,被一个工人把他的玩具 ( 画卡 ) 抢走,索要不还,还扔进垃圾堆里,她哥哥奋起反抗,用画卡上尖尖的竹片刺伤了那个工人的大腿。“。照小泥山对艾米奋起反抗她的挑胁就不是受害者的逻辑,她哥哥对别人挑胁反抗了也就不应是受害者了。

    那她哥哥刺伤了别人就只能是施害者。

    请小泥山去问问她哥哥同不同意她这个结论?

  142. 回复不明则问的评论:

    ZT: 既然歌儿说:“黄颜的文章如果没有背景知识,会觉得他写的非常头头是道,但对亲历过其中的人,就知道这里面有多少不恰当的比喻,多少不恰当的定位了。”

    我倒是想请她举例说明有“多少不恰当的比喻,多少不恰当的定位”?请歌儿记住,没有根据的说法是完全不成立的。你要想发表言论,尤其是攻击人的言论,你就得提出证据来。光干喊一嗓子是不行嘀。

    --同意。就我个人来说,看到此类光嚷嚷没有任何证据的评论我从来就当没看到对待。瞎说嚷嚷几句是人都会。要让人信服没有证据是行不通的。

  143. 回复梦里飘向你的评论:

    也祝你圣诞快乐。新面孔?我代表我自己欢迎一下。:)

  144. ZT: 你认为我在大发脾气的时候,我可能正在跟黄颜挤眉弄眼,等着看你发脾气:)

    --哈哈。可爱的艾米。:)

  145. 我也想要ex-知傻们退还的艾米的签名书。

  146. ZT: 歌儿说了,小泥山根本都不到艾园来看贴了,黄颜砸的是空气。hairycat你是不是把你的帖子改成探讨环境污染之类的比较好?重点探讨一下黄颜的贴子对空气有什么危害。

    --哈哈。砸得妙!

  147. 文革哪里有自己找上别人的门去挨别人批斗的?

    看来”人在做,天在看”又换成了”公道自在人心”.

    不过究竟什么是公道?谁的人心?她答得上来吗?

    这是小泥山们的通病,就是成语格言背得挺熟,顺嘴往外溜,但并不知道其正确的含义.

    ——————————-

    小泥山 评论于:2008-12-23 19:11:11 [回复评论]

    把黄颜的对我的评论又看了一遍,我觉得他只有一个词用对了――“很难缠”。其他对我的描述恕我不能接受,准备打包航空寄回给黄教授和夫人共享:)

    我要反对的是艾米辱骂讲理的读者的行为。最让我不能接受的是,删了我的贴之后,继续骂我,我主动贴上自己的所谓“罪证”,让读者了解事情的真相,结果“罪证”也遭删除。艾米的这种行为,让我联想到了文革批斗会,“只许你老老实实,不许你乱说乱动”。

    不谦虚的说,大部分认识我的人,都说我这人,是相当的通情达理。只有艾米和黄颜这样有错不认的主儿,碰上我这么个爱顶真的人,会觉得我很难缠。大名鼎鼎的黄教授,花了几个月的时间读我的博客,写出这么一段对我的认识,看来真是黔驴技穷了!

    借用一个网友的话,“任你巧舌如簧,难掩事实真相。诡辩歪理说尽,公道自在人心。”

  148. 为什么说你代表旧文化呢,这就是例子,黄颜说的是”也请勇敢地反击一切损害你合法权益的行为”,而你说的是”反击不好的行为”,这就是你的问题所在.

    “损害你合法权益的行为”是有客观的公认的被法律界定的衡量标准的,而你说的”不好的行为”,则没有这种衡量标准.同一件事,你认为好的,别人可能认为不好,这就无法统一.

    ————————–

    hairycat 评论于:2008-12-23 04:14:14 [回复评论]

    回复Eyre的评论:

    有点怕,不过,黄教授提倡我们要勇敢地反击不好的行为,我也是响应黄教授的号召嘛!嘎嘎嘎。。。

  149. 为什么把人家的ID给隐去了?难道是哪位EX-知傻吗?应该不会这么糟糕吧?

    “2 、如果你看到艾园的反砸,你注意的不是文章的观点是否正确,证据是否翔实,论证是否合理,而是作者态度好不好之类,那么你代表的是旧文化; ”

    ————————–

    hairycat 评论于:2008-12-23 08:35:07 [回复评论]

    来源: xxxx 于 08-12-23 08:27:45

    哈,趁没人跟个帖子。当年其实还蛮喜欢艾同学的东西的后来发现那个人挺那个的,一家子都鼻孔朝天,特拿自己当回事,老觉得自己提携别人了。不但听不进去反面意见,还会对提意见的人穷追猛打。一开始我还觉得挨拍的人也有责任,不然人家一家子怎么不拍别人呢?后来发现那几位战将吧,隐约有点盼着和人有争端似的,不然浑身的劲没地方发泄,那架势吧,跟泼妇骂街也没太大区别,也就是文明些,不带脏字,不带器官。

    一般吧,每次先从文字上贬低别人,你文学水平太臭,帖子里还有错别字,还有用错意思的词呢(哈,有多少错别字您能看明白不就结了)。再不就来个断章取义偷梁换柱,给你长篇大论一番,立场不够坚定的就被绕晕了,转过天明白过来,诶,我哪那么说了我?!实在说不过了就拿自己有身孕不能受刺激做挡箭牌。您自己前边不刻薄人家,谁会在这个时候和您呛呛?您刻薄别人的时候怎么不觉得身子重,不能激动呢。

    一人一活法,但愿大家在新的一年,都开开心心的~

    ———————————————-

    艾米老师和黄颜老师们,你们看见了吗?!

  150. 这帽子的确很大,但这不是你造出来的帽子吗?

    “跟贴发表不同意见=施害=文革”,这是你提出的公式.

    “新文化的代表=绝对正确”,也是你提出的公式.

    这人的思维方式怎么这么自虐?自己制造一些公式,然后又猛批自己.这人自己看不出自己的问题,难道猫园那些人全都看不出他的问题?

    —————————–

    snowflower77 评论于:2008-12-23 10:34:07 [回复评论]

    跟贴发表不同意见=施害=文革?这帽子也太大了点。新文化的代表=绝对正确?或者即使不正确,你也不能反对; 你若反对,你就是白痴、愚蠢、贱!什么逻辑?我怎么觉得这新文化的代表和中国的皇帝有得一比?

  151. 回复艾友友的评论:

    砸小泥同学还是蛮爽的哈.TA虽然是个不折不扣的浆糊脑袋,但是自我感觉足够良好,明明是TA自己黔驴技穷了,整来整去也就是揪住一个骂人,然后上纲上线,却还要来笑话别人. TA 这个意淫的水平和蜜瓜有得一比呀:)

  152. 既然你认为跟贴是合法权益,那就应该行动起来捍卫,光这样空喊发牢骚,是旧文化的表现,因为新文化会致力于立法,让法律来保护公民的合法权益.

    中国很多事搞不好,就是你们这种信奉旧文化的人太多了.你们爱干涉别人的合法权益,但对自己的合法权益,却不敢大胆维护,欺软怕硬,爱面子,真是害人害己.

    如果一个社会都是艾米这样的人,大家都努力写好自己的博克,谁也不干涉别人的事,一旦强权阶级干出损害大家利益的事,大家都象艾米一样起来反抗,那样的社会不是更民主更美好吗?你们一天到晚就是盯着艾米骂人没骂人,如果没你们这些上门捣乱的,艾米何需使用”白痴”这样的字眼?

    如果一个社会全都是小泥山这样的人,自己不干活,只监督别人,成天嚷嚷要”扬善抑恶”,但等到”恶”真的来了,她连暗中支持一下参加六四受迫害的人都不敢,由她那样的人组成的社会能有救?只能是”互害”的社会.

    —————————

    饼姐姐 评论于:2008-12-23 08:03:18 [回复评论]

    跟贴是合法的!支持一下小泥山!

    没有人限制恶霸博主骂人,任意驱赶读者,选择性的删贴,那艾砸园才得以存在的。网络是个新东西,恶霸博主就可以乱来。

    哈哈哈哈

  153. 回复zhuzhu2005的评论:

    你也还在网上啊?

    看到这些浆糊脑袋的胡言乱语,就不砸不痛快:)

    还好她们不是花岗岩脑袋,只要坚持,还是能砸出一条缝的.回想地震刚发生的时候,连批评一下政府都有人出来反对,反砸了这么久,至少这些人不敢明目张胆反对批评政府了,而且以”亲政府”为耻辱了,还是有成果的.

    现在是文化方面的问题了,这个问题根深蒂固,需要更长时间才能把她们的旧观念改变过来.

  154. 苦瓜的知识面真的需要扩大,你看这”凡上文学城的人都随机点进去参观”,这”凡是”和”随机”是怎么塞进一个句子里去的?她到底懂不懂”凡是”和”随机”?小泥山是搞IT的,可以给苦瓜讲讲什么叫”随机”.

    苦瓜应该去告诉小泥山:你哥哥先刺人,你还认为你们家是受害人,这逻辑,只能说——你病得不轻!

    ———————————

    汉代蜜瓜 评论于:2008-12-23 07:47:16 [回复评论]

    还是那句话,博客是私人之家吗?你在博客里秀床上那点事儿,博客大名排在文学城第一位,凡上文学城的人都随机点进去参观,是否侵犯了你的隐私权?

    你在家里关上房门做爱,谁闯进去参观,FOR SURE 他们侵犯了你的尊严和隐私权,你可以去告他们,说不定他们要给你巨额赔偿+坐牢。

    先骂人白痴愚民的人成了受害人,这逻辑,只能说——你病得不轻!

  155. 白眼儿狼以怨报德始末

    1。起因。在明亮写了”给歌儿”公开一屁股坐到了支持她的一方后,有一个小丰满的对艾米歌儿之间的观点之争发生了浓厚的兴趣,想对事情来龙去脉小结一下好参家战斗,明亮对那个小结看后表示可打90分。因为觉得明显与事实不符且又是文学城名人的看法,她们之间的讨论被我转到艾园观察,艾米及艾园人未作任何评论。小丰满后又因嫌头绪乱放弃,但明亮在发现被人观察后倒是有点跃跃欲试了。

    明亮 评论于:2008-11-04 11:52:04 给歌儿

    哈哈,小丰满我有你这么个姐真是福分不浅呢。你顺着藤自己摸瓜去吧。要不偶有挑拨是非之嫌。主要人物是歌儿,那丫头话多,看她几篇你就能明白个大概。

    三丰子 评论于:2008-11-05 17:35:04 选举日

    小丰满,还是你聪明,千万别去考古。 我给你总结一下好了:一句话:只要是和歌儿好的,去歌儿那里玩的,同情歌儿的,甚至还和歌儿胆敢表情谊的,统统都是反革命。歌儿是至今被革命阵营发现的一最大反革命。我这小小反革命的话,已经被拿到革命阵营里当反面典型欣赏了至少20遍了。你们也别幸灾乐祸,只管笑话我哈,你们的话也都被转帖到革命阵营里的红色书房里让人欣赏了, 至少一次。 吼吼吼。。。。

    只能说,能讨革命者注意,也是艳福不浅。。。。。。

    明亮 评论于:2008-11-05 18:02:45 选举日

    那个小丰满,要不你先和俺们这波右派分子反革命划清界限吧?怕连累你。其他在我这里说话的网友也是,要是不小心让大家牵连进去了,我先抱歉了。

    明亮 评论于:2008-11-05 18:25:14 选举日

    毛猫猫:你也是,看看就看看呗,你学学三丰子,别老想着吊起来,中性词是交流沟通,好的词是艳福。行了,古奶吧。我觉得我很快也会有艳福了。

  156. 2。导火索。艾友友跟据当时的情况泛泛的一句:支持歌儿的“有几个能有理有据地为她写篇象样的评论文章?”踩痛了爱一些对号入座的人也引爆了明亮这个蓄势待发已久的地雷。她那些充满了恶毒诅咒寓意的话仅仅为了发泄她心中的恼羞,连未出世的Baby也捎上了。最令人寒心的是有位ex-知傻不但不对这种伤天害理的行为表示阻止(那是真正的朋友都会做的事),还居然认为特搞笑,甚至把正在喝的豆浆都差点喷了。

    在艾园人纷纷对此表示谴责后,明亮为了掩盖她的污点,在前债未清的情况下,又开始纠缠唐晓琳关于艾园曾支持过的新人中就有明亮的话。她以为这是她翻身的机会,还可以把矛头引开指向艾园不诚实(说明亮主动要求)。于是她频繁出现在小泥山的博客,发表自己没主动要求别人提携也不认为自己被提携过,还积极提供证据并歪曲利用hummingboy的悄悄话记录,拼命维系她苦苦经营的在人们印象中已岌岌可危的IT白领淑女加教师的形像。

    明亮 评论于:2008-11-07 16:55:36 小泥山:网友有话说 – 2

    艾友友:“有几个能有理有据地为她写篇象样的评论文章?”

    1.偶和那边人品行不一样,喜欢写传奇评论唯恐天下不乱,乱上加乱。

    2.偶出于人道主义,为怀孕老婆肚子里的孩子着想,怕有人看了一口气没喘上来孩子受罪。

    另:邻居张大爷最爱看的是王寡妇的风流韵事,张大爷总是看得入神,炉子上饭菜都烧糊了。那种书特畅销。

    明亮 评论于:2008-11-09 08:54:24 小泥山:网友有话说 – 3

    再说几句事实,当年黄把我帖子那过去,我的文章题目《起个好名字》到他贴时,题目是《女人谈性》。所以这篇文章里,我对他印象是“挂羊头卖狗肉”,正因为如此,我才问你他们看到会不会生气。我无所谓拿不拿文章,上来就是玩,大家高兴。什么事情都弄得这么复杂,还提携不提携,敢情他们园子是作协啊!要是他们说明那园子要感恩到“一日为师,终身为父”,最好在征求人家贴子时候注明这点!

    谁搬我的贴,谁是猪大大!明亮的所有贴子版权所有,未经明亮同意不得转帖。

    明亮 评论于:2008-11-11 19:04:35 小泥山:网友有话说 – 1

    阿天,主要原因是没有按照人家想让我活的那种活法活。。。。。。

    —明亮原创,拒绝偷贴,谁偷谁疯狗+白痴+贱人+……

    三丰子 评论于:2008-11-09 15:40:32 明亮:秋游

    无条件无原则地支持明亮。对明亮,坚决地实行对人不对事。不学有人,一日为友,日子常了糊涂了以为自己当了一天老师,然后非要终生为母

    明亮 评论于:2008-11-09 16:05:16 明亮:秋游

    抱抱三丰子!我现在特别理解歌儿和你们的感受,白纸黑字的都能颠倒着说,真也见识了。而且,问题是什么时候他们当我老师了?还要我怎么报恩?

    歌儿 评论于:2008-11-11 19:27:49 小泥山:网友有话说 – 1

    回复明亮的评论:事实胜过雄辩。但事实胜不过狡辩。呵呵。无论你多大的白纸黑字,到了人家那里也会给你狡辩出别的意思来。明亮你拿事实跟狡辩能手过招,我看你输定了。:)

  157. 3。余波。值得注意的是,所有当时发表评论的艾园人及支持明亮的人都有一个共识,就是这种拿未出世的Baby作为攻击对手的做法是令人不齿的的,是卑鄙的。而挺明亮的人由于觉得明亮委屈在先,所以都默认她说啥都不过分。可是仅仅2个月到到,hairycat等人却提出了新理解,“【Hairycat:艾米 明亮 人心2008-12-22】上文学城的朋友们都能认中国字,明亮的话里有那一句是恶毒咒骂艾米老师的孩子呢?我看不出来,有那位朋友能看出来的话,敬请点拨….”。

    我把明亮的诅咒言论讲给周围的亲朋好友听,他们大多都不知道艾米明亮,但都懂中文,所有人一致认为明亮的言论恶毒,他们说即使没有艾友友的引言在前面戳着,一个小学语文水平的人都能看出那是在指桑骂槐,更何况那些言论那么赤裸裸的意向明确,大家都明白她在说谁。而艾米临产的事是众所周知的。

    新小灰WILLA 评论于:2008-12-17 23:54:02 唐小琳:人可以贫穷,但不能CHEAP

    如果被人指“暗恋”,最聪明的办法是请那指控的人“证有”:你说我暗恋黄颜,请你拿出证据来。但汉代蜜瓜却一直采取“证无”的态度来对待这个指控,所因为何?实乃指控人不是别人,正是汉代蜜瓜自己。

    ———————–同理,如果被人指“受人滴水之恩”,最聪明的办法是请那指控的人“证有”:你说有恩于我,请你拿出证据来。但明亮却一直采取“证无”的态度来对待这个指控。所因为何?实乃指控人不是别人,正是明亮自己! :P

    艾友友 评论于:2008-12-20 07:39:05 荌旎:苏格拉底和汉代蜜瓜的对话

    回复小灰灰的评论:关于明亮,唐小琳之所以会提到艾园为她做广告,是因为她在”给歌儿”里提到她支持歌儿的原因,是因为歌儿在她回国的时候,帮她管理过博克,所以唐小琳说”如果我没记错,明亮也是艾园帮忙打过广告的人”.

    明亮的文章名义上是在赞美歌儿人品好,实际上是在标榜她自己人品好,她用来赞美歌儿的例子,只有一个代管博克,就这么一个举手之劳,她老人家就那么感恩戴德,这到底是在歌颂谁呢?再加上她在开头几段对她自己的描写:看到一个小孩子,心里就涌起那么多美好的感情,只能说是在标榜她自己是个多么感恩的人.

    所以唐小琳提到艾园为她做广告的事,意思是问明亮:如果你是个感恩的人,如果你因为感恩才支持歌儿,那你怎么解释你如此恶毒地反对艾黄?艾黄根本没招惹你,只有艾友友说了一句”反艾的人当中没谁写得出象样的反砸文章”,而这也并不是针对你的,因为你当时还不算反艾,你就对艾黄及艾黄未出生的孩子的恶言恶语,还用”张大爷爱看王寡妇故事”来评价艾米的小说,

    呵呵,明亮的天空下着雨!

    艾友友 评论于:2008-12-20 07:57:31 荌旎:苏格拉底和汉代蜜瓜的对话

    明亮这句话应该拿去问ELEVEN.艾米砸”如花I”时,并不知道她是”我就是”.而”我就是”挨砸后道了歉,这事就算完结,那么ELEVEN为什么不让这事就这么了结,却要跳出来指责艾米”野蛮干涉他人活法”呢?

    这些人不知道是记忆力天生就不好,还是衰退了,总是记不住一些关键事实.歌儿也一样,口口声声说她支持HAIRYCAT是因为艾米骂得太厉害了,但事实是HAIRYCAT挑衅在前,艾米的回复根本没有使用”白痴”之类的词.HAIRYCAT不知道重复发了多少次贴了,艾米才到意见区请网管封她ID.

    小泥山的CASE也一样,在某些人嘴里,仿佛小泥山一进艾园就被艾米”骂”了白痴,但实际上艾米黄颜写了多个长贴来回应她,百般解释都不能说服她,还遭到她的威胁,艾米才使用”白痴”这个词.

    这几个人的特点就是又要做表子,又要立牌坊,总想把自己打扮成道德楷模,仿佛多么善良多么厚道似的.实在令人恶心!

    明亮对艾黄尚未出生的孩子的恶言恶语,不能损虾头妹妹一根毫毛,但却会象个阴影,跟她一辈子.无论她的高调唱得多么响,人们只要一想起她曾经使用过的恶毒言语,她精心打造的淑女或美女形象就破碎了.还有”张寡妇”一词,也会跟她一辈子.

    ——————————–

    明亮 评论于:2008-11-10 14:06:00孩子们和中文课(四)

    饼姐姐,没错,谁错了道歉一下不就结了。

  158. 4 证有。有证据证明明亮曾积极地到推荐她文章的艾园跟帖,并与博主和知傻和谐互动,因为这些被艾园推荐的文章在明亮自己博客几乎无人发言,虽然点击率也是不低的。

    新小灰WILLA 评论于:2008-12-17 01:23:25 山楂精神:贼喊捉贼–某们群像 (2)

    明亮 评论于:2008-12-16 14:38:34 hairycat:感谢艾米点拔我

    “生活中的每一个人,都是佛的化身,包括你我。只要我们一直努力完善内心世界,我们就能成佛。然而,那些前来帮助我们的人,是佛祖化身来解救我们的;那些给我们麻烦的人,是佛祖化身前来教化我们,并且使我们经历各种麻烦而成熟成长的;那些在你身边走过的人,是佛祖化身前来给我们的生活增添不同的色彩的。

    如果,我们能看透并了解这样一个秘密:我们身边的每一个人,都是佛祖为了帮助我们成长,有目的化身而来到我们身边。那么,无论面对什么样的忽悠,我们都会理智坦然一些。”我一直喜欢你这段话,现在再看一遍还是喜欢。谢谢你点拨我。:)

    =====

    我这个“人”,没有求真佛显灵的本事,不过逼假菩萨现出魔鬼原形还可以:)

    =====

    三丰子 评论于:2008-11-09 15:40:32 明亮:秋游

    无条件无原则地支持明亮。对明亮,坚决地实行对人不对事。不学有人,一日为友,日子常了糊涂了以为自己当了一天老师,然后非要终生为母。

    明亮 评论于:2008-11-09 16:05:16 明亮:秋游

    抱抱三丰子!我现在特别理解歌儿和你们的感受,白纸黑字的都能颠倒着说,真也见识了。而且,问题是什么时候他们当我老师了?还要我怎么报恩?

    ======

    明明是受过恩惠的人,转眼不过两年半的时间,就便成白眼儿狼啦?太贱忘了吧?古人云:点滴之恩,当涌泉相报。

    艾园2006-06-27 明亮:诱惑 评论8点击1507

    黄颜 :有诱惑我也不稀罕:

    明亮 :我意志不坚强,被艾园诱惑了。:)

    艾园2006-06-12 明亮: 如果配偶十年一换评论12点击2100

    黄颜 :嗯,基本问题都解决了:)十年一换,”法律”同意了,报请”道德”审批:)

    明亮 :总算找到组织了。已经被人骂不是好女人了。:)

    艾园2006-06-13 明亮:D罩杯 评论13点击2127

    黄颜 :“你不用啦,我看到的啦。”– 才貌双全哪!:)

    明亮 :黄同学,Warning: Objects in the mirror are much more “less pretty” than you expected.

    明亮的天空:D罩杯 2006-06-12 评论2点击2927

    黄颜 :不要慌,你的贴子排到第四了.有几个贴子排名较前,是因为文学城主页的导读上列了它们的名字.老黄的哲学:排名较前,就告诉自己: 群众的眼睛是”刷亮”的.排名不前,就告诉自己: 点击三千,不如知音二,三.:))

    明亮 :哈哈,好哲学.

    =====

    明某受的看来可不止点滴呀!可她却成了忘恩负义代言人!

    =======

    明亮 评论于:2008-11-09 10:17:09 明亮:毒药

    我从来没有要求转帖。唯一有些疑议的是那篇《胡话胡说》因为是用那边人物ID对话编写的,本想是让他们开心好玩的。我也没有主动要求,只是网友喜欢,我就说了这个意思。因为里面有说某人挂羊头卖狗肉,怕人家误会。最后还是asalways给转帖过去的。而且当时他们好像在拔草,庆生。我承认我当时网上阅历极其浅,竟然也没看出对错。有些人,先不说其他如何,有一项,做人诚实,就远远不及歌儿和其他普通人。

    ===

    问明某一句:您做人诚实吗?您有良心吗?人家唐小琳在您发表了诅咒言论后说了句艾园曾对您不薄的话,哪句说“提携”啦?您不会是做贼心虚,恶人先告状的掩盖您的LOW格调吧?

    小灰灰 评论于:2008-12-20 04:59:23 荌旎:苏格拉底和汉代蜜瓜的对话

    明亮 评论于:2008-12-19 17:02:11明亮:公司的圣诞爬梯

    毛猫猫:嘿嘿,你要不告诉我我还真不知道别人到底是怎么说的。我实在也没功夫看。既然大家老拿提携说事,动不动就说“恩情”那先定义什么是恩情吧。转我贴的人,在wxc我知道的就有一些,他们每次都会过来问我同意不同意。那么这些转帖的网友,我都是“欠着”他们的恩情了?我写文章自己花心血打字不说,别人一个鼠标copy走了,我还欠着人家了?这逻辑也太强悍了吧。

    =========

    又想”用拳“改写历史?想学日本鬼子把侵略改写成进出中国?别人的好心好意就这么用过就丢?幸好这历史还不太久远,:“证无”可以轻而易举地被“证有”推个人仰马翻哪:)

    ==========

    明亮的天空 2006-06-02 为了谁好 点击 764 评论 1

    艾园 2006-06-15 明亮:为了谁好 点击 1343 评论 5

    黄颜 :夫妻矛盾很多是因教育孩子而起,双方无法说服对方,因为都是在谈尚未发生的事:如果这样,孩子将来就会怎样.华人父母好象特别爱跟别人比,”别人的孩子”是句口头禅

    黄颜 :明亮的回贴: “是,华人父母比西方父母爱攀比。我同意寒枝的观点,其实沟通在对孩子身上也很重要。 不过,我真是“旁观者”糊涂。大家有孩子的,还是会选择一个更为孩子好的观点吧。很多时候,在没有明确的路可寻时, 我们都说是艺术。投资做好了也是艺术。连人生都是艺术人生,何况教育下一代。摸石头过河吧。”

    (她不能跟贴,让老黄带为贴在这里)

    ======

    托别人发帖属于”一个鼠标copy走”的范畴吗?谢过人家了吗?好在人家也不图你啥,否则还真会望眼欲穿呢!

  159. 5。hairycat帮忙证明艾园帮过明亮。在此谢谢她!她相帮朋友却总是帮到艾米,不知情的还以为她是吃里扒外的无间道呢:)

    小灰灰 评论于:2008-12-21 01:48:54 荌旎:苏格拉底和汉代蜜瓜的对话

    歌儿 评论于:2008-12-19 14:54:37 明亮:公司的圣诞爬梯

    我真是庆幸这世界不按灰色大蟑螂的逻辑运转,否则的话艾米一家还不要天天来给明亮三拜九叩,当年因为转了你的文章可是给她的博客增加了不少点击呢。按灰色大蟑螂的逻辑,这艾氏一家简直就是白眼狼,转贴了我们的东西,增加了点击,都没见过年过节给咱送个礼啥的。呵呵。

    当然了,以上的话,是我最近看蟑螂看多了,大脑一时不清醒说的,大家千万不要以为我真的是这么想的哈。明亮的文章写的好,那么多人喜欢,推荐到首页的应该在50%以上,明亮你被自己的才华提携了,每天都别忘了感谢上苍送你这么好的’gift’,否则你就真的是‘白眼狼’了。:))

    ======

    我确定歌儿不需要吃安定啦,因为她对寻找两头儿都甜的甘蔗彻底放弃了。这活得多表里如一的自在呀:)按照她的逻辑,太阳发光是因为有月亮照着它喽?张艺谋拍红高粱获奖也是因为选了巩俐当主角喽?做为当时文学城知名博主艾米在自己的博客中推荐一个当时的新人,不管这个人是主动要求还是被动接受,在客观上都起到了为这人打知名度的作用,况且这个新人也并没有回绝人家的美意,还积极地来跟帖,因为这些文章在她自己的博客中几乎无人发言。

    =========

    明亮 评论于:2008-12-19 16:33:36 明亮:公司的圣诞爬梯

    哈哈,歌儿,你偶尔一次灰色大蟑螂逻辑还真让我刮目相看的。谢谢歌儿,这么看得起我。抱抱毛猫猫,哈哈,当然,我知道什么是恩,你们这些对我好的朋友,这些陪我开心安慰我的网友,我永远滴水恩涌泉报的,能报多少是多少,我对得起自己的良心。

    我在wxc写博客都2年多了,通过写博客结识了很多有才华真性情美丽善良的人们,这是我的机缘也是我的福气。我曾经关博一次,但无数的留言,悄悄话都纷纷而至,我被大家喜爱我的真情实感所感动,我才意识到每天写些生活琐事能让大家开心一笑,对我对喜欢我的朋友,都是平淡生活的调剂。我不认为点击出名有多重要,否则我不可能“打开局面”后关闭博客。我重开博客,是为了我这些真实可爱的朋友们,包括很多只是默默潜水不善言辞的朋友。

    至于有些人给我“白眼狼”“恶毒”的大帽子,我不会理睬的。我没有能力控制任何人的看法,我只对我自己负责,对我自己诚实,对我的朋友尽我所能的好一些。我不是完美的人,我也欢迎大家批评我让我进步,毕竟完善自己的人格是件值得做的事情。

    ========

    不管因为什么,一个人都不应该地对一个临产的孕妇说出如下的话:

    明亮 评论于:2008-11-07 16:55:36 小泥山:网友有话说 – 2

    【偶出于人道主义,为怀孕老婆肚子里的孩子着想,怕有人看了一口气没喘上来孩子受罪。】

    “恶毒”是明亮自己给自己戴的大帽子,“白眼儿狼”也是她自己给自己脸上刻的烙印,别人只是对她的所作所为客观陈述罢了。

    =========

    hairycat 评论于:2008-12-19 16:46:37 明亮:公司的圣诞爬梯

    明亮,你的这篇感言很感人,至少我是被你感动得不得了。至于别人怎么想你,那是他们的事。AYY老师常常说,她老是揣着明白装糊涂,这倒是真的,不然,怎么能像她那样歪曲事实呢?!(这是AYY老师一贯的说法,她老是说,对某某,我们艾家是揣着明白装糊涂,我没有诬陷AYY老师哟!)她们想方设法地找证据来说明她们曾经提携过你,真真搞笑之至!

    再说,就是当年帮过别人,用的着整天挂在嘴上叨叨吗?!那是不是有点不Expensive涅?哈哈哈,嘎嘎嘎。。。

    明亮,你看了我的跟贴,是否觉得我很幽默涅?!

    ============

    Hairycat言多必失,现在连他也承认艾园“当年帮过别人”了,她这不是在明着帮明亮歌儿暗地里踹她俩吗,确实非常幽默 :P

  160. 6反思。如此恶毒的言论被反艾帮试图淡化成搞笑,是出于无知吗?还是想耍无赖?还是两者兼而有之?

    11a 评论于:2008-12-21 09:03:02 荌旎:苏格拉底和汉代蜜瓜的对话

    我怎么有印象明亮自己曾经在艾园跟贴说她的博克就是通过艾园打开局面的呢,难道我记错了?当然可能原话不是这样,意思差不多吧

    就我对艾黄的了解,他们根本不可能因为觉得自己帮过明亮而要求她一辈子感恩带德,说明亮的其实都是一些旁观者。自始至终艾黄乃至艾园的人都没有提到过明亮,如果明亮看不惯艾园的一些做法,或者不同意某些观点,完全可以就事论事,用不着一上来就攻击艾米甚至还没出生的婴儿,还贬低艾米的小说,这样的仇恨真的看不出是从哪来的,就算不认为艾黄有帮过她,那至少曾经也是关系还比较融洽的网友吧

    每一次的风波都是认识人心人性的机会,一点不错

    艾米. 评论于:2008-12-21 10:14:48 荌旎:苏格拉底和汉代蜜瓜的对话

    至于明亮,我不知道她为什么要骂我,还咒我的孩子,我似乎没提到过她,艾园也没人提到过她,只有艾友友说了一句反艾的没谁写得出有理有据的反砸来,这跟她有什么关系,我不明白,难道她当时就是反艾的?

    如果我没记错,唐小琳是在明亮咒骂了我的孩子之后才提到艾园为明亮打过广告的事,而且也没说别的,为什么明亮要一再唠叨”提携”的话题,让人费解,没人说过”提携”,是她自己创造了这个话题.

    我所知道的,是明亮似乎还没孩子,所以我相信她还有希望,等她有了孩子,也许她说话不会这么恶毒.

    遗憾的是,明亮因误认为自己写作水平被贬低参与反艾,但反到现在还是没写出一篇有理有据的反砸来.难道她是专门来证明艾友友料事如神的?:)

  161. Merry

    Xmas!

    m

  162. 回复艾友友的评论:

    “中国很多事搞不好,就是你们这种信奉旧文化的人太多了.你们爱干涉别人的合法权益,但对自己的合法权益,却不敢大胆维护,欺软怕硬,爱面子,真是害人害己.”

    赞同赞同!

    面对强悍的政府, TA们就通常选择保护自己的眼前利益为重,当起沉默的大多数来.但是,对艾米一个普通码字的人却连篇累牍,穷横穷横的:) 仿佛只有逼艾米认了错,中国的文革就不会再来,民主自由就得以伸张了一般. 这都是什么狗+屁逻辑呀.

    真是害人害己!

  163. 我是新人。这两个月才在文学城中潜水。看了艾园的全部作品,同时也看了蜜瓜的很多作品(其它那些不是不愿看,是加了VIP,又不愿麻烦充值。所以暂放下了)。相比较而言更喜欢蜜瓜的作品。艾米的作品中太多艾米式推理,对作品在某种意义上破坏很大。山楂树我很喜欢,但总觉得如艾米式的推理少点的话,表现的爱情就更唯美。

    在看这些作品的同时,也看到两边人马对掐。心里不是太舒服。大家花很多时间,以自以为是的逻辑吹毛求疵是否值得。艾米大骂对方无数“白痴”时,真有点站在板凳上泼妇骂街的味道,太降低自己身份了。

    今天看到黄颜这篇,就忍不住注册上来了。一个大男人搀和到这样的战争中,还唧唧歪歪写这些“逻辑”的东西,真让人起鸡皮疙瘩。只能理解这位的中国文人的通病太重了。

    (我只是直言自己的真实想法,也是希望看到大家能心平气和。这样我们读者就能看到更多的新故事了。)

  164. 回复蒺藜64的评论:

    哈哈,正在想这次由于黄颜在文中事先提示,已经没有人拿作者性别说事了,你这里就冒出来一个,正好留作证据。

    你是新人,对艾园还很不了解,我提醒你一下:

    1、艾园不欢迎写作方面的建议,因为写作是最个人的东西,容不得他人插手。你对写作有高见,请先惠及你自己,写出一些好东西来证明你的高见,不要不问青红皂白就给人提建议。人家有人家的写法,你喜欢就看,不喜欢就不看。要写文学评论请到文学论坛,这里是艾米的私人博克。

    2、请别拿作者性别说事,要评论一篇文章,就评文章观点是否正确,论据是否翔实,论证过程是否符合逻辑。

  165. 回复阴阳不同:

    我给你介绍一个好去处:猫园,那里的人已经把你的贴子转过去了,他们很欣赏你,你可以到那里去发言。那样的话,你的贴不会被删掉,还能得到一些人支持,不比呆在这里被删被砸强?

    如果你不知道地址,我可以告诉你:

    http://blog.wenxuecity.com/myblog.php?blogID=38046

    物以类聚,人以群分,看法不同的人,最好不要呆在一起,这样对大家都有好处。希望你不要再到艾园来发言,也预祝你节日快乐。

  166. 回复蒺藜64的评论:

    你也太把自己当根葱了! 什么是强盗逻辑? 你在艾园指指点点儿就不强盗? 谁也没请你老人家看艾米的小说,你愿意看是你自己的事,看完了还非要来指教一二.人家不稀罕,就说人家是强盗逻辑.我看你不仅象个强盗一样,还是个有些吃饱了撑的慌的强盗!

  167. 回复阴阳不同的评论:

    呵呵…有欢迎你的地方你不去,非偏偏要来艾园享受被删权,被砸权,被驱赶权.我还真头一次看见你这么贱的ID! 严重怀疑你有受虐狂倾向.你继续在这个园子ENJOY你的那些以被字开头的”权利”吧:)

  168. 黄颜:受害者与施害人(附: 旧文化经典表现及代表人物名单)

    --好主意!这样总结一下代表人物让人印象深刻。

  169. 对比这个蒺藜64 ,我们才能欣慰地看到我们的反砸取得了多么大的成绩,至少泥园猫园的人不会说出这么愚昧无知的话来了,虽然他们中有些人从前也是这样的腔调:)

  170. ZT: 面对强悍的政府, TA们就通常选择保护自己的眼前利益为重,当起沉默的大多数来.但是,对艾米一个普通码字的人却连篇累牍,穷横穷横的:) 仿佛只有逼艾米认了错,中国的文革就不会再来,民主自由就得以伸张了一般. 这都是什么狗+屁逻辑呀.

    --说得好!! 这群反艾的都长了双斗鸡眼!!

  171. 艾友友 评论于:2008-12-24 08:04:49 [回复评论] 删除

    回复小灰灰的评论:

    谢谢! 等我整理一下再贴出去。

  172. 又来一个以为自己喜欢的东西就是别人都该喜欢的。井底之蛙。

  173. 回复阴阳不同:

    你承认是在干涉我们的活法,那就请自觉一点,不要再来干涉。至于艾园的文章有没有漏洞,逻辑是否正确,你完全可以在你自己博克或者欢迎你的博克发表看法,我不会去那里干涉你。如果我觉得你的文章值得一砸,我会在艾园砸你。

    我劝你别把自己打扮成一个为“善良”的人们说话的人了,你的流氓言行都有证据可查,戴什么高尚面具都等于零。如果那些“善良”的人愿意你代表他们说话,他们也一定会欢迎你去他们的博克发言。

    我是看在节日到来的份上,耐心劝说你一下,你不要以为你赖在这里发言能损害艾园什么,更别指望靠你的黔驴之技搞垮艾园,你最多耗费我一点时间删你贴而已,但你可以为我们提供反砸的靶子,也算有利有弊。

  174. 回复蒺藜64的评论:

    我只想问你两个问题(这个问题也合适别的掺和在这次论战中的某些人):

    1。你说:“艾米大骂对方无数“白痴”时,真有点站在板凳上泼妇骂街的味道。太降低自己身份了。”。

    你知道艾米说了多少个“白痴”可以被你归纳成“无数”?能不能给点证据?

    2。说人“白痴”就一定是错了吗?就一定是“站在板凳上泼妇骂街”?就一定是降低身份的事情?

    你既然是新来的,不太了解情况是可以理解的。但在不太了解情况的时候,就胡乱发言,就是你的不对了。念在你是新来,我也不想砸你。但请你先去做点调查研究再发言好吗?

    另外,关于“大男人”等性别问题,其实是个更大、更应该砸的题目。但既然别人已经指出来了,我就不多说了。还望你自己好好思考、反省一下。过了节,如果还反省不过来,可以来找我讨论/争论。这样算是够心平气和了吧?节日愉快。

  175. 向各位坚持在艾园反砸入侵者的人问好,谢谢你们!

    祝大家节日快乐!

  176. 这个蒺藜64满脑子的旧思想,什么“泼妇骂街”,难道只有女人才会骂街?难道只有女人骂街才是错误的?还有什么“一个大男人搀和到这样的战争中”,这是什么样的战争?为什么男人就不能参加?

    什么年代了,还在拿性别说事,这文化也旧得可以了!

    这样的人,根本就读不懂黄颜的文章,也看不懂我们在争论什么,但TA发起言来,底气还挺足的,完全符合“一知半解,却自以为是,且好为人师”的描述.

  177. 回复蒺藜64的评论:

    紧赶慢赶地才匆忙补完了课,看完了新评论,发现来了一个和我一样的“新人”,还发现你比我强,你看完了艾园的所有作品,而我欠的还多着呢:)

    但是,我不同意你的看法和建议。

    艾园的所有言论及作品,无论是不是故事、是不是小说,我都认为故事性很强,也是观察人性的理想地方,值得花点更多的时间关注。

    尽管我自己还做不到看全艾园作品,但我非常欣赏艾园人的做法和活法和看法等等。我还认为,多一点艾园,世界将会更美好。

    也尽管,我还做不到像艾园人一样具体地反驳、发表诤言或谏言,但我赞赏艾园各位的立场态度和生活观点,并对这里各位的耐心与坚韧钦佩不已。相信,如果多一点艾园、多一点艾腔艾调,必会是美善通行的更好世界。

    另外,同为新人,我建议你做好自己在先,并以此为界限。你不可以要求艾米多写你认为好看的故事。艾米想写什么、怎么写,那都是她自己的事,只要她愿意、她可以。总之,你不能按照你乐意的方式方法要求她。——我这点意见,也有知傻提出过了,我就讲这么多。

    祝你节日快乐、新年进步!

  178. 对这位64“新人”我存个疑先。如果不是TA强调自己是“新人”,又用一个没见过的ID,我一定以为是蜜瓜本人在自吹自擂。这个新人不寻常!

  179. 64新人,请谈谈蜜瓜用藏羚羊肚皮毛做的披肩对稀有动物生存的影响。

  180. 64新人,你对“白痴”一词义愤填膺,对受保护动物的皮毛被拿来做了蜜瓜的披肩无动于衷,你有正义感吗?

  181. 正是这样的文化,使文革在中国发生成为可能,不讲法制,不讲真理,只讲共产主义版的“忠孝仁义”,即“下级服从上级,个人服从组织,少数服从多数,全党服从中央”。两派武斗,自然是要维护自己帮派的利益,打击对手,“仁”让位于“义”;如果父母不幸站在了自己的对立面,则矛盾困苦,究竟是取“义”还是取“孝”,常常难以决定;但文革毕竟不是个人的私事,而是“国家大事”,所以“忠君”的终极原则可以帮助解决“孝义不能两全”的矛盾:一切让位于忠君,党叫干啥就干啥,毛主席指向哪里,我们就打向哪里。

    —精辟!

  182. “有人会说博克不是家园,是办公室,博物馆,博主只有使用权,没有所有权。且不论三十多年前事件发生时小泥山家是否拥有居所的所有权,也不论博克究竟是家园还是办公室博物馆,这种闯上门去吆吆喝喝的做法绝对不是任何人的合法权益,而是在侵犯他人的合法权益,侵犯他人“在不违法乱纪的前提下按自己的意愿生活”的人权。难道你能闯进人家的办公室博物馆去指责别人的工作方法,或者威胁要在人家墙上把人家的发言连贴三遍? ”

    — 顶!

    小泥山难道到现在还不肯承认博客是私人空间? 如果承认, 那么她应该还记得自己是怎样跑到别人的私人空间教训别人的吧? 也可能她教训人习惯了, 所以自己都不觉得是在教训人了.

    但是无论如何, 人家在自己的空间总有权利拒绝接受你的教训吧, 如果你认为人家连这样的权利都没有, 那你的思维不就是文革的思维, 就象那些闯入你家的红卫兵一样嘛.

    如果小泥山到现在还不肯承认博客是私人空间, 咱们又兜回老话题了, 嘿嘿. 这个有时间再说.

  183. 我也看了艾米的所有作品,我就喜欢她推理性的写法,让人不眠不休的一口气就看完,然后再重复看几遍.

    上面那个64,真难为你了,不喜欢这种写法,还看完了艾米的所有作品.

  184. 小泥山这种人在中国实在太多,所以文革才这么容易发动起来。文学城就有不少这

    种人,他们不是以法律为行为的依据,而是以个人好恶为准则,不符合他们标准的

    他们就可以理直气壮地打上门去教训。在一个不把法律当回事的国家,这样的人还

    是有市场的。还记得几个主持在捷克被警察铐,就是因为那帮主持人从来就没有法

    制观念,为所欲为惯了,到了法制国家还照搬国内那一套,根本不知自己错在哪里。

    中国人如果不改变对法律的轻蔑态度,再来一场群众运动是太容易了。小泥山这种

    人如果不再是社会低层的人,她一定会带头冲到别人家里打砸抢。在网上就这么喜

    欢上门教训别人,现实生活中有点权还会客气?这样的人文革中受了害,不从中学

    到东西,反而变成施害人,其中文化的影响不谓不大。

    911事件以后,丑国人跑到伊斯兰人家里去捣乱的不多,而王千源事件后国人跑到人

    家父母家去泼粪的不少,这也反映了两种文化的分别以及对法律的尊重程度。

  185. 斗逗说到我心里去了,我也看完了艾米所有小说,看得舍不得放手,蜜瓜的我看不下去,不喜欢的人我不会勉强去看她的东西,太跟自己过不去了。这位64够自虐,喜欢看的不看,不喜欢的偏看。这样的玩法没新意,因为以前已经有人玩过“我们普通读者”,“13亿人民”了,现在又玩“新人”这一套?

发言的人请给自己一个比较好辨识(也比较固定的)ID,凡是没名字的,我就删掉了。

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  更改 )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  更改 )

Connecting to %s