韩寒:文坛是个屁(历史上著名的“韩白大战”)

(有人提到2006年的“韩白大战”,转帖一篇有关介绍供有兴趣的人一笑)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ab47f1d0100069y.html

起因是由韩寒同学先挑起来滴~~


   2006年3月2日 04:24:46 发了一篇<文坛是个屁谁都别装逼>
   全文如下:
  前天看了文学评论家白烨的大文(此人行文还严重不简洁,看得我头晕,看了一大段观点重复的文字后,发现那还是下篇,太牛了,最牛的还在后面,一看标题,这还是篇简要分析),摘抄一些:
  
   80后作家这样一种姿态坚持下去,成为主流文学的后备作家是完全可能的
  
  从文学的角度来看,”80后”写作从整体上说还不是文学写作,充其量只能算是文学的”票友”写作。所谓”票友”是个借用词,用来说明”80后”这批写手实际上不能看作真正的作家,而主要是文学创作的爱好者。
  
   我以前说过 “80后”作者和他们的作品,进入了市场,尚未进人文坛;这是有感于他们中的”明星作者”很少在文学杂志亮相,文坛对他们只知其名,而不知其人与其文;而他们也似乎满足于已有的成功,并未有走出市场、走向文坛的意向。
  
  作为我本人,非常讨厌以年代划分作者,每个优秀作者都是个性鲜明的人,哪能分类。同一年生的就是一类,卖猪崽呢。难道1966年到1976年间生的人都叫”文革类”?文革失败了,难道那批人就叫”文革败类”?时代划分人,明显不科学。
  
  但是,这不是关键,关键是,他坚持认为,他认识的那批人(也就是照过面的吃过饭的那些码字的),写的东西才算文学。并假装以引导教育的口吻,指引年轻作者。
  
  文学和电影,都是谁都能做的,没有任何门槛。某些人所谓文学评论家就非常愚蠢,对畅销书从来置之不理,觉得卖的好的都不是纯文学,觉得似乎读者全是傻逼,就丫一人清醒,在那看着行文罗嗦晦涩表达的中心就围绕着”装丫挺”三个字的所谓纯文学。但倘若哪天,群众抽风了,那所谓纯文学突然又卖的特火,更装丫挺的评论家估计马上观点又要变化。
  
  书卖的好不好,和文学不文学没多大关系。比如这位白烨,行文罗嗦,观点重复,很没有灵气和文采,我要不是憋着要说两句,真是没耐心看完这样水平的文字。所以,可以想象,他要写一小说,势必要花去一万字描写一棵树。小说卖不好,肯定又要觉得这年代阅读风气出了问题。绝对是便秘怪马桶。
  
  比如我,我的写作可以说是中国难得的纯文学。写我所想,并不参加任何宣传活动。也从不假惺惺叫帮人开个研讨会之类。新书也更无任何的发布会。卖的好,是因为写的好。有终一日卖不好,是因为总有那天,也没关系。很多的畅销书作家,写的都是纯文学。因为,无论他们怎么写,都有人送钱,所以,就彻底不用考虑什么取悦读者,迎合市场,想写什么写什么。相反,很多书卖的不好的号称纯文学作家,必须时不时考虑,我要加点吸引眼球的东西啊,我第80页要上个床(还得野外)啊,100页要同性恋(并且3P)一下啊,200页得来点暴力(必须死人)啊,400页得来点乱伦(还是母女)啊。(通常种类作者写东西还特别长,没 500页打不住),440页文革一下啊。评论家一看,惊了,我操,都是人性啊,都是社会的边缘啊,都是性格的错乱啊,关心人类啊,牛逼,纯文学。
  
   蛋,就是这么扯的。
  
  还有,白先生文章里显露出的险隘的圈子意识。文坛什么,文坛什么,要进入文坛怎么怎么,听着怎么像小孩玩过家家似的。好像白老人家一点头,你丫才算是进入了文坛。其实,每个写博客的人,都算进入了文坛。别搞的多高深似的,每个作者都是独特的,每部小说都是艺术的,文坛算个屁,矛盾文学奖算个屁,纯文学期刊算个屁,也就是一百人手淫,一百人看。人家这边早干的热火朝天了,姿势都换了不少了,您老还在那说,来,看我怎么手淫的,学这点,要和我的动作频率一样,你丫才算是进入了淫坛。
  
  部分前辈们应该认真写点东西,别非黄既暴,其实内心比年轻人还骚动,别凑一起搞些什么东西假装什么坛什么圈的,什么坛到最后也都是祭坛,什么圈到最后也都是花圈。我早说过,真正的武林高手都是一个人的,顶多带一武功差点的美女,只有小娄娄才扎堆。
  
  至于年轻人,文学就是认真的随意写。人能做的只有这些,其他都看造化了。文学是唯一不能死磕和苦练的东西。更不能如虚伪的大多数前辈们一样。文学的最危险境界就是,着实虚伪,但自己还觉得自己特真诚。
  
  (此文稍色,日后改正。对付迂腐固执的家伙,就得行色。我发表完观点了,不参与任何愚蠢的笔战论战之类。我很忙,我要进入车坛。)
  
  
   ————–
  
  
  
   然后白桦就火鸟~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
   于2006-03-04 12:14:37发了一篇<我的声明–回应韩寒>
   全文如下:
  韩寒在他的博客中对我的《80后的现状与未来》一文所进行的《文坛是个屁谁都别装逼》的批判,我看了以后很是震惊。
  
  韩寒可以不同意我的观点,不喜欢我的文章,但不可以用”屁”、”逼”、”装丫挺”这样粗暴又粗鄙的字眼骂人;这不是文学批评,这些语言已经涉嫌人格侮辱和人身攻击。
  
  韩寒对我的文章反感的真正原因,是我对他的写作评价不够高,既我认为的”他的作品现在恐怕只有观念的意义,与文学已经没有什么关系——在他写《三重门》的时候,那种语言和感觉还是具有着相当的文学性的。”这一招致韩寒极其不满的看法,说到底是一个文学问题,我还会在别的文章中进而阐明。自认为是”中国难得的纯文学”作家的韩寒,应能有听不同意见的雅量,不能”老虎屁股摸不得”,一听就暴跳如雷,用脏话连篇的语言骂人,象”屁”、”逼”、”马桶 ”、”********”牛逼”、”淫坛”、”装丫挺”这样的垃圾文字,不仅谈不上”文雅的吵嘴”,而且给”难得的纯文学”作家以绝大的反讽。这也”纯文学”?这还”难得”?
  
  韩寒的骂人和韩寒的拥戴者的更等而下之的跟随骂人,也许还提出了一个在博客和互联网这样一个新的媒介,如何自守公德、遵纪守法的问题。网上匿名发表言论的自由,也给一些人提供了胡作非为的可能。但任何人都没有借此来骂人的特权,也没有骂了人不负责任的豁免权。他和他们至少要接受道德法则的自审与公审。我希望这样一个事件,能为如何为网络立法和建设网络道德提供一个反面的例证。
  
  在我的博客上,我不再就此事多说什么,有关文学性的讨论文字欢迎发贴,有关攻击和谩骂的文字将予以删除。
  —-
  
  当然了,韩寒也不是闲着的,于2006-03-04 14:13:51
  发表大作<有些人,话糙理不糙;有些人,话不糙人糙>
  全文:
  用脏话连篇的语言骂人,象”屁”、”逼”、”马桶”、”********”牛逼”、”淫坛”、”装丫挺”这样的垃圾文字。
  
  不喜欢我的文章,但不可以用”屁”、”逼”、”装丫挺”这样粗暴又粗鄙的字眼骂人;这不是文学批评,这些语言已经涉嫌人格侮辱和人身攻击。
  
  网上匿名发表言论的自由,也给一些人提供了胡作非为的可能。但任何人都没有借此来骂人的特权,也没有骂了人不负责任的豁免权。他和他们至少要接受道德法则的自审与公审。我希望这样一个事件,能为如何为网络立法和建设网络道德提供一个反面的例证。
  
   ——白桦(我自己加的)
  
  
  
  今天朋友发来了白烨的回应。(http://blog.sina.com.cn/m/baiye)看了很有意思。可能文学评论家就是有不仔细看人文章就可以开始进行道貌岸然的评论的本领。
  
  那我也申明一下吧。
  
  我通篇文章里没骂您一个字。
  
  ”屁”是骂文坛的,您别自作多情,以为您就是文坛。
  
  ”逼”是生殖器,但”装逼”的意思不是假装自己是个生殖器,您别断章取义。我说的是装逼的逼而不是******的逼。
  
  ”********我在操,和你没关系。
  
  ”牛逼”并不是牛的逼,不相信您不知道。
  
  至于”马桶”,我觉得马桶很无辜。难道所谓进了文坛的人都不用马桶?也是,排泄物都写出来了,自然不用马桶。
  
  
  
  仔细看看文章吧,有一个字是骂你的吗?牵涉到您的地方全是白先生,如果您硬要说白先生等同与白痴先生就是我在骂人的话,那我也没办法。
  
  文章的意思其实就是,别文坛不文坛,每个码字的都是作家,每个作家都是码字的。尤其是我看了看很多人的博客,都是好文笔,都是文学。您别教导人家应该怎么写,不是你说了是文学,就是文学,你说不是文学,就是作文。文学不需要任何人的肯定和指引。这年头,除了新华社通稿以外,什么都能是文学。
  
  当然,作为中国的文学评论家,特点和长项就是,1:不知别人所云。2:自己不知所云。3:不知所云还特能云。这事都提升到互联网立法了。您看人李亚棚包括我经常被网友留言被骂,您怎么没跳出来要立法要建设网络道德啊,哪个承受的责骂比您少啊。骂您头上就不行了。这就是立法以人为本?
  
  
  
  至看我博克的朋友:
  
  大家觉得前天《文坛是个屁,谁也别装逼》那篇缓解赛前紧张心情的文章写的爽,不要是因为一些平时在报纸在没看见的字眼。那些字眼都是语气助词,取掉对文章也没有任何影响。还有,大家在我这发表看法就行了,别追杀到人家那纯洁的自留地里。(所以,本来说了不回应的我就替大家做一下总追杀)人家那里是多么纯洁,多么文学,多么高尚,多么文坛啊,您不觉得去了浑身不自在吗。
  
  ————————————————
  
  没了,不知道后面发展如何,对于自己来说嘛,还是支持韩寒多些,那什么白桦长相萎缩就算了,主要是他在BLOG上的个人简介太恶心:
  COPY一下:
  白烨,中国社会科学院文学研究所研究员、中国社会科学院研究生院教授、中国当代文学研究会常务副会长。在当代文学的理论批评方面,撰著了100多万字的理论批评文章,出版了6部文学理论评论著述。
   大家怎么看捏~~~~~~~~~~~~~

30 responses to “韩寒:文坛是个屁(历史上著名的“韩白大战”)

  1. 当年“韩白大战”时没怎么多关心,但看见过文学城的网友“心星”在她自己的博客发过一篇文章,说韩寒太不像话,骂人,听不得批评意见之类。

    那时就想,看来这位“心星”同学也是个纠缠态度和字眼的人。向黄颜问起,他说“心星”应该是讲礼不讲理一类的。

    后来发现果然如此,在2008年的风波中,心星十分旗帜鲜明地站在了孤草一边。

  2. 这里有,

    2006 韩寒VS白烨 陆川 高晓松等 笔战全记录

    http://bbs.trends.com.cn/viewthread.php?tid=758860&extra=page%3D4

  3. 隐形的翅膀

    我旗帜鲜明的喜欢韩寒, 也旗帜鲜明的喜欢艾米。^-^.

    “部分前辈们应该认真写点东西,别非黄既暴,其实内心比年轻人还骚动,别凑一起搞些什么东西假装什么坛什么圈的,什么坛到最后也都是祭坛,什么圈到最后也都是花圈。”  
      “至于年轻人,文学就是认真的随意写。人能做的只有这些,其他都看造化了。文学是唯一不能死磕和苦练的东西。更不能如虚伪的大多数前辈们一样。文学的最危险境界就是,着实虚伪,但自己还觉得自己特真诚。”

    喜欢这段!

  4. 韩寒骂得真爽。笑晕了。

    中国社会是白老先生最适宜待的地方。他应该向中宣部进言,把韩寒从互联网过滤掉,并送上道德法庭。再把书店,小摊上韩寒的书都撤掉。

  5. 是啊,虚伪是某些人的代名词。

  6. “什么坛到最后也都是祭坛,什么圈到最后也都是花圈”,韩寒说得好!

    那些加入了作协,领着政府工资的所谓”职业”作家、评论家,能指望他们写出什么有个性和人性的好东西呢?

  7. 我跟隐形的翅膀 一样,旗帜鲜明的喜欢韩寒, 也旗帜鲜明的喜欢艾米。^-^.

    白烨虚伪得够呛,“装逼”有瘾。他写出的玩意儿不受欢迎是因为“文学行高”?–呸!

  8. “文学性高”?

  9. 还是忍不住想说一句:韩寒太可爱了。

  10. 那场论战也颠覆了我对高晓松曾经的好印象,更不要说陆川了。看他拍的《南京,南京》,就知道这个人肚子里是什么样的Gut,也可以说是根本没有Gut。

    把文学杂志当作文坛,仅仅因为年轻作家“很少在文学杂志亮相”,就断定他们还没有进入文坛,白老先生真不是一般地装B。

  11. 感谢玉树,顺着链接又多看了些“砸与反砸”,过瘾!

    一面看一面乐,最后看到这句乐翻了——“高晓松告韩寒这事情,古人早有定论,那就是,高处不胜寒。 ”

  12. 韩寒真有个性!喜欢和佩服!

  13. 韩寒的议论文幽默,犀利,-针见血.
    我跟隐形的翅膀,shenmo-样
    -旗帜鲜明的喜欢韩寒,艾米。

    http://culture.163.com/special/00280030/hanbai.html

    “出来混,迟早要还的!”80后作家和传统文学批评家,迟早会有一战,只是没想到来得这么早。

      以往习惯了在学生(作家)作文簿(作品)上打勾或叉,没有学生敢异议的白老师(文学批评家白烨),绝对想不到心目中的小学生(80后作家韩寒)竟然不满意自己给出的分数(以为90分,怎知不及格!),还一顿乱拳,攻上门来,又多得看客拥护,一时自尊心受不了,闭门不出,然而小学生不依不饶,不但将“老师”打倒在地,还要踏上一只脚,顺便牵出“老师”的黑幕……一场“文学论争”,至此变成啼笑皆非的闹剧.

    挺韩一派

      ·和菜头:要论战,不要道德战
      “本来,白老先生们自己圈个山头,关了门自己玩,每年轮流分奖,没人会说你们什么。但是,跳上网络来教育人就是白老先生的不是了。”[详细]

    古清生:车手遇书商,韩寒赛前一脚踢飞白烨
      “说到底,白烨先生是一手操纵舆论,一手操纵市场,根本还是出于不公平竞争。”[详细]

      ·小饭:叫我如何不激动
      “我激动,不是因为韩寒骂了白烨,也不是白烨足够坏,而是因为那些帮凶的人完全没有道德感可言。这让年轻人怎么‘道德’的活下去?”[详细]
    ·《上海宝贝》炒作事件
      布老虎丛书是中国新时期文学以来,商业操作影响最大的一套丛书,早些年因名家的加盟而异常火爆,然而进入巅峰却是《上海宝贝》,至今还能回忆起来《上海宝贝》在全国热炒的局面,《上海宝贝》的责任编辑就是白烨先生本人,也由此时起中国文坛进入了一个美女下半身写作的新纪元。[详细]

      ·《911生死婚礼》百万美元版权丑闻
      “春风文艺出版社放话,女写手贝拉《911生死婚礼》一书的改编权被福克斯公司以102万美元买下。”

      在贝拉小说的炒作中,最荒唐的现象是白烨和出版商安波舜的合作。作为文学评论者的白烨,本身就是贝拉小说的策划、出版者之一。自己出书,自己捧,这文坛不要被搅乱套了吗?[详细]

    战争启示录:千万别惹80后

     1 上了年纪,千万别和80后论战,尤其持久战,战必败。
     2 不懂网络,没有足够多的Fans,千万别和80后论战,战必败。

     3 心理承受能力差,千万别和80后论战,战必败。

     4 文字水平低,千万别和80后论战,战必败。

     5 道德感太强,自命正统,千万别和80后论战,战必败。

     6 死要面子,千万别和80后论战,战必败。

     7 思想僵化,千万别和80后论战,战必败。

     8 IQ低,千万别和80后论战,战必败。

     9 没有自嘲精神,千万别和80后论战,战必败。

     10 教养太好,千万别和80后论战。

      ……
     一句话,不是80后,别和80后论战!

  14. 韩寒妈的真痛快!出口恶气!回来再细看。

  15. 这场笔战我全部目睹了,之后白的朋友也上场助阵,大家都觉得韩寒这小子,简直太狂了,一定要好好收拾一下。其中包括陆天明,韩寒一一以文反驳,这下又引来了新一波的反击,最可笑的是陆天明大作家的儿子陆川大导演,撰文说我父亲都多大多大年纪了,受此侮辱,他容易吗?让人笑喷,这都哪儿跟哪儿啊。
    紧接着,陆川的朋友高晓松也上来反击,找到一茬,韩寒曾经在作品中引用过高晓松的歌,侵权了,韩寒赶紧一看,大大地佩服了自己一番,在那么年少的时候就知道引用歌词的时候就知道写上作者的名字,真真太有法律意识了。
    高晓松和韩寒的论战引起很多文艺青年的兴趣,还有很多人去问他们共同的朋友老徐,徐静蕾当然有自己的观点不过声称就不在自己博客里表态了。
    这场多人与韩寒的战斗最终以寡敌众,以少胜多。高晓松事后关掉自己的博客,再后来到了美国以后又重新开了在西岸的新博客。
    作为看客,心情那叫一个爽!以前真没机会见识过!:)

  16. 据说著名作家贾平凹也写了篇文章批评韩寒:
    ————————————
    最近一直的开会,不太发言但听人家说,就无聊了,心里也愧疚。待散了会,听人说中国的“文坛”被少年作家韩寒一脚给踢了,着实惊了一下,忙去寻那几篇文章来看,却发现白烨的博客已经关了。又看见韩寒说“准王蒙乱搞,贾平凹性交,余华写屌”,这话让我有点难受。我觉得我要说一些话,但寻不着了感觉。我是写不了杂文的人。

    我这人生来的胆小,怕还是小时候里受了症的,文革一来,我父亲被关,我虽然坚强的很,但难免被猖狂的社会风气吓出了些后症。大了就不爱说话,普通话也不会说。人家请我去讲个什么东西,总是能推就推,一来确实口舌拙的很,再是怕别人寻事,你要讲话话一出口这就有了说法,再好的说法总有它短缺的一面,时过境迁了,说法还就能成了过错。怕人多的场面,人一稠,就只有安静着听,说笑了也就笑,能恼的还得恼,或者不动声色,却有人说你奸猾,做人也就做的不成功。口舌的功能失去了重要的一面,就偏重了另一面,烟就吸的特别多。

    不会说话了,就把心里想的都下到笔端上,人家骂也好捧也好,我站不出来反驳或者自谦,记者要采访了,先看他提纲,回答不了的先声明出来。却实在是爱写,写小说写散文写了几十大本子,批评人家的东西还是写不来。有时候觉着某个文章差的很,有意见,想了一回还是写不出来,不会典雅大方地上升我的理论高度,也不会泼妇骂街骂得他谁头也不敢抬。也看他李博士的文章,不过是扯来了俄罗斯的大旗披在自己身上,没有一点创意;也看他王杂文家的造谣生事,你攻击我作品我还能接受,你说我人品有问题,我也能吸纳改正。但你说不对我的病症,只摸头摸脚打不到要害,我就有些好笑和担忧;你还要再造谣诬蔑,我就要恼了。恼了就想回击,回击的很是没有力度,我是信佛的人,只能说些猪尿泡打不死人但落了一身臊气之类的话,再想说重一点,却是没有了词汇。文字的东西和人的心性有关,心性向善了,就学不来坏的那一套,心性从了恶,对着鲜花也能想到毒水。看见美女有向往是很对的,但想到了奸淫什么的,就是不该。年轻时候犯了些小错,有时候还投机,年龄大了看多了佛经,我庆幸我成了一个善良的人。

    受了别人的恩,就想着总有时候要报答别人。受了别人的气,却想着我是大人,有容乃大。有看不惯的事情,也不去管,想它总会有人管。这样却也有了懦弱的名声,也是做人不成功的一面。但我知道我骨气是刚的,嘴上我不说,但我会骂人,用陕西的土话在心里骂,很觉畅美。受了太大的委屈,我还敢写在小说里头,有朋友评论我,说我是“做人胆小,写作胆大”。我这么说的时候,其实心里很悲哀。人性的扭曲变形和社会的复杂关系让我成了西京城里的一棵长不好的歪脖子柳。

      我曾经因为人世的苦恼而拜访过一个高深的和尚,他授了我八个字:心系一处,守口如瓶。我很想做到这个境界,总是不能成。修为不深,也难免会动了口舌。我看了韩寒有关的几篇文章,锋利确实是锋利,泼辣也还泼辣,北京话用的好看漂亮,甚至有些一针见血,这让我这样的不会说普通话的人自叹不如。但在他的整个措词和气质上,我看到了一个人的无赖和堕落。且不论白烨是韩寒长一辈的人,且不论韩寒文章的不当词句和白烨文章的规矩,且不论中国文坛是否在整体“手淫”,我只是觉出,一个鲜活的生命就如此地泯灭了。有人给我说,80出生后的人都是这样的,我想不一定,总有和他不一样的吧。不然,中国未来的文学,也不必有了。

      说不了普通话,我失去了很多好事,我不惋惜,也避了诸多是非,我却庆幸。世上有流言和留言——流言凭嘴,留言靠笔——我不会去流言,而滚滚流言对我而来时,我只能沉默,我只能把能留的一些话留给世人。嘴巧只是一时,心灵才能永久。

    顺便也留给韩寒一句:文章千古事,下笔须谨慎。名声岂浪垂,得失寸心知。 

  17. “北京话用的好看漂亮,甚至有些一针见血,这让我这样的不会说普通话的人自叹不如。但在他的整个措词和气质上,我看到了一个人的无赖和堕落。”
    —–
    都写成这样了还说“批评人家的东西还是写不来”。
    呵呵,前后矛盾,达到诛人诛心的高度。

  18. 不明白老贾先生怎么就能从韩寒的“措词和气质上”,“看到了一个人的无赖和堕落”? 还“一个鲜活的生命就如此地泯灭了”,真把自己当成怜悯众生的高人了!说白烨文章“规矩”,那古代科举的八股文更规矩,就骂不得了?

    老贾的东西,早期的象《商州纪事》,还能正经说点话,有点人气人味;到后来就开始装神弄鬼,故弄玄虚了。最后的那句话其实更应该送给他自己。

  19. 执子之手偕老

    这场论战可惜我当时没观看,自从听艾米提到韩寒,就找来他的文章读,然后在网上查到这场论战所有的文章,看得那叫一个爽啊。

    我好象记得当时王蒙说地过一句,劝那些人不要跟韩寒论战了,根本不是人家的对手。(大意如此)

  20. 当时"目击"了这场网上论战,到后来高晓松出来趟浑水,也是个胡搅蛮缠的主儿,令韩寒哀叹:"偶像也不过如此"。最后高和老白都以关闭博客收场。 不亦快哉!

  21. 这个老贾是既要当婊子又要立牌坊啊:)

  22. 真是痛快!喜欢韩寒!

  23. 贾平凹说了半天,说了个什么?找出韩寒哪个观点错了没有?还不是一样,就会揪态度,就用词,什么叫“且不说中国文坛是否在整体“手淫””?不说这个说什么?

    扭扭捏捏的叽歪半天,装逼

  24. 看来韩寒不是吓大的。好样的。

  25. HH的杂文写得真是好。

  26. 初中开始看韩寒,一直都很喜欢他,太佩服他了!砸的那叫一砸一个准!最讨厌那些装逼,以为自己是“王道”的人。

  27. 看韩寒的文爽,看各位童鞋的评论更爽!

  28. 我也看过那场大战,看得哈哈滴,现在再看一遍也大笑:)。但看得不全,最少也漏掉了贾平凹这篇。

    贾这篇想表达什么?表示自己灰常“善良”,不像韩寒那么会骂?表示韩寒不懂感恩,没有感谢国家、感谢“前辈”?表示自己修行很高,韩寒没他会“避是非”?表达韩寒即使是“一针见血”也是“无赖”?——不讲理、偏讲“道德”,这不等于说自己是无赖么?

    韩寒砸文的“稳、准、狠”,真是让人佩服。老话还有“话糙理不糙”句,那些祭坛和花圈里的人,难道连这话都没听过?装得跟二百九似的。想辩论,理都不讲了,还剩个鬼。

  29. 那次文战,“文坛”集体丢人,丢大发了:)

    贾平凹,以前看过的忘记了。只记得N年前,我爸神秘兮兮地塞给我一本书,《废都》。看完我埋怨他:这有什么好看的?你都给我看些什么东西呀!没敢跟老爸说我看过查泰莱,人家性交的部分写得比贾老土高超多了。贾在《废都》以后再写了什么,我不知道也不想知道了,我对他的全部印象,停留于废墟了。

  30. 贾老土在这篇砸文里说白烨的评论写得“规矩”,实在是好笑。“规矩”,是什么意思?色香味俱全?流芳千古?应该等于作古罢。那篇那么规矩的评论,今天谁会再去看?以后的人,提起当年的文坛大战,引用的肯定会是韩寒、“高处不胜寒”等,而不是白规矩。

发言的人请给自己一个比较好辨识(也比较固定的)ID,凡是没名字的,我就删掉了。

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  更改 )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  更改 )

Connecting to %s