艾米:“八卦精”张放谬谈历史,贻笑大方

前段时间,有好几位网友在我的博客留言,说有个叫“张放”的,发表了一篇博文,题目叫做《山楂树之恋扭曲历史,硬伤累累》,说她们看了都很气愤,当即在张放的博客留言砸了他。

仅从张放的这个题目,我就可以断定这是篇白痴文章。为什么?因为历史是过去的人类社会中人类发生的事情的总和,是由一些历史大事件组成的,所谓“扭曲历史”,就是对历史大事件进行篡改,比如把中华人民共和国成立的时间搬到1939年之类。但《山楂树之恋》是个真实的故事,写的是个人的生活经历,怎么可能扭曲历史?

我按照网友给的地址,去张放的博客看了一下,证实了我的判断,的确是篇白痴文章,因为他列举的所谓“扭曲历史”的证据,全都是老三和静秋之间的谈话,他认为老三静秋不可能说出那些话,是我编造出来的。

现在我们先假设静秋老三真的不可能说出那样的话,那也不能叫做“扭曲历史”,只能说小说“失实”了,因为静秋老三的话本身不是历史事件,只是个人经历。

问题是张放怎么可能知道静秋老三究竟说了什么话没有呢?难道他当年一直跟在静秋老三身后记录他们的对话,然后在三十多年后对照我写的小说,发现我书里写了一些老三静秋没说的话?

艾友友当时就准备写篇文章砸砸这个张放,但没找到有关他的背景资料,只在他的博客看到“出生地:辽宁;现居地:辽宁”的字样,同时发现这人写的文章多是八卦性质的,炒作意识十分强烈,什么热门就八卦什么,什么容易被置顶就写什么,还专门给自己的博文组了几个栏目,叫做“老张高点击博文”“博主被推荐博文”等。

就冲他这份把八卦当事业来做的劲头,我觉得叫他“炒作狂”或者“八卦精”都不辱没他。

比如他这篇“硬伤累累”,就是赶在《山楂树之恋》即将开拍的时候写的,毫不隐晦自己赶风头抢视线的炒作动机:

“据说张艺谋要拍摄《山楂树之恋》了,据说看过《山楂树之恋》的“60”后们,看了一遍会哭得一塌糊涂,还要再读一遍。据说此小说已经受到《老大的幸福》导演的青睐,还要改编成电视剧云云。带着某种期待,我找到这本书,读了起来。”

这可真是“开门见膻”!怀着这种动机读书的人,能读出什么名堂来?只能读出炒作的热点来,而炒作嘛,当然是砸比捧好,这是八卦精们的行业宝典。

我到网上查了一下,想看看这个张放究竟是个什么玩意,总不能就靠八卦为生吧?

百度百科里倒是有几个“张放”,但看上去一个也不像八卦精。一个是四川大学文学与新闻学院教授,57年生,著述颇丰,像是个正儿八经做学问的人,不像个蹲在新浪写八卦文章的人;另一个是北京外国语学院法语系教授,60年毕业后留校任教,作品多为法文小说翻译,也不像是八卦精;还有一个是台湾著名小说家,肯定不是这个八卦精。

也就是说,八卦精张放还没混到百度百科里去,哪位有空了可以帮忙把他加上去,头衔嘛,就用“炒作狂”或者“八卦精”就行。

说实话,我没兴趣砸这个八卦精,因为他的文章漏洞太明显,已经有很多人在他的博客跟帖砸他了,砸得他不得不关了评论功能。但他炒作的兴趣不减,写了几篇关于韩寒和《时代周刊》竞选的八卦文之后,大概发现《时代周刊》选举的热潮已经过了,于是又回头来八卦《山楂树之恋》,这次他换了个题目,但内容还是炒现饭,仍然是所谓“文革时期描写太离谱”之类。

看来他是盯上《山楂树之恋》了,张艺谋的电影一天不拍完,他就一天放不下这棵树,所以我决定要来砸一砸这个八卦精,不能让他活得太滋润。

(1)

(静秋问)“那你为什么不去当工农兵大学生?

他摇摇头:那有什么意思?现在大学里什么都学不到。

张放的分析:“在文革刚刚结束,甚至可以说,还没有结束的时候,说这种话的可能性为——零。首先,没有任何人敢蔑视“工农兵大学生”,而敢于自我标榜,说自己“受资产阶级的影响”更深的人,很有可能,其最后下场就是遇罗锦的下场。公然诽谤那时的大学,说那时的大学里学不到东西的言论,也足可以使说此话者,哐啷入狱。”

张放大概不懂得什么叫“证无”,更不知道“证无”的可能“几乎为零”。

什么叫“证无”呢?就是证明(在一个很大范围或很长时间内)某件事没有发生。比如“说这种话的可能性为零”,这就是“证无”,想证明任何中国人在那个时期都不可能说老三说的那几话。

“证有”容易,只要找到一个证据就证明了“有”。但“证无”就很难,因为你不可能把所有中国人都一个一个证一遍,你更不可能把所有中国人的每分每秒都证一遍,说他们全都没说这种话。那时的中国人,总有好几亿吧?那么张放怎么能证明每个人都没说这种话呢?

他举的例子是“遇罗锦”,但稍微知道一点历史的人就知道遭逢不幸的不是遇罗锦,而是遇罗克。

遇罗克因在1966年写了《出身论》,批判当时流行的“老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋”的“血统论”而名声大噪。据说他在长春看武斗的时候,得到了人家发的几枚手榴弹,他舍不得丢掉,带回家去藏起来,后来被人发现,于1968年被捕,1970年在“一打三反”运动中被判刑处决。

遇罗锦是遇罗克的妹妹,文革后写了一篇报告文学《一个春天的童话》,记录她的家庭,她的婚恋,还有她的婚外情,因此出名。

而张放完全没搞懂这段历史,说什么“其最后下场就是遇罗锦的下场”。遇罗锦是什么下场?婚外情的下场?写文章出名的下场?

我说张放同学啊,你到底在慌个什么呢?这么有名的历史事件都没搞清楚,还想来纠我的问题,是不是太不知道天高地厚了?

遇罗克被抓被判被处决,是因为他的《出身论》是公开散发的,流传很广,相当有名,他还私藏武器,被扣上“阴谋组织暗杀活动”的罪名。而老三又没公开散发什么“反动言论”,更没私藏武器弹药,不过是对静秋一个人说了几句不满当时社会的话,怎么会锒铛入狱?

对这一点,已经有网友在张放博客跟帖反驳了他:

新浪网友2010-03-30 17:44:14

套红的话(指老三说的话),当时是会有人说的,尤其没有别人在场,只是两个人说悄悄话的时候。

其实,我写小说时还是考虑到了读者里会有张放这种白痴的,所以我在小说里对此已经有说明:

她担心地说:“我不会去揭发你,但你这样乱说,不怕别人揭发你?”

“哪个别人?我对谁都不会说的,只对你说说。”他开玩笑说,“你如果要揭发我,我也认了,死在你手里,心甘情愿。只求你在我死后,在我坟上插一束山楂花,立个墓碑,上书:这里埋葬着我爱过的人。”

这已经解释得清清楚楚,老三知道静秋不会去告发,才会对静秋说这些话。我估计张放这种小人处在这种情况下是一定会告发的,所以他无法理解有人会不告发,因此他断定老三一定会锒铛入狱。

(2)

关于《约翰-克里斯多夫》这本书,张放是这样分析的: “这书再版时,应该是在上世纪80年代中期。而那个男主人公却在文革还没有正式结束时,就读本书?这是不可思议的。”

为什么不可思议?难道老三一定得读再版的《约翰-克里斯多夫》?这张放的脑子是不是太一根筋了?他明明知道80年代的是“再版”,那就说明前面已经有第一版,为什么老三非得读再版不可呢?

据说这张放还是个搞出版的,是辽宁人民出版社外文出版方面的负责人,如果真是这样,那我真要为辽宁人民出版社默哀几分钟了,这种连版本都搞不清楚的人,如何负责出版工作?

翻译家傅雷早在四十年代就将法国著名作家罗曼-罗兰的《约翰-克里斯多夫》翻译成中文出版了,五十年代重译后再次出版,由于这本书推崇个性解放,崇尚个人才能,很受当时的知识分子喜爱。

文革时欧美文学书籍都成了禁书,但人民大众私下珍藏的大有人在,我家就保存下来不少。关于这一点,我写小说时也考虑到了张放这种无知读者,所以特别交代了书的来历:

“她(指老三的母亲)爱买书,她有很多书,不过文化革命的时候,她胆小,就把很多书烧掉了。我跟我弟弟两个人藏了一些。”

只能说张放这种人是稀泥糊不上墙,哪怕你像教幼儿园小孩子一样教了他,他还是觉得“不可思议”。

关于文革期间读禁书,也有网友在张放的博客跟帖反驳了他:

新浪网友2010-03-30 16:23:17

那个时候偷偷看名著的多了去了,特别是文革中后期,在民间传看名著的事是心照不宣的,当时我在部队当兵,干部之中传看《克里斯多夫》《简爱》等等名著的大有人在,上边也是睁只眼,闭只眼。禁锢是文革初期闹的厉害,后期都争权夺利去了,顾不上管民间传看啥了,部队里传看《第二次握手》《一只绣花鞋》,手抄的诗集,呵呵,我们啥都敢看,别太公开就是了。也别把文革说的那么铁板一块,禁不住的!

秋语萦怀 2010-03-31 11:16:45

我看《约翰~克里斯多夫》是在七十年代初,那时我二十岁。由此可见这本书里描绘的情节是比较真实的。当时有一些家庭没受到冲击,所以把书完好的保留下来。只要想看,总是能借到的。但必须是密友。

(3)

(老三说)“这些书都是世界名著,只不过现在在中国遭到这种厄运,但是名著终归是名著,是不会因为暂时的遭遇就变成垃圾的。”

张放分析说:“所谓“厄运”,是后来的事情。是后来人省察时得出的结论,而不是身在其中的人所能明眼看清的。另外,“名著”的概念究竟是什么,在当时一切都已经颠倒的社会里,对于一个这么一个天天在野外工作的勘探队员来说,可能真是一大难题。最不可能被说出来的话,却竟然被这个“天天在野外工作的勘探队员”给揭穿了史实真相。这个“天天在野外工作的勘探队员”竟然还会看到中国的“十年浩劫”一定会是“暂时的遭遇”?说实在话,就连邓小平自己都不得不向毛泽东认错的年代里,由一个“天天在野外工作的勘探队员”说出这种今天看来无所谓的,但在当时却是惊天动地的话来,这小说还会有什么魅力。”

张放大概不知道,邓小平向毛泽东认错,并不等于邓小平真的认为自己错了,那只是他东山再起的手段而已。实际上,他成功了,真的东山再起了。1973年3月,中共中央正式向全党发出《关于恢复邓小平同志的党的组织生活和国务院副总理的职务的决定》,邓小平开始以国务院副总理身份参加外事活动,当中央政治局讨论重大事项时,邓小平列席政治局会议。

邓小平恢复工作后,开始小心翼翼地推行他那一套,表现在教育方面,就是开始重视教学,那段时间,学校比较重视教育质量,开展各个学科的竞赛,静秋的作文奖什么的,就是在那段时间获得的,后来那段时间被称为“回潮”。

张放列举邓小平来支持他的观点,但事实上恰好相反,邓小平这样的人尚且能东山再起,正好证明了老三的观点:三十年河东,四十年河西,很多当时看来铁板上钉钉的事,后来都有可能改变。

在文革期间长大的人,可能会认为文革是天经地义的事,以为世界就是文革那样的世界,但从文革前走过来的人,尤其是从“旧社会”走过来的人,非常清楚以前的世界并不是文革这样的。他们经历过“改朝换代”,自然知道朝代不是一成不变的,总是会改换的。

“五四”之后,中国的翻译事业非常发达,上世纪二三十年代就有很多著名外国作家的作品被介绍到中国来,比如屠格涅夫,普希金,莱蒙托夫,托尔斯泰,莫泊桑,大仲马,小仲马,罗曼罗兰等。其中罗曼罗兰刚于1915年获得诺贝尔文学奖,其崇尚民主自由的精神境界为很多中国文人所敬佩傅雷就是其中之一,于四十年代将罗曼罗兰的著作译介过来,并与罗曼罗兰有书信来往。

这一切,张放当然不了解,但老一辈的知识分子如老三的母亲,静秋的父母,故事里的“叛徒”朱佳静等,都很了解。老三本人也是读到高中才开始文革的,早已读过母亲珍藏的那些名著,自然知道这些。

张放鄙夷地称老三是“天天在野外工作的勘探队员”,只能证明这个人眼光势利,孤陋寡闻。

以上三点,就是张放那篇文章揪出的所谓“扭曲历史”的“硬伤累累”,全都是因为他自己不懂历史造成的。这人写东西是典型的八卦文风,只求耸人听闻,只求抓人眼球,只求跟风时髦,不管论点是否正确,不管论据是否翔实,不管论证过程是否合乎逻辑,想到什么就说什么,结果是漏洞百出。

虽然叫“张放”这个名的不少,但我们这位张放终于以自己的无知和八卦脱颖而出。大家以后说起这个张放,就不愁没有名号区分他了,就叫他“八卦精张放”吧。

59 responses to “艾米:“八卦精”张放谬谈历史,贻笑大方

  1. 艾米砸得精彩砸得好!

  2. 1、请大家帮忙把这篇转到张放的博客。

    2、请大家到新浪博客搜寻一下,看看哪些博客转了张放的文章的,请大家把我这篇文章转到那个博客,贴在跟帖里,肃清流毒。

    我砸的是他第一篇,请大家转帖时先针对他的第一篇。他的第二篇等我砸了之后再转帖。

    谢谢大家!

  3. 我的反砸文章,欢迎艾园人转到自己的博客,注明作者和出处就行。

  4. 这个“八卦精张放”真的很可笑。

  5. 这个人的确八卦!想出名想疯了!自己笨,自己孤陋寡闻,以为大家和他也一样呢.

    “证无”那段话,看了收获很大!

  6. 恭喜张放这个“炒作狂”终于借着“山楂树之恋”的红火,有了正式名分,荣登“八卦精”宝座:)

  7. 我写的小说,最不可能出错的就是历史,因为本来就是真实的故事,唯一出错的可能就是人物原型记错了,或者为了避免人肉搜索而做的改动出错了,但对于稍微大一点的事情,稍微公众化一点的事情,我一般都核查过。

    而张放这种人,最不该谈的就是历史,因为历史是已经发生的事情,是有案可查的,而他写文章只凭感觉和印象,根本不事先核实一下,必然漏洞百出。

  8. 艾米,我到张放的博客里看过,不能跟贴的。所以转不了。

  9. 支持艾米!每次看艾园的文章都有很大收获,特别是砸文,学习了!

  10. 我用跟帖的形式放到他的博客里了。

  11. 往别人博客转东西是不是就是只能用跟帖的形式的……,分了好几段

  12. 张放还是个少见多怪精!

  13. 执子之手偕老

    明天去贴。

  14. 我写的小说,最不可能出错的就是历史,
    ————————
    确实如此,这也是艾米小说吸引我的一个特点,每句对话、每个细节描写都是那样真实!

  15. 不能在新浪发评论,只能发博文,赶紧转载了。
    张放的思维是:“我不知道,你们怎么可能知道!”他无知浅薄,心思放在八卦上,怎么会认真读书。
    出版业让这样的人来做,怎么会出好书!
    艾米砸得漂亮!

  16. 顶!

    想发到文学城, 但有禁字, 试了几次试不出来:(

  17. 我估计张放根本没认真看过《山楂树之恋》,可能根本没看完,他那文漏洞百出,一派胡言,纯粹为炒作自己。我在那篇文下跟帖说他根本没认真看《山楂树之恋》,全是信口开河,他不久就删了我的帖。
    从他的那些博文看,他就是一个想出名想疯了的人,人品低下,什么热门炒什么,不管正义、良知和真理,只为自己博点击。艾米砸他,简直是太抬举他了。如果他还有点廉耻,他读了艾米的文章会无地自容。艾米的砸文论据翔实,逻辑严谨,跟他那漏洞百出的文章比,一个在天上,一个在粪坑里。

  18. 我也看过他的文章,边看边给我的感觉是:张放张放,张嘴放P!对不起,我从未骂过人,可看了他的胡搅蛮缠实在忍不住了。偷摸无知别人不知倒也罢了,可他偏把自己的无知当有知亮出来示人真是贻笑大方!我觉得这个张放是经历过文化大革命的人,否则他不会想到“说那时的大学里学不到东西的言论,也足可以使说此话者,哐啷入狱。”,而且他在运动中说不定就是个善于告发别人言论的人。若当年他真有机会当上静秋老三”虫尾巴“,那么他肯定会让静秋老三成为詹姆和莉莉。

  19. 谢谢大家转帖。

    张放的博客里有些博文关闭了评论,有的没关。昨天我去的时候,这篇“硬伤累累”还没关。如果关了,可以转到他别的贴下。

    有些白痴把张放的文章当宝贝一样转到自己博客里,请大家把我的反砸也转过去。

  20. 其实这些历史,在网上就能查到,但张放这种人就是不查,宁可丢人现眼,贻笑大方,也不先查一下再发言。

    可见国内有些人真是浅薄浮躁得可以。你不爱读书,不爱学习,没什么,各人有各人的活法,只要你活得滋润就行。

    但如果你想砸人,那就得学习一下,准备一下,不然就会闹笑话。要知道,不是每个人都由着你乱砸而不还击的。

  21. 艾米砸得精彩!这个张放是个白痴,自己不知道的东西就以为大家都不知道,他没有看过世界名著,就以为人家也没看过。我在文革时就偷偷看了无数本世界名著,他张放能报得出名来的我都看过。不过像张放那样没文化的浅薄之人,他也根本没法报出名来,他可能连听都没听说过那些书名。这个白痴信口开河,贻笑大方,想出名出个臭名,他将以“八卦精”的名字永垂不“巧”。

  22. 看了最近几篇艾米的反砸文,偏偏精彩。一如既往的支持。

    估计国内的八卦精,炒作怪们从来还没有遇见水平这么高的对手,除了诛心,诛德或是东拉西扯还真想不出他们怎么再接招

  23. 看了最近几篇艾米的反砸文,偏偏精彩。一如既往的支持。

    估计国内的八卦精,炒作怪们从来还没有遇见水平这么高的对手,除了诛心,诛德或是东拉西扯还真想不出他们怎么再接招

  24. 艾米砸得精彩!那个张放唾沫乱喷瞎扯山楂树之恋已经有段时间了,估计正在暗自得意呢。网友说得好,张放就是少见多怪。据我观察,好像那些八卦公,八卦婆们都有少见多怪的倾向。

  25. 看完请删掉

    ‘遇罗锦是遇罗克的妹妹,文革后写了一篇报告文学《一个春天的童话》,记录她的家庭,她的婚恋,还有她的婚外情,因此出名。’

    遇罗锦写的小说名字是《冬天的童话》

    http://book.douban.com/subject/1927717/

  26. 遇罗锦既写过纪实文学《一个冬天的童话》,也写过《一个春天的童话》。

  27. 艾米你说的所有的东西,我都特别信服.

  28. 张放这样的人都能在出版社混,还能当部门头头,我为中国出版界默哀;

    顾小白这样的人都能做影视编剧,而且还挺红火,我为中国影视界默哀;

    马丹吴小川之流都能当记者,写出的诽谤性文章还有很多报刊转帖,我为中国媒体默哀;

    周瑟瑟老巢都能当时诗人,我为中国诗歌界默哀… …

  29. 艾米这题目对得好,字数一样,句式也一样。

  30. 张放这个层次,实在不配艾米亲自来砸,但艾米砸,比我们砸更能吸引人,所以我们大家都多帮艾米干其他活,让艾米有时间砸这些白痴。

    我曾经砸过顾小白,艾米将我的文章推荐给《南方周末》,但《南方周末》没敢发。等艾米后来在自己博客砸顾小白的时候,媒体却蜂拥而来,自动报道。

  31. 砸得实在精彩!学习!“八卦精”这桂冠正好配张放!这无知的理屈词穷的家伙只会删帖,怕被明理的人看见!
    “张放这个层次,实在不配艾米亲自来砸,但艾米砸,比我们砸更能吸引人,所以我们大家都多帮艾米干其他活,让艾米有时间砸这些白痴。”

  32. 我的名字咋成蓝色的了?

  33. 艾米小说的最大特点就是以普通人的"小"生活反映"大"历史。因为真实,艾米小说会有历史价值。 山楂树之恋不仅有刻骨铭心的爱情,同时代的人时时在回味着那个特殊的年代,后来人也因着小说认识了那个年代。 正因为艾米忠实于历史,才会反砸不忠于历史的评论。佩服艾米的执着。

  34. 去张放的博客看过,艾米对他的定位太准确了,
    他就是一’炒作狂’、八卦精’,什么热门他八卦什么,靠这些博点击出名,这样的人让我非常非常讨厌和不齿。

  35. 我是一片云

    八卦精张放恐怕暗地里狂笑,终于出名了,出大名了!八卦精张放的扭曲手法赢得艾米的大锤,哪怕被砸得鼻青脸肿也值啊,只要出名就好!

  36. 现在为官,不在才学不论能力,只要擅“表现”长谄媚即可。

  37. 艾米砸的精彩!那个张放以自己所谓的狗屁经历作为全社会的历史,以偏概全不说,这么抬举自己,一点儿也不脸红的,这种人活脱脱一个自大狂、自恋狂,严重鄙视~~

  38. 风衣休闲衫

    张放等人,心不向善,看到的东西都是恶,历史已经说明那段革命是错误的,是在折腾。所以相信伟大的人民几千年来都不曾被恶蒙蔽了双眼,说的再贴切就是那段岁月其实是党内的争斗,所以很多人都是被扇风点火,相信不管到什么时候,公平正义自由都在人民的心中。不敢在嘴上说出,不证明心里是默认的。了解老三背景的人就知道,老三亲身经历了家庭的毁灭,父亲被打倒,后来母亲自杀,他受外国文学的影响很深,所以他深知什么是对与错!请张放等人不要再拿10年来考验百姓的1000年。

  39. 2010-04-26 10:49:48
    砸得好!张放这个自以为是的白痴,不懂装懂招摇撞骗,想借山楂出名想疯了。

  40. 2010-04-26 11:12:35
    艾米,“历史是过去的人类社会中人类发生的事情的总和,是由一些历史大事件组成的,”我读到这句话的时候有点迷惑,如果是“人类发生的事情的总和”,推下来就不止由“历史大事件”组成吧。与文章无关,只是对这句话有点疑问。

  41. 2010-04-26 11:13:47
    我一路追过去,发现大家都已经出手了:)

  42. 执子之手偕老

    2010-04-26 11:51:07
    新浪网友2010-04-26 11:39:16
    艾米一直在她的私人博客里发表看法,没招你惹你,你为什么要一跳三丈高地跑到艾米博客来指手画脚,说艾米刻薄,同样的帖贴好几遍,你即刻薄又无耻!

    你不但刻薄,还不把自己当人看,指责别人的错误,自己正在犯这样的错误。

    逆耳的话不一定都是对的,你的评论就很没营养,甚至是白痴言论。

  43. 2010-04-26 14:48:09
    像张放这种思维方式,说不定到现在都好觉得文革是好的

  44. 2010-04-26 15:09:15
    我那天也看到这个文章了,只瞄了一眼,看不下去。。。
    得那个张放很搞笑 有点不可思议

  45. 2010-04-26 15:30:26
    显然张放不是那个年代的人。他也没法理解那个年代发生的事情。这部小说之所以能感动那么多人,是和那个历史大环境分不开的。张艺谋拍这个电影也应该抓住这个主线,而不要仅仅去拍所谓的纯爱情。

  46. tina2010-04-26 15:38:31
    我们也不是那个年代的人啊 这根是哪个年代出生的一点关系都没有 是做人做事的态度问题 张放如果不是借故炒作的话 那他就是根本没有看懂《山楂树之恋》 也许根本就没有看呢

  47. 2010-04-26 15:42:38
    张放“八卦精”心虚了,害怕了,关闭了博客的评论。

  48. 2010-04-26 17:39:49
    艾米砸得好!张放这种人,就应该好好砸砸!就怕砸了他也认识不到自己的错误。

  49. 回复弈书小屋 :艾米说的“历史是过去的人类社会中人类发生的事情的总和,是由一些历史大事件组成的,”—-这句话的意思很清楚:所有人、所有事都是历史的组成部分,包括你、我这些小人物.我们存在过就已经是历史的一部分。但阐述历史的时候,被记录的是那些大事件,你、我这种普通人就未必有机会留下痕迹。

  50. 今天为毛,我的发言都上不去?

  51. 我早就说了,顾小白的白是白痴的白,张放的放是放屁的放。

    人如其名。

  52. 张放的放是大放厥词的放,气死我了,还有这么不要脸的人.

  53. 执子之手偕老

    艾米,张放又在他博克里大放厥词了,题目叫:再揭一次痂(上,下),粗看了下,还是在炒现饭。

  54. 执子之手偕老

    我跟了一个贴。
    执子之手偕老2010-04-27 16:06:19 [举报]
    博主真是孤陋寡闻,谁说七十年代初没冰糖,我小时候家里就有冰糖,而且还是一颗一颗的那种,只是比较稀罕而已。

    那时,大学生一毕业参加工作的工资每月就有50元多点。老三是勘探队的,正如他所说是“搞野外的,工资比较高,还有野外津贴”,这个一点也没错。

    艾米在读博的时候,专门研究过文革,据说她写的文革论文被选进该课的必读文献。

    你写这些的时候,调查一下吧,不要信口开河。

  55. 明眼人一看就知道张放是在放P,他越“揭”得多,就越暴露自己浅薄无知。

  56. 我总有个问题,艾米你说每个人都有评论的权利,你在你的博客评论公共事件是合法的,别人来挑衅,你有权在你的博客砸他;别人在他们的博客评论公共事件也是合法的,你可以在你的博客反驳他。但是你现在要求网友把博文转到他博客去,就是说你不介意你的支持者在他的博客被砸?

  57. 回复赵小咪:

    “但是你现在要求网友把博文转到他博客去,就是说你不介意你的支持者在他的博客被砸?”

    请你明白一个道理:每个人都应该只对自己的行为负责。不是艾米介意不介意,而是转帖的人介意不介意。如果我愿意传播艾米的正确观点,我不介意在别人的博客被砸,仅此而已。你上面的提问足见你概念混淆,是非不分,还是下去提高自己吧。

  58. 回复“赵小咪”:

    我让网友搬的,是我的贴,如果被砸,那也是砸我,砸我的观点,而不是砸网友的观点。

    我不介意谁砸我,我相信没人能驳倒我。

    其他参见zhuzhu2005对你的回复。

  59. 这个真是四川大学那个张放!答春绿叫兽张放。
    http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1276909922_0_1.html

发言的人请给自己一个比较好辨识(也比较固定的)ID,凡是没名字的,我就删掉了。

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  更改 )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  更改 )

Connecting to %s