艾米答《博客天下》记者问——别把无知当清纯

(艾米接受了《博客天下》记者的采访,采访内容已经刊登在本期《博客天下》上。

这是本期封面的链接:http://t.sina.com.cn/1657309252/wr0lrdihKS

这是该访谈的电子版本链接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f0b84100100lla6.html

下面是艾米保留的未经删改的原文,大家可以对照阅读:

1. 电影《山楂树之恋》即将上映,不久前张艺谋在接受媒体采访时表示“现在的清纯女孩越来越难找了”,“漂亮姑娘都不和帅哥生孩子,全去找煤老板、有钱人、老男人,这是一个普遍现象,所以现在的90后孩子,真长得不行” ,对张艺谋的这种说法你是否苟同?能否谈下你眼里的“清纯”概念。

艾米:张艺谋前一句谈“清纯”,后一句谈“帅”和“长得不行”,这根本是两回事嘛。“帅”不等于“清纯”,“长得好”也不等于“清纯”。“清纯”指的是素质品行,而不是长相。所谓“清纯”,就是不浑浊,没杂质。据说张艺谋曾说他找的周冬雨“对世事一无所知”,他认为这就是“清纯”,说明他把“清纯”和“无知”搞混淆了。

2. 为了寻找一个合适的静秋,《山楂树之恋》剧组转战全国数地,经历了一个大海捞针似的选拔过程,你觉得他们这么做值吗?(有网友说张艺谋此举旨在炒作、消费“清纯”)对改编后的电影来讲,你认为最大的着力点应该放在什么地方?

艾米:值不值是他们的事,是不是炒作,也是他们的事,我没兴趣评价。

3. 有些人还能还未看过你的小说,可否向他们简单地描述下静秋这个人?你觉得“清纯”二字足以概括她吗?

艾米:对一个人物的印象,最好由读者自己去获得,作者出来说一通,只会降低读者阅读的乐趣。

4. 有人认为静秋只是特定年代的产物,她和老三之间的爱情也是“此曲只应那时有”,现在不可能再发生了,你同意这种说法吗?

艾米:不同意。哪个时代都有真挚感人的爱情。

5. 你看过江苏卫视的相亲节目《非诚勿扰》吗?你对马诺这样的女性如何看待?她的价值取向是否可以代表现在的绝大多数新生代女性观念。

艾米:没看过,但听人说起过。如果你说的马诺就是那个说“宁可坐在宝马里哭,也不坐在自行车上笑”的女孩的话,我觉得她的思维比较片面,因为她只列举了两个极端现象,却放过了其他可能,人也可以坐在宝马里笑或者坐在自行车上哭的,人还可以坐各种不同的车。我想大多数新生代女性都愿意坐在宝马里笑。

6. 你对静秋的扮演者周冬雨有何看法?她与你心目中的静秋是否有差距?你觉得张艺谋是个只注重于形式的人吗?

艾米:周冬雨没有静秋的气质。我觉得张艺谋对“静秋”这个人物的基本特点没有把握好,他只在“清纯”上下功夫,而他对“清纯”的理解也有偏差,他以为一个对世事一无所知的人就叫“清纯”,但“无知”和“清纯”显然是两回事,静秋除了对性不了解之外,其他方面是很成熟很智慧的。

7. 如果让你从赵薇、周迅、李小璐、范冰冰、徐静蕾、章子怡等一堆女明星中挑选一个人出演静秋,你会选谁?为什么?

艾米:一个都不选,因为一个都不像。

8. 你觉得“清纯”是一种美德吗?是与生俱来的气质重要,还是后天的修为更重要?

艾米:“清纯”是人的特点,无所谓美德不美德。对喜欢“清纯”的人来说,“清纯”就是美德;对不喜欢“清纯”的人来说,“清纯”就不是美德。

9. 你跟娱乐圈熟吗?有人说娱乐圈的潜规则破坏了女艺人的“清纯”,也有人是说是女艺人的不自重自毁形象,对此你如何看待?

艾米:不熟。谁说的问谁。

10. 你对电影版以及即将开拍的电视剧版的改编好像都不太满意,你觉得他们都没有领会你在写这部小说时“一针一线”的深切用意?特别是一些细节上的处理。

艾米:没什么深切用意,都是一些最简单的常识。他们犯了常识性错误,我给指出一下,仅此而已。比如电视剧将静秋年龄改大,身份改成代课老师,这样一改,他们就很难自圆其说,因为当上了代课老师的静秋,谈谈恋爱就没必要那么担惊受怕了,那么老三也就没必要总是偷偷来见静秋了。

11. 你看好张艺谋改编后的电影吗?

艾米:参见你自己上一个问题。

12. 有没有想过自己动手把它拍成电影?

艾米:没有。

13.你觉得中外历史上谁最符合中国人心目中的清纯标准?
艾米:不同的人对“清纯“会有不同的标准,怎么可能找出一个符合全体“中国人”心目中“清纯”的标准?

21 responses to “艾米答《博客天下》记者问——别把无知当清纯

  1. 下面是《博客天下》发在网上的版本:
    —————————————
    【编者按】:“静秋”除了对性不了解外,其他方面是很成熟很智慧的。

      小说《山楂树之恋》被誉为“史上最干净的爱情小说”、“网络时代的手抄本”,自2007年出版以来,看哭了无数读者。作者艾米也因此成了网络红人。

      作家王蒙是这样评价这部小说的:我们再也不愿意去经历这样的一段历史,但愿这样的爱情故事已经绝版。凤凰卫视主播曾子墨也感叹:老三、静秋离我们很远了,但我依然羡慕他们的爱情。或许这就是张艺谋大海捞针式的寻找“静秋”的理由。

      不过,一千个人眼里有一千个哈姆雷特,每个人心中也都有一个“静秋”,张艺谋历尽周折找来的“静秋”,艾米则未必看得上。

      博客天下:电影《山楂树之恋》即将上映,不久前张艺谋在接受媒体采访时表示“现在的清纯女孩越来越难找了”,“漂亮姑娘都不和帅哥生孩子,全去找煤老板、有钱人、老男人,这是一个普遍现象,所以现在的90后孩子,真长得不行”,对张艺谋的这种说法你是否同意?谈谈你眼里的“清纯”概念。

      艾米:张艺谋前一句谈“清纯”,后一句谈“帅”和“长得不行”,这根本是两回事嘛!“帅”不等于“清纯”,“长得好”也不等于“清纯”。“清纯”指的是素质品行,而不是长相。所谓“清纯”,就是不浑浊,没杂质。据说张艺谋曾说他找的周冬雨“对世事一无所知”,他认为这就是“清纯”,说明他把“清纯”和“无知”搞混淆了。

      博客天下:简单地描述一下静秋这个人物吧,你觉得“清纯”二字足以概括她吗?

      艾米:对一个人物的印象,最好由读者自己去获得,作者出来说一通,只会降低读者阅读的乐趣。

      博客天下:有人认为静秋是特定年代的产物,她和老三之间的爱情也是“此曲只应那时有”,现在不可能再发生了,你觉得呢?

      艾米:不同意。哪个时代都有真挚感人的爱情。

      博客天下:有没有看过江苏卫视的相亲节目《非诚勿扰》?对马诺这样的女性你如何看待?她的价值取向是否可以代表一部分新生代女性的观念?

      艾米:没看过,但听人说起过。如果你说的马诺就是那个说“宁可坐在宝马里哭,也不坐在自行车上笑”的女孩的话,我觉得她的思维比较片面,因为她只列举了两个极端现象,却放过了其他可能,人也可以坐在宝马里笑或者坐在自行车上哭的,人还可以坐各种不同的车。我想大多数新生代女性都愿意坐在宝马里笑。

      博客天下:你对静秋的扮演者周冬雨有何看法?她与你心目中的静秋有差距吗?

      艾米:周冬雨没有“静秋”的气质。我觉得张艺谋对“静秋”这个人物的基本特点没有把握好,他只在“清纯”上下功夫,而他对“清纯”的理解也有偏差,他以为一个对世事一无所知的人就叫“清纯”,但“无知”和“清纯”显然是两回事。“静秋”除了对性不了解外,其他方面是很成熟很智慧的。

      博客天下:如果让你从赵薇、周迅、李小璐、范冰冰、徐静蕾、章子怡等一堆明星中挑选一个人出演“静秋”,你会选谁?为什么?

      艾米:一个都不选,因为一个都不像。

      博客天下:你觉得中外历史上谁最符合中国人心目中的“清纯”标准?

      艾米:不同的人对“清纯”会有不同的标准,怎么可能找出一个符合全体“中国人”心目中“清纯”的标准?

      博客天下:“清纯”是一种美德吗?是与生俱来的气质重要,还是后天的修为更重要?

      艾米:“清纯”是人的特点,无所谓美德不美德。对喜欢“清纯”的人来说,“清纯”就是美德;对不喜欢“清纯”的人来说,“清纯”就不是美德。

    文/卜昌炯 登载于《博客天下》总46期

  2. 下面是《博客天下》记者发给我的电邮:
    —————————–

    Tuesday, September 7, 2010 3:37 AM

    艾米老师好,我们的杂志已经出来一个多星期了,不过我们的网络编辑今天才把部分内容传到博客上(放到杂志网站上要更慢),您的那篇专访见链接http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f0b84100100lla6.html,杂志封面见http://t.sina.com.cn/1657309252/wr0lrdihKS

    除了因为版面问题删掉了个别问题外,其他的都原封未动。博客上的“编者按”其实是我们从文中抽出来的导读,网络编辑不太清楚,瞎写的,看起来有点怪,你别介意。

  3. 是不是第一啊?

  4. 一个人偶尔说出一两句精辟的话,就已经是很大成就了。
    艾米的话从来都是字字精辟。

  5. 精辟!
    希望下次问问题的记者准备充分再问,免得还没摸上马背就被自己搬的石头绊倒了。

  6. 艾米答得妙,字字珠玑。

  7. 答得好!
    喜欢看。

  8. 《博客天下》采访了一帮“名人”,但有谁答得出艾米这个水平?

  9. 艾米严谨的思维和求是的态度,令人拍案叫绝!还有看似平淡一板一眼的语句为何让我总是忍禁不住呢?

    我想象中的艾米有一双能透视人心人性又活泼狡黠的慧眼。仰慕中。。。(原谅我发一下花痴,我是绿的。)

  10. 原著来源于真实,改编的部分有些变味了

  11. 这些问题提得多没水平!

    居然问出“你是否苟同”这样的话来,可见这个提问的完全不懂什么叫“苟同”。

    “苟”是“敷衍”“勉强”“随便”的意思,一个人可以说自己“不敢苟同”,但怎么可以问别人是否苟同呢?那不等于问人家“你是否胡乱同意”?

  12. 还有这句“你觉得张艺谋是个只注重于形式的人吗?”

    “重于”是“比… …重”的意思,说“张艺谋重于形式”就等于说“张艺谋比形式重”。正确的说法应该是“重形式”,而不是“重于形式”。

  13. 现在我们已经看见过顾小白,尹丽川,张艺谋,张伟平,李路,李光洁等人和多家媒体记者的发言了,还看过一些作家接受媒体采访时的发言,看来看去,就没看见有一个能超过艾米的,还别说超过,就连打个平手的都没有,都是逻辑混乱,概念不清,观点陈旧,但还挺自以为是。

  14. 不比不知道啊!所以说,国内那些动不动就喜欢删、砍、改的编剧、记者等等,碰到艾米写的东西,聪明的做法是:原封不动,呈现给大家。别自作聪明乱改一气,只会让大家讨厌。另外,采访艾米之前,多看看艾米写的东西,多学习学习,提问题之前动动脑子,别说那些莫名其妙的话。

  15. 鼓掌!

  16. 艾米答的妙啊!!:)

  17. 谢谢艾友友提点。
    在来艾园之前从没花心思在用词上过,现在知道用词准确有多重要了。学习中:)

  18. 这回的编辑还算聪明: 对他自己的问题动斧子:)

  19. 还是喜欢看小说~~~

  20. CC | 九月 7, 2010于10:53 上午 |
    一个人偶尔说出一两句精辟的话,就已经是很大成就了。
    艾米的话从来都是字字精辟。
    —–说得好

  21. 6. 你对静秋的扮演者周冬雨有何看法?她与你心目中的静秋是否有差距?你觉得张艺谋是个只注重于形式的人吗?

    艾米:周冬雨没有静秋的气质。我觉得张艺谋对“静秋”这个人物的基本特点没有把握好,他只在“清纯”上下功夫,而他对“清纯”的理解也有偏差,他以为一个对世事一无所知的人就叫“清纯”,但“无知”和“清纯”显然是两回事,静秋除了对性不了解之外,其他方面是很成熟很智慧的。

    今天在轻轨上无意中看到了电影的宣传片花,非常同意艾米对周冬雨的评价,几分钟的片花就能看出张导没有拍出静秋成熟的一面。

发言的人请给自己一个比较好辨识(也比较固定的)ID,凡是没名字的,我就删掉了。

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  更改 )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  更改 )

Connecting to %s