艾米:强大的内心是怎样炼成的?

所谓“内心强大”就是情绪稳定,立场坚定,喜怒哀乐不受别人的看法所操纵,是非观念也不受别人的议论所操纵。

中国文化被称为“羞耻文化”,也就是受“面子”操纵的文化,人在很大程度上,是为“别人”活着的,一个人干了坏事,最担心的是被人发现,如果确定没人会发现,干坏事的人可以高枕无忧。同理,一个人发达了,一定要让众人知道,不然的话,就是“一块肉埋在饭下面吃了”,没人知道你吃了肉,就没有幸福感。

生活在“羞耻文化”里的人,最容易被他人的看法所操纵,你穿件衣服,自己觉得很好看,但如果走出去别人都说不好看,你就不愿意穿那件衣服了;你不占公家便宜,本来是件值得骄傲的事,结果别人都说你傻,于是你也占起公家便宜来;你对某事有自己的观点,但很多人都说你错了,于是你也认为自己的观点不正确;你看到不正确的言行,本来想批评指正,但你怕别人会说你不宽容,于是你闭上嘴巴,任由错误泛滥成灾。

以上这些,都是内心不够强大的表现,因为别人的看法和言行可以左右你的行为。

有人看到网络上有人攻击我,或者跑到我的博客来骂我,就感到难过,不光替我难过,她自己心里也很难过;有人看到《山楂树之恋》的故事被张艺谋拍成了这样,就觉得这是静秋的损失,就替静秋难过。

这都是内心不够强大的表现,因为别人的看法和言行可以左右你的情绪。

我从来不为别人的错误买单,有人骂我,不是我的问题,而是骂者的问题,因为我呆在自己的博客,从来不到人家的博客去指手划脚,即便是在我自己的博客,我写文章也做到实事求是,有理有据,逻辑分明。既然我没犯错误,那就是骂我的人有错误了。既然是他们的错误,我为什么要难过?

记得几年前曾有个ID叫“孤草”的人,看到有不少人反对我,就幸灾乐祸地说“艾米现在是四面楚歌了”。当时就有人告诫她:你想用这种方法打击艾米是没用的,因为她是个内心强大的人,多少面楚歌都不会影响她的情绪,也不会改变她的原则。而你,就没这么强大的内心了,当心哪天你落到四面楚歌的境地,那时你哭都来不及。

事实证明这话没错,“孤草”还没到四面楚歌的境地,只是有位老朋友劝了她几句,她就受不了了,觉得那位朋友在反对她,她先是不客气地反击了那位老朋友一通,转而又觉得不妥,怕把那位老朋友得罪了,会站到我这边来,于是又来解释,总之是十分纠结,最后搞到精神近乎崩溃,不得不吃安定的地步。

“孤草”这样的人很多,她们的喜怒哀乐,很大部分是操纵在别人手里的,身边朋友多、支持者多的时候,就很开心,就以为自己是对的;一旦遭到多人攻击或冷落,就情绪低落,并开始怀疑自己的立场和观点。

这样的人,自然活得很累,也连累身边的人,跟着一起累。

那么强大的内心是怎样炼成的呢?

我认为有三个重要环节。

1、 做“原则派”,不做“恩怨派”,也不做“敌友派”

所谓“原则派”,就是讲原则,坚持真理,正确的就支持,错误的就反对,对人对己使用同样的原则,不管是谁,更不管地位、权势、恩怨等与原则不相干的因素。

所谓“恩怨派”就是以恩怨代替是非标准,以恩怨代替真理。同一个观点,如果是对自己有恩的人说出来,就支持;如果是跟自己有怨的人说出来,就反对,这就是“恩怨派”。

“谋粉”就是典型的恩怨派,认为我受了张艺谋的恩,就不该批评张艺谋的影片,哪怕我指出的问题都是他的影片确实存在的,也不行。而张艺谋批我和我的小说,哪怕他说的不对,“谋粉”也给予全面支持。

所谓“敌友派”其实就是恩怨派,不过他们为了某个目标或某种利益,可以暂时把恩怨放在一边。“敌友派”以敌友关系代替是非观,代替真理。同一个观点,如果是朋友提出的,就支持,如果是敌人提出的,就反对,这就是“敌友派”。

毛泽东就是典型的“敌友派”,他的名言是:“凡是敌人反对的,我们就要拥护;凡是敌人拥护的,我们就要反对”,由于资产阶级提倡“人性”,于是以“无产阶级”自居的毛泽东就坚决反对“人性论”,不讲人性,要讲党性,讲阶级性,结果把中国搞得乌烟瘴气。

我是“原则派”,不论是谁,对的我就支持,错的我就反对,但这不影响我报答人家对我的恩惠,也不影响我助人为乐,这跟坚持原则并不冲突。原则派只是不用恩怨代替原则,并不是知恩不报。

有人经常用我反砸某某“知傻”的事为例子,来说明我不“厚道”,这在“恩怨派”眼里就是大逆不道的事,人家是你的“知傻”,一向支持你,结果人家说错一句话,就被你不留情面地砸了,多冤啊。

我相信真正的“知傻”就不会觉得这有什么不对头的,错了就反对,对了就支持,这不是天经地义的事吗?如果同样一句话,是我的“知傻”说的,我就不砸,不是我的“知傻”说的,我才砸,那还叫什么坚持原则呢?

“汉代蜜瓜”一向以我为敌,有事无事都要攻击我一番,她的很多观点我都不赞同。比如她认为大跃进饿死几十万人没有日本侵略军屠杀几十万人严重,她认为我应该先在自己的博客允许白痴发言,然后才能主张中国实行民主,她认为政府镇压六四有道理,等等,我都坚决反对,因为这些观点是错误的。

但她主张女性经济上要独立,情感上要独立,我不会反对;她认为中国办奥运花的钱太多,不如拿来发展教育,我也不会反对,因为这样的观点是正确的。

为什么“恩怨派”和“敌友派”的内心不够强大呢?

因为“恩怨”和“敌友”是很难掌握的,更不可能永恒,今天是你的朋友的,明天说不定就是你的敌人;今天对你有恩的,说不定明天又跟你有怨了。每个人都有可能成为你的恩人,也有可能成为你的怨敌;每个人都有可能成为你的朋友,也有可能成为你的敌人。人是可以变化的,人际关系也是很复杂的,你想用变化莫测的人际关系作为衡量是非的标准,那当然会经常失望,还会经常面临两难问题,无法选择。

“恩怨派”的人如果遇到我这样的问题,就会深感痛苦,一方面,张艺谋是我的“恩人”,他让那么多人知道了我,我得感恩啊;另一方面,他又的确把影片拍得这么糟糕,不指出来是害了他。

所以很多“恩怨派”人士以己之心度人之腹,总在那里劝我、骂我、恐吓我,说我不厚道,说我这样会把读者全都气跑,说他们再也不看我的书了;“敌友派”也劝我,说那些骂人的,你是可以砸,但有些没骂人的,甚至还部分支持你的,你就别砸了,免得把他们砸到张艺谋那边去,把你自己孤立了。

但这些在我看来都是不必要的考虑,我认为张艺谋的影片有问题,我就指出来,有理有据地分析,如果你看了我的分析,对我印象恶劣,那是你的问题,不是我的问题,你从此不看我写的书,那是你的损失,不是我的损失。

我曾经提到过张艺谋的影片《秋菊打官司》,那里面的秋菊因为丈夫被村长踢伤,一直都在想跟村长打官司,讨个说法。但后来她难产,是村长把她送进医院,保住了她和她孩子两条命,这就让她为难了,到底是继续打官司,还是放弃“讨个说法”呢?

像这样的两难境地,我们中国传统文学和曲艺中有不少描写,恩怨与法律相冲突了,到底是要法律还是要恩人?恩和怨集中在同一个人身上了,到底是感谢他还是追究他的责任?张艺谋的影片里是秋菊放弃了打官司的念头,但就在她放弃之后,却传来村长被抓走的消息。

对秋菊来说,这可能是个非常纠结的问题,但对原则派来说,这没什么好纠结的:村长踢伤了人,那是村长不对,该上哪儿去讨说法,就上哪儿去讨说法,村长该受什么惩罚,就受什么惩罚;村长救了人,那是正确的,应该表扬,该怎么奖励村长,就怎么奖励村长;如果村长家需要帮助,那么不管他对我有恩还是有仇,我都会本着人道主义精神去帮助他。

网络上有很多人骂我砸我,但不会影响我的情绪,因为我是“原则派”,如果他们的批评是对的,我就接受,就改正;如果他们的批评不对,那就不是我的问题,而是他们的问题。既然是他们的问题,我干嘛要感到难受呢?

2、 无所求就无所惧

有人总想安安稳稳过一生,没有人批,没有人骂。但那怎么可能呢?人上一百,种种色色,你不可能把所有的人都讨好到,总会有人不满意你,不喜欢你。如果你没原则,只想和稀泥,让所有的人都喜欢你,其结果很可能是每一方都不喜欢你,尽管不喜欢的理由是不同的。

那些反对我的人,讲道理讲不过我了,就爱找些别的东西来恐吓我,比如从此不看我的书了啊,把我的书扔厕所去啊,再没人拍我小说的电影了啊,等等,等等。

这些东西,或许能吓到恩怨派和敌友派,因为他们最怕失去人心,更怕失去名气,失去金钱,他们怕结怨,只想笼络人,结果越怕越跟人结怨,越怕越失去人心。

而我呢?本来就没指望过出名,没指望过有人买我的书看,没指望过有人拍我小说的影视,你现在告诉我,说我将失去这些,有什么用呢?这不跟我以前预期的一样吗?

3、 做最坏的思想准备,向最好的方向努力

第三点和第二点是差不多的,“做最坏的思想准备”就是“无所求”,不过第三点特别强调“努力”。

我是个行动派,从来不爱呆坐着空着急。如果我认为谁的意见不对,我会尽我的力量,在合法的范围内进行反驳和批评,但我不指望被批评的人会接受我的批评,也不指望写几篇文章,就能彻底改变中国文坛影坛剧坛的现状,更不指望写几篇文章就能让所有白痴都脱愚。

我写文章,是写给那些看得懂的人看的。

有的人能全部看懂,那就是我的“知傻”,我以我的文章去辨认知傻,去发现知傻,这是一个很开心很有收获的过程;

有的人早就有这样的想法,但没想得这样明白,看了我的文章,恍然大悟,有醍醐灌顶的感觉,于是变成了我的“知傻”,这也是一个很开心很有收获的过程;

有的人不想动脑筋,看了我的文章很烦,再不来我的博客了,这也很不错啊,清除了一些“非知傻”,留下的才是真知傻,也是一个很开心很有收获的过程;

还有的人看了我的文章,非但没顿悟,没逃走,反而赖在我的博客骂我,或者到别的地方骂我,那也不错啊,我的文章能刺激到这些人,让他们不得安宁,暴露出他们愚昧无知的面目,也是一个很开心很有收获的过程。

有人爱说“别跟白痴一般见识”,还有的爱说“跟不懂道理的人讲理,是糟蹋了道理”,更有人说“你还是好好写小说吧,别浪费了你的宝贵时间”。

如果你有这些想法,那就说明你还不是我的“知傻”,你不是原则派,你也不是行动派,你还没做到“无欲则刚”。

一句话,你的内心还不够强大。

87 responses to “艾米:强大的内心是怎样炼成的?

  1. 双人沙发

  2. 没看到评论,是沙发吗?
    请问可以转贴吗?

  3. 在艾米的文章下熏陶,向内心强大方向努力!

  4. 欢迎转帖,请注明作者和出处。

    如果是转帖到新浪博客,可以等到这篇在新浪艾园贴出后再转。

  5. 三人沙发!

  6. 很是支持艾米的观点!“有人总想安安稳稳过一生,没有人批,没有人骂。但那怎么可能呢?人上一百,种种色色,你不可能把所有的人都讨好到,总会有人不满意你,不喜欢你。如果你没原则,只想和稀泥,让所有的人都喜欢你,其结果很可能是每一方都不喜欢你,尽管不喜欢的理由是不同的。”
    做人要做原则派,不要为了别人的错误惩罚自己!也不要为了恩怨或敌友就放弃真理!“不论是谁,对的我就支持,错的我就反对,但这不影响我报答人家对我的恩惠,也不影响我助人为乐,这跟坚持原则并不冲突。原则派只是不用恩怨代替原则,并不是知恩不报。”很支持!

  7. 三人沙发

  8. “有的人早就有这样的想法,但没想得这样明白,看了我的文章,恍然大悟,有醍醐灌顶的感觉,于是变成了我的“知傻”,这也是一个很开心很有收获的过程;”

    俺属于这类人,现在翻墙上艾园已成为每天的必做功课,内心比起从前来强大很多,对于我来说也是一个很开心很有收获的过程。

  9. 艾米的这篇文章真好!
    按艾米教的三个步骤来修炼自己的内心逐步达到强大,谢谢!

  10. 看艾米的文章久了,一根筋的脑袋里新长出了好几条智慧的筋。
    遇到纠结的问题,条分缕析,思路越变越清晰,很容易找到解决问题的方法。
    解决问题的方法对了,路越走越顺,纠结越来越少,心脏自然越来越强大。修炼又上一层。

  11. “有的人早就有这样的想法,但没想得这样明白,看了我的文章,恍然大悟,有醍醐灌顶的感觉,于是变成了我的“知傻”,这也是一个很开心很有收获的过程”。
    ——我就是这其中之一。老早就有这种想法,但就是说不出来,也没想得这样明白,来到了艾园,看了艾米的文章,我终于明白了,做人就应该象艾米说的那样。

  12. 要做一个内心强大的人,这一点也是我来到艾园后感悟最深的。
    就拿艾米码的故事来说吧,尽管每个女主人公的遭遇都各不相同,人生经历都可以说是坎坷,但她们都有一个共同点,那就是她们都有一颗强大的内心,所以基本上每个故事的结尾都让我们看到了美好的希望,并不是这些女人足够幸运,而是因为她们强大的内心使她们掌控了自己的人生。
    所以,看艾米的小说也觉得特别有意义。

  13. 我转去QQ空间了!

  14. 强大的内心是在艾园炼成的:)

  15. “我的文章能刺激到这些人,让他们不得安宁,暴露出他们愚昧无知的面目,也是一个很开心很有收获的过程”

    — 我就很喜欢看那些人被艾米刺激得失去理智,丑态百出的样子,哈哈

    平时你好我好大家好,很难看出这些人的本质,稍微刺激一下,他们就原形毕露了:)

  16. 我最近变成艾迷了,在怀孕期间居然看她的小说到半夜. 非常感谢这些花费心力的文字在我最寂寞的时候看到了很多似曾相识的人。”日光底下无新事”,我是个有信仰的人,也认为自己内心很强大,但遇到那些境遇不同却殊途同归的人物,心里不免不觉得孤单寂寞了。

  17. 虽然我自认我的内心已经很强大了,
    可收获还是不小的.
    艾米的内心更强大

  18. 在艾园持续学习,向强大内心努力~

  19. 艾米能达到如此境界,佩服,佩服,佩服。

  20. 精彩!为艾米大声叫好!致敬!学习!

  21. 实在是忍不住叫好, 真是让人脱愚的好文章, 谢谢艾米!

  22. 谢谢艾米好文!
    在艾园学习,再学习,脱愚,再脱愚,争取成为内心强大的人:)。

  23. 嗯,重新充满了力量,学习去!

  24. 好,受益匪浅。学习、锻炼自己的内心变得强大起来。转载了。谢谢!

  25. 喜欢看这样的文章。

  26. 说得太对了!

    在艾园里混了这么好几年,最大的收获,就是感觉内心越来越强大了!而且越来越脱愚了!现在回头看看,原来好象生活在奴隶社会一样,思想被奴役着,真相被掩盖着,自己也没渠道去知道和了解,说白了,也不知道好多事件原来是这样的啊!

    而且,我现在一遇到犹豫的事时,就会不自觉地把艾米搬出来,想想,如果是她,会怎么做?

  27. 每次读艾米的文章都有收获 非常感谢 来艾园现在也是我每天的功课 艾米的论说文 实在是值得一看再看 我也要努力 做一个内心强大的人

  28. 好文!
    我也转QQ空间了。

  29. 学习了。内心强大,才能够宠辱不惊。内心强大,才能够处世清醒。

    艾米不仅内心强大,内心还有一个很宽广的世界。有时候觉得写得出艾黄小时候的故事的那个俏皮的艾米,同时又写得出这么严谨的文字,很不可思议。

  30. 空空如也 | 十一月 4, 2010于11:27 下午 |
    “有的人早就有这样的想法,但没想得这样明白,看了我的文章,恍然大悟,有醍醐灌顶的感觉,于是变成了我的“知傻”,这也是一个很开心很有收获的过程”。
    ——我就是这其中之一。老早就有这种想法,但就是说不出来,也没想得这样明白,来到了艾园,看了艾米的文章,我终于明白了,做人就应该象艾米说的那样。

    ——-顶

  31. 谢谢艾米
    我也转去空间了。

  32. 如果你看了我的分析,对我印象恶劣,那是你的问题,不是我的问题,你从此不看我写的书,那是你的损失,不是我的损失。
    ————————–顶艾米!说得真好!

  33. “像这样的两难境地,我们中国传统文学和曲艺中有不少描写,恩怨与法律相冲突了,到底是要法律还是要恩人?”—-平时不觉得,经艾米一提,仔细想想,还真的有很多描写这种冲突的电影、戏剧,大概就靠这个来渲染冲突,造成戏剧高潮。当时还感染得跟主人公们一样,内心纠结成一团。现在想想,用不着这么为难,该怎么办怎么办:违了法就依法处置,做了好事就感谢他。不能因为做了好事就无原则地报答。

  34. 现在很忙,基本上都在潜水,但每一天比上艾园来看看,习惯已养成,受益也多多。我属于内心不强大易受外界影响的一类,但常年读艾米的小说和分析评论,也正在向内心强大方向修炼,但还是没想得这样明白,条理清晰。谢谢艾米!!!

  35. 执子之手偕老

    最初看艾米文章的时候,就有一个感觉:艾米是个内心强大的人。

  36. 汉代蜜瓜骨子里是五毛党,不仅为毛泽东共产党饿死几十万人辩护,还为军队镇压六四辩护,说世界上哪个国家会允许学生占领政府广场,美国也镇压学生,bla bla bla。但她没搞明白所谓“美国镇压学生运动”究竟是怎么回事。

  37. “还有的人看了我的文章,非但没顿悟,没逃走,反而赖在我的博客骂我,或者到别的地方骂我,那也不错啊,我的文章能刺激到这些人,让他们不得安宁,暴露出他们愚昧无知的面目,也是一个很开心很有收获的过程。”

    ——这样的白痴还不少呢,文某城有那么几个,每天猫在艾园看文,连跟帖都不放过,然后在文某城发文攻击艾米,结果说来说去,都说不出什么东西来,只好酸不溜秋说什么“胸襟”。

    “胸襟”这话儿,不是汉代蜜瓜最感兴趣的吗?我看她胸襟不宽广,胸前的赘肉倒是很雄厚。

  38. 我写文章,是写给那些看得懂的人看的。
    有的人能全部看懂,那就是我的“知傻”,我以我的文章去辨认知傻,去发现知傻,这是一个很开心很有收获的过程;
    有的人早就有这样的想法,但没想得这样明白,看了我的文章,恍然大悟,有醍醐灌顶的感觉,于是变成了我的“知傻”,这也是一个很开心很有收获的过程;
    —————————-
    说的太好了,严重支持!我不知道出了艾园还能看什么了。

  39. 艾米是个内心强大,聪明智慧的新女性。

  40. 对于艾米“炼就强大内心”的三个环节我是这样理解的:
    做几个简单的设想:

    如果艾米是个原则派,却“有所求”,比如:希望出名。那么,当坚持原则与出名只能二选一时,她就有可能会为了出名做出妥协,甚至有可能会因此转变成“敌友派”,乃至“恩怨派”。或许他会选择舍弃出名,坚持原则。但这并不保证,他不会为自己的这个决定后悔。总之,她就会矛盾,纠结,情绪不稳定。

    如果艾米是个原则派,且无所求,但却不往好的方向去努力。比如,任由白痴们大发白痴言论,就像百度的“山楂树之恋吧”。久而久之,就会臭气熏天。试问,哪个正常人愿意舍弃一个鸟语花香,空气新鲜的园子;转而选择在一个垃圾堆里生活,且不受一丝臭气影响?事实上,如果艾米不反驳这些白痴言论,白痴们就会继续肆无忌惮的到处释放臭气,干扰别人的生活,而艾米也会漏掉一次收获“知傻”的机会。

    所以:假如把“做‘原则派’”当做一个人的心脏, 那么“无所求”就像人的身躯,保护着心脏免受外力打击。而持续运动和保持积极的心态就是“向好的方向去努力”,让这颗心脏保持活力。而一颗强劲的心又是身体健康的关键。而一个懂得保持身体健康的人,也应是一个积极向上的聪明人。可见,这三环是环环相扣,循环往复,缺一不可。

  41. Sorry, I can’t type Chinese on this computer yet. But I can’t help writing a few words. This is so very well said!! I agree with your article 100% and will share it with people I care. We can all imagine how complicated and heavy life becomes without principles and actions!

    Be a person sticks to the principles – live an easy and happy life!
    Be a person takes actions – live a life without complains and regrets!

    Thanks Emmey! You are really awesome!!

  42. 前两条我都满足…不过貌似我不是完全的行动派…不知道为什么呢…

  43. 人对待事物是不可能做到完全不带任何感情色彩的客观中立的…而且事物本身就没有绝对的对与错…从不同的角度去看待问题会得到不同的结果…每个人看待事物的角度都不一样…“错的就反对…对的就支持…”每个人都很容易做到…真正难的是去界定“对与错”的界限…

  44. 回复“sakura”:

    只能说有些人对待事物不能做到客观中立,也只能说有些感情会影响人的客观中立。如果按你说的,人根本无法做到客观中立,那这个世界就没法运行了,因为人就不可能发现真理,认识真理。

    你这种看法就叫“虚无主义”,把界定对与错说成是难以办到的事,把客观中立说成是办不到的事,那你还谈什么“做到了前两条”呢?你连对与错都无法判断,怎么可能“对的就支持,错的就反对”呢?

    请你举几个例子,来说明界定“对与错”是很难的。

    在我看来,界定对与错没什么难的,事实上每个人每天都在做这种界定,大多数人在大多数情况下都能正确界定对与错,不然就会每时每刻都犯错误。

    自然科学领域的对与错,有前人已经发现并证实的科学真理,那就是界定对与错的标准;社会生活里,有已经制定的法律和规章制度,那就是界定对与错的标准。即便是像文学艺术这种比较“仁者见仁智者见智”的东西,也有约定俗成的界定对与错的方法。

    有些东西没有统一的界定对与错的标准,那就是可以“仁者见仁智者见智”的东西。

  45. 昨晚就看到此文了,非常感慨,今天上来说一声:谢谢艾米!

    我想我可能是年少时期武侠小说看多了,搞得我不看真相看敌友,不分对错分恩怨。虽然不是生活的全部哈,但这种思想却根深蒂固的。

    今后哈,要做一名原则派,一名坚定的原则派!那样的生活,会清爽很多,再无纠结,小宇宙也就比过去强大了:)

  46. 需要很长的时间才能修炼正果

  47. 艾米谢谢你,认识你后,被你的很多优点所感染,也被你的言语所打动。似乎自己的内心也开始变得比以前强大了。但是还是要向你学习,把内心变的更强大:)
    觉得看你的文章就好像在吸收许多的营养一样。有时候会潜水默默关注你,晚来的人会成为“知傻”吗?:)

  48. 艾米说的太棒了!大顶一下!!!

  49. 内心强大的人,少受很多“观念性痛苦”,因为“观念性痛苦”往往是因为错误的观念引起的,内心强大的人,有很强的辨别是非能力,就不会因为错误的观念而烦恼痛苦。

    曾经有位网友,每次看到别人攻击艾米的文章,就感到痛苦,感到受伤。这就是观念性痛苦,因为别人的攻击只是文字,不可能对她的肉体造成伤害,只能是伤害她的感情。

    一个人要想不受到攻击,唯一的办法就是做个平庸的人,因为中国文化的特点是“枪打出头鸟”,你不出头,没特色,不作出成绩,默默无闻,受到攻击的可能性就小一些。

  50. 说的真好,学习了,努力从“恩怨派”“敌友派”中解脱出来,当一个“原则派”,做一个内心强大的人

  51. 回艾米:可能我没表达清楚…我没有说对于我个人…“对与错”很难判断…我只是不很赞同这种判断的客观中立性…我的意思是每个人都有自己的判断…很可能你认为对的事情…在我看来是错的…因为每个人对事物的看法都是从自己已知的方面去看的…都是不全面的…真正的客观中立…就必须去全面的看待问题…但这是很难做到的…约定俗成的…不一定就是对的…即使现在我们所认为的真理也有可能在以后会被推翻…就像在哥白尼说地球是围着太阳转的时候…几乎所有人都认为是太阳围着地球转的…这是时间和空间的局限性…对于与我们自身相关的事物…我们能做的是尽量去做到客观中立…尽可能的去全面的看待问题…所以我说不可能做到完全的客观中立…

  52. 到了艾园才有了自己的定位。原来我是个“内心强大的”人。
    一直以为被人讨论最后自己也定论,自己是个自以为是的狂妄家伙,总不轻易附和别人的观点,不在乎别人对我的评价-衣服呀,生活方式呀,等等。

    哈哈,原来我是内心强大才如此的。不为他人言论而左右自己的行为和处事方式。对于他人的言行动作也是极度支持和认可。因为人又百种,各有所好,TA做的对还是错,喜欢还是讨厌都是TA个人的行为喜好,我都不该多加议论或阻止或贬低。只要TA觉得这样做是对的,是开心的,也不会对他们造成麻烦和困扰(即使有一些些的麻烦和困扰)都是可以理解的。

    我不喜欢乱花钱,但是即使自己有盈余也不大喜欢到处资助旁边的或者远处的任何人(很多人对我都有这样的期望。)我有时候怀疑自己很吝啬,但是我自己的理由是,人人都该有自己的生活标准–就是你有多少力气就过多高的生活,我的无聊的资助反而让TA过了一种超过自己力气所能达到的生活高度,对TA是种伤害和侮辱。如果TA有期望就该自己朝着期望的目标去努力,努力了达不到说明TA力气有限;努力了达到了,说明TA值得拥有。

    原来我不是吝啬。

  53. 还有哦。往往一个内心强大的人,内心也是极度慷慨的,会有爱的极度激情,却不会有千年万年的恨心。

  54. 艾米谢谢你,顶你说的<>
    文某城有那么几个,
    在百度的“山楂树之恋吧”
    攻击艾米,攻击艾园.
    他们想操纵人们远离艾米艾园
    反而暴漏他们内心的黑丑.
    艾米内在人格的魅力吸引我们.
    我相信会有越来越多的人:
    “不为他人言论而左右自己的行为和处事方式。”

  55. 太精彩了!学习了

  56. 来了艾园后,就渐渐地朝”原则派”靠了:)
    我爱做最坏的思想准备,但是没有向最好的方向努力,不是一个行动派,事过之后又后悔,很累人。也不知道是什么原因,到艾园后,就自觉不自觉地不这么纠结自己了,有了动力和勇气去尝试着向最好的方向努力,活得也很轻松!
    继续在艾园学习!做一个内心强大的人,这也是一个很开心很有收获的过程:)

  57. 写的好

  58. 在艾园里好好学习,向做个内心强大的人努力!
    “做最坏的思想准备,向最好的方向努力”,前半句容易,后半句难!
    不过,我会努力让自己做到的!:)

  59. 回复:“sakura”:

    我叫你举几个例子,来说明你所谓“客观中立的判断是很难做到的”,你又不举例子,仍然在那里强调“你认为对的事情…在我看来是错的”,到底哪些我认为是对的东西,你认为是错的?说出来我们就能判断谁对谁错。

    请别说什么你不是在说你自己,而是在说别人,到底是哪个别人?是哪些观点?你不说出来让我们一条一条分析,怎么证明你的结论是对的呢?如果你举不出例子,那就说明你的结论是凭印象凭感觉,那就是错误的思维方法。

    是的,有些在现在看来是“真理”的东西,今后可能会被证明是错的,但在当今的科学技术条件下,这种可能是越来越小了。历史上曾经有过人们认为“地心说”是真理的情况,但“地心说”并没有得到科学的证明,所以后来被科学推翻。

    但现在各个自然科学领域的真理,大多是经过科学的方法证明的,被彻底推翻的可能性越来越小。如果你看不到这一点,一味地认为自然科学领域的真理都会像“地心说”那样被推翻,因此认为真理是无法认识的,那你就太愚昧无知了。

    约定俗成的东西,只适用于某些领域,也许今后会改变,但在某个特定的时期,你只能遵循那些规定。比如词语的用法,“愚蠢”这个词现在约定俗成的定义是“不聪明”,那你就只能这样用,如果你用“愚蠢”来表示“聪明”,就无法进行有效沟通。

    也许有一天,“愚蠢”成了“聪明”的同义词,那时你这样用,就没错了,但你如果现阶段就这样用,你就只能是错的。你不能因为今后有可能改变某个约定俗成的词义,就认为无法界定用词错误。

    我觉得你现阶段无法理解我说的这番话,请不要勉强自己,也请不要继续就这个问题辩驳,否则我只能封掉你。

  60. 回复“lizzy”:

    我觉得你没有理解我这篇文章的意思,你是不论对错都拒绝接受别人的意见,也不论对错就“极度支持和认可”别人的言行,这不叫内心强大,这叫“一根筋”。

  61. 回复“sakura”:
    你认为“而且事物本身就没有绝对的对与错…从不同的角度去看待
    问题会得到不同的结果…每个人看待事物的角度都不一样…”
    谁说事物本身就没有绝对的对与错?毒奶事件是不是绝对错?原则性的问题,当然有对错之分。如何看待事物的对错,可以从法律、普世价值、人性等角度判断。至于一些非原则性的小事,或者没有定论的东西,那就可以见仁见智。
    再谈毒奶问题,制毒奶的人与喝毒奶的人当然会用不同的角度去看待,但并不表示毒奶这件事本身没有对错。有的人不能判断对错,或者故意混淆对错,那不表示事件本身没对错,而是有人没有是非观,没有判断是非对错的能力。

  62. 我身边就有人持类似“sakura”的观点。艾米反砸的好!

  63. 艾米,我最近遇到的问题就正是你所提的,但是我却是个“恩怨派”,“敌友派”,可能这就是我很困惑,脾气也变的不好的原因,说话也很不中听,因为怀孕很少用电脑了,所以很少上来了,今天来看了这一篇,我觉得对我启发很大,想想我的确有很多地方,越来越没有主见,好怕会变的不成“人样”,谢谢你的文字,我会好好想一下,摆正自己的观点,努力争取做个内心强大的人!谢谢··

  64. 回艾米…我表达能力不好…所以没让你明白我的意思…其实我是赞同你的观点的…我只是想说要客观中立不容易…当一个人遇到事情的时候…比如whynot说的毒奶粉事件中的制造者…他们面对牛奶蛋白质含量越高价格越高的诱惑的时候…他们就很难客观中立的去看待制作毒奶粉的问题…他们往往只看到了加三聚氰胺能多赚钱…而看不到或是忽略了加三聚氰胺会对食用者有害…这就是他们看待问题的局限性…他们认为能赚更多钱…那就是对的………我觉得我还是没有说清楚…表达能力有限…如果我说错了…那就删了吧…

  65. 回复“sakura”:

    你不是没表达好,而是脑子里根本就没想清楚。你也并不赞同我的观点,因为我认为对错是可以界定的,而你认为对错无法界定,甚至认为事情没有绝对的对错,那还谈什么“对的就坚持,错的就反对”呢?

    你要明白的是:事情没有对错和人们认识不到事情的对错是两回事。除了那些可以“仁者见仁智者见智”的事情之外,其他事情都是有对错的。至于人们是否都能正确认识到事情的对错,也要看是什么事情。

    大多数事情,人们是能认识到其对错的,不然社会就无法运行。

    还有些事情,大多数人都能认识其对错,只有少数人不能认识。

    真正大多数人都不能认识其对错的,只是很少一些事情。

    至于谁都不能认识其对错的事情,几乎没有,因为我们谈的是人类社会,而人类社会的特点就是会制定出一套价值观来,规定什么是对,什么是错。

    你举三聚氰胺的例子,说那些往食品里加三聚氰胺的人是因为不知道其危害性,认为自己是对的才加的,这不是胡扯吗?他们当然知道往食品里加三聚氰胺会对人体有害,要不他们干嘛不光明正大地加,并在“食品组成”上写明里面加了三聚氰胺呢?他们也知道为了赚钱就往食品里加三聚氰胺是错的,因为那就叫“唯利是图”,而“唯利是图”一向就是贬义词。他们之所以会往食品里加三聚氰胺,是因为存着侥幸心理,以为不会被发现。

    你在这个问题上,脑子完全是一锅粥,而且拒绝清醒。我再次奉劝你,别就这个问题跟帖了,我已经很烦你的愚昧而固执了。

  66. 内心强大一直是我渴望达到的目标,太需要这篇文章了,谢谢艾米!

  67. 更正:内心强大是我一直渴望达到的目标

  68. 刚来艾园的时候,看到“码字为知傻”,赶紧看了一下知傻的定义,然后就自信满满地想:“我就是知傻,我可以看艾米码的字。”
    接下来,是一目十行地看小说,象以前看别的小说一样,只关心情节和文笔。虽然也会有感动,但常常,还是把艾米的小说读进了套子里,没看出情节和文笔之外的东西。
    小说看得差不多了,在等连载的时候,又到处逛一逛,看了点小说以外的文章,这时,已经自认为是资深知傻了,到处向人推荐艾园,把自己在艾园学来的翻墙的办法教给别人,为自己的先来一步而自鸣得意。
    有了这点底气,我开始跟帖留言了,这个时候,还是习惯性的象在其他网站一样,认为只要跟帖,无论说什么,就算是胡说和废话,也是为这个地方增加了人气,只要不说对艾米无理的话,总不致于讨人嫌。
    没想到啊没想到,不跟则已,一跟就跟出问题来了,被艾米轻砸了几次,还有点不服气,到后来,竟然被点名批评了!还有一些言论,虽然没被砸,但别人的相似说法也已经被咂了。汗汗汗!原来人家跟本不认我是“知傻”,再不自省,只怕就落到“白痴”的队伍里面去了。
    现在,正在重新认识艾园,重新认识自已,努力脱愚,脱白,向真正的知傻迈进!

  69. 可可的牧歌子

    谢谢艾米,来艾园真是受益匪浅,能够让我有机会意识到自己诸多白痴类的行为并不断改正

  70. 写的很好。
    请问艾米,关于sakura提出的问题,如果有人举出婚外情,婚外性,或者反堕胎vs.允许母亲有自己选择权这样有争议的问题,那是否有对错,还是更多是由各方根据自己的立场和价值观来判断对错?
    脱愚中,谢谢!

  71. 能做到内心强大,心就真的自由了,可我与这样的境界还有一定的距离。读艾米的文章,能增强我内心的力量。谢谢艾米!

  72. 回复干煸四季豆 :
    关于“婚外情,婚外性,或者反堕胎vs.允许母亲有自己选择权这样有争议的问题”,艾园以前就有过讨论。总的来说,应该以法律为依据。如果你认为某条法律不合理,可以尝试推动立法来改变。

  73. 谢谢whynot。那么如果世界不同的地方法律不同,比如堕胎,有些国家是合法,有些是不合法的,判断对错就是看讨论的人在哪一个国家吗?如果身处堕胎合法的国家,那就认为在一定限制条件下的堕胎是对的,如果哪天搬到了另一个国家,就认为堕胎绝对是错的。那从某种意义上来说,sakura “客观中立的判断是很难做到的”是不是有一定道理?有些时候事情的对错并不是那么泾渭分明?
    很喜欢这样的讨论。再次谢谢!

  74. 回复“干煸四季豆”:

    你对“客观中立”的定义不对头,从你举的例子来看,你所谓的“客观中立”其实不是“客观中立”,而是“一成不变”。你认为根据不同国家的法律决定正确和错误,就不“客观中立”,一定要放之四海而皆准了才叫“客观中立”。但“客观中立”并不一定要“放之四海而皆准”,“客观中立”的意思刚好是“具体问题具体对待”的意思,就是不带主观色彩,没有偏见。

    如果客观现实改变了,而你的观点不改变,那就不叫客观中立,而叫“墨守成规”。

    你说你喜欢这样的讨论,但我觉得你的水平还没达到在这里讨论的程度,你提的是一些应该你自己动脑筋搞明白的问题,甚至根本不是问题,而是提出来为sakura辩护的“例子”。

    难道你不知道在哪个国家就应该遵守哪个国家的法律?如果你真的连这个都不知道,那就说明你没资格在这里讨论;如果你知道,故意提出来替sakura辩护,那就太阴险了点,也太自以为是了点,你连“客观中立”的意思都没搞懂,还想发难?

  75. 向艾米学习,有智慧、有行动、强大内心。对于有基本是非观、有思考、内心不够强大的人来说(如我之类),艾园是一片乐土,是授人以渔的师者。

  76. 艾米说得好。这个原则派道理需要不断提醒自己,是个人快乐的基础。

  77. 赞同艾米砸sakura的观点,不赞同艾米说他愚昧固执.
    这不尊敬人。他已说”如果我说错了…那就删了吧…”你还不放过他,说他愚昧固执.
    这让旁观的人会怎么想?望艾米三思.

  78. 执子之手偕老

    回cindy:
    这让旁观的人会怎么想?
    ————
    只要做的事,说的话是对的,管他旁人做甚,何况艾米是在自己的博客里发表意见,我觉得你看了这篇,基本等于白看。

    艾米砸sakura的观点你认同,但不认同艾米一针见血地指出sakura愚昧固执,说明你这人喜欢来虚的,心里确实这么认为,只是不敢说出来罢了。

  79. 执子之手偕老

    再回cindy:

    艾米花很多时间看跟贴,又认真回复跟贴,指出他人错误的观点,不至于误导其他人,我认为这才是尊重人的表现。

    你强调的都是面子问题,这是你内心不够强大的表现。

  80. 也回cindy:

    作为“旁观的人”,我是这么“想”的:艾米不仅在主贴中告诉我,如何做一名内心强大的人,在精彩的回帖中,再次感受内心强大靠什么支撑!艾米也说了,是写给看得懂的人看的,你这一回帖,我才知道,你还真算是白看了。

  81. 回复“cindy”:

    sakura说了“如果我说错了,那就删了吧”,但这并不表明她知道自己说错了,否则她就不会贴出来。她一而再、再而三地发表错误的观点,这就是愚昧固执,这是个事实。既然是事实,为什么我不能指出来呢?你所谓的“尊敬人”就是闭着眼睛,不指出事实?

    你说的“旁人”是指谁?是你这样的白痴?我早就告诉你了,我从来不在乎白痴怎么评价我。当然,你又要说我不该叫你“白痴”了,因为这不尊敬你,但我觉得是你自己不尊敬自己,你不花时间提高辨别正误的能力,就在我的博客乱发言,这能叫尊敬自己?

    你连这么简单的对错都不能判断,连什么叫“尊敬人”都不懂,连“愚昧固执”都不让人指出,你不是白痴,还能是什么?

    你好像不是第一次被砸被删了,请你学会尊重自己,在提高水平之前,不要再在这里发言。

  82. 回复“干煸四季豆”:

    把你的贴删了。

    关于婚外情,婚外性以及堕胎,whynot已经回复得很清楚;关于“客观中立”,艾友友已经回答得很清楚;我在《原则派是怎样炼成的》也专门针对你的问题作出了分析,如果你还是不明白,请下去努力,不要继续纠缠这个问题。

    艾友友对你的动机做了两方面的分析,很全面,你的辩护不能驳倒她,因为你对“如何判断堕胎对不对”这个问题,只能是懂或者不懂,不存在第三种情况,所以她列的两个方面总有一个适合你。

    你承认你知道如何判断堕胎对不对,但你却故意提出这个问题,并以此来证明sakura说的“客观中立难以做到”有道理,这就是发难。

    如果你不懂“发难”是什么意思,请下去学习。

  83. 执子之手偕老 | 十一月 5, 2010于10:50 上午 |
    最初看艾米文章的时候,就有一个感觉:艾米是个内心强大的人。

    ———–同感。
    至于我自己,正在炼制当中:)

  84. “有的人能全部看懂,那就是我的“知傻”,我以我的文章去辨认知傻,去发现知傻,这是一个很开心很有收获的过程;

    有的人早就有这样的想法,但没想得这样明白,看了我的文章,恍然大悟,有醍醐灌顶的感觉,于是变成了我的“知傻”,这也是一个很开心很有收获的过程;”

    ——我是属于这两类的“知傻”(两者皆有,有些文章我能全部看懂,有些文章我是有种醍醐灌顶的感觉)!
    艾米的文章和跟帖反驳批评都是精彩绝伦!无论是艾米还是艾友友都是辩论高手,思路清晰,条理分明,立场坚定,论据充分!强烈支持!努力学习!(昨天被“十年忽悠”说我内心不够强大,特此再来学习一遍此好文,力求练就强大的内心。)

    对于艾米跟帖反驳和批评网友的事情,我男友曾说“哇~艾米好严格哦~”,我说:“艾米多用心良苦啊,每天要码那么多字跟知傻们分享,还要砸白痴,又要启蒙未脱愚的网友~她做了那么多的努力,用她的智慧管理着我们的精神家园,才能保持这里纯净清新的空气,不至于沦落到垃圾遍地,臭气熏天。”
    关于艾米删我的废贴,我是赞成的!只能说是自己水平不够,没能发表出有智慧的评论,要自己好好反省,回去提高自己的知识和表达水平!免得发了些不明就里的东西,还要麻烦艾米来删!
    对于艾米的批评,更要深刻反省了!来艾园的,就是抱着学习的态度的,若是认为自己比艾米聪明有才,那就回去自己开博,在那里你爱说什么说什么。艾米愿意指出自己观点不对的问题,自己就应该回去想清楚不对在哪里。当然,你要继续坚持自己的观点是你的自由,但请不要在艾园的解释你逻辑混乱的观点了!
    现实生活中,除了父母外,能有多少人愿意对你说真话?很多人都懒得理你的愚蠢和无知,会为这些负责和付出代价的只有你自己!在这里,艾米愿意说真话批评你,是你的运气!
    若你觉得艾米用贬义词说你是不尊重,那是你内心不够强大!否则你的眼里就只看到观点是否错误,而不是别人骂不骂你,尊重不尊重你!
    (以上的“你”是泛指。)

发言的人请给自己一个比较好辨识(也比较固定的)ID,凡是没名字的,我就删掉了。

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  更改 )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  更改 )

Connecting to %s